Geraardsbergse C.V.P.-P.V.V.-Coalitie in 1985?
Binnen in
We zijn op een
gevaarlijke
i
Een terugblik op bespreking begroting 1986
Editoriaal
samen tegen
CSC-Vormingswerk Gewest Aalst
Gewestelijke Kadervorming
Sinds de gemeenteverkiezin
gen van 1982 is er reeds wat
veranderd in ons Geraards-
bergen?!
Let wel, zowel de C.V.P.,
maar vooral de P. V. V., voor
spelden dat het zou verande
ren... vooral verbeteren!? Ik
laat het aan de lezers dezes
over om te oordelen of er
inderdaad iets verbeterd is
voor de bevolking van onze
stad. Ook ik zal mij trouwens
wagen aan een aantal voor
spellingen, voorspellingen
waarmee ik in de laatste ge
meenteraad, naar aanleiding
van de bespreking van de be
groting 1986, openlijk een
aantal betrokken schepenen
geconfronteerd heb.
Voorbeelden
tot 1982
(CVP-SP)
1983
1984
1985
Aalst kiest prins
karnaval op pag. 2.
In Herzele is het al
1986, pag. 3
Een Ninoofs
vervolgverhaal 3de
aflevering, pag. 5
Het gaat goed met
karnaval in
Denderleeuw, pag. 6
Meer financiële armslag
voor de gemeente
Denderleeuw?, pag. 6
Onrustig weekend te
Geraardsbergen, pag.
6
De zoveelste sociale
realisatie van het
stadsbestuur te
Zottegem, pag. 8
Facisme en Racisme,
pag. 4
LSlL
Herman DE L00R
Volksvertegenwoordiger
Hadden de verkiezingen van
13 oktober 11. tot gevolg dat
de bespreking van de provin
ciale begroting 1986 ruim een
maand later dan gewoonlijk
moest beginnen, dan zorgde
bovendien de begeestering
van de raadsleden ervoor, dat
voor de afwerking van de
agenda nog een paar dagen
méér nodig waren dan oor
spronkelijk gepland. Vooral
de SP-fractie - opnieuw in de
oppositie gedrongen - bracht
onder impuls van de nieuwe
fractieleider Piet Van
Eeckhaut door een spervuur
van tussenkomsten de CVP-
PW meerderheid verschil
lende malen in verlegenheid
en dwong de bestendig afge
vaardigden door opbouwen
de kritiek tot heel wat toege
vingen en beloftes.
Vrije wapenverkoop aan
banden leggen
Provinciale milieubelasting
Recreatiebeleld meer
regloneei aanpakken
Zaterdag 18 januari 1986 om 9u30
Volkshuis, Houtmarkt 1 te Aalst
1. «Politiserend vormingswerk, nu een noodzaak»
2. Gewestelijke progi
Inleiding: Chris Vanc
rammatie 1986
Kedaktie - Administratie - Publiciteit:
Houtmarkt 1, 9300 AALST - Tel.: 053/70.51.51
Postrekeningnr. 000-0952464-21
Maandabonnement: 50 fr. - Jaarabonnement: 600 fr
Verantwoordelijke uitgever: Willy Vernimmen, Houtmarkt 1, 9300 Aalst
Vrijdag 17 januari 1986
48* jaargang nr. 3
Weekblad van de S.P.
Wat ik ten zeerste betreur, na 3
jaar te zetelen als oppositie-raads
lid, is de vaststelling dat alles, maar
dan ook alles, bij de C.V.P.-
P.V.V. coalitie als partijpolitiekge-
bonden aanschouwd wordt.
Zo werden reeds menige écht posi
tieve voorstellen zo maar, zonder
de minste reden, aan de kant ge
schoven.
Om er U enkele te siteren:
- Diverse voorstellen vanwege
raadslid VAN DER MAELEN in
zake de overname van de H.H.
Kliniek.
- Voorstel van kameraad DE-
CHOU tot het inrichten van een
jaarlijkse «kunstprijs», teneinde
het cultureel 1 v in onze stad wat te
stimuleren
- Diverse voorstellen vanwege
raadslid VAN LIEFFERINGE in
zake verkeersveiligheid. Zelf ben ik
diverse keren tussen gekomen in
verband met het dodenkruispunt,
gelegen aan de Zonnebloem.
- Reeds in mei 1983 had ik een
volledige studie gewijd aan het pro
bleem van jeugdwerkloosheid jn
onze streek. De oplossing die ik
geformuleerd had werd niet eens
overwogen! Waarom niet...? Om
dat ze dan niet meer konden beno
men wie ze wild»n...
- toen ze vorig jaar besloten het
oud gemeentehuis te Nederboelare
te slopen, vroeg ik eerst een studie
te maken van de staat van alle oud
gemeentehuizen. De bedoeling
hiervan was uit te maken of dit
gemeentehuis te Nederboelare in
derdaad zo slecht was in vergelij
king met de andere. Ook dat werd
gewoon niet overwogen! Waarom
niet...? De P.V.V. had waarschijn
lijk een plaats nodig om hun po
dium te plaatsen voor de «blauwe
appelworp» (trouwens één van de
gemeentefeesten waar niet eens de
volledige gemeenteraad op uitge
nodigd wordt... waarom niet...
Bang voor de reklame mis
schien...?)
- Onlangs vroeg ik naar aanleiding
van het angstwekkend stijgen van
het aantal verkeersongevallen in
onze stad, een ongevallenkaart aan
te leggen. De bedoeling hiervan
was de gevaarlijke verkeerszones
en verkeerspunten concreter te
kunnen naar voren brengen en al
dus ook voor betere oplossingen te
kunnen zorgen. Ik ben benieuwd
wat er daarvan zal terecht komen!
Veel woorden, tijd en werk... de
oppositie zit inderdaad niet stil...
misschien tot spijt voor wie het
benijdt... Maar kom, af en toe
sijpelt er toch iets door, zij het veel
later dan de vraag! Waarom...?
Heel simpel!... Zo geven ze de
indruk dat het van hen komt...
- Voorstel van VAN DER MAE
LEN om werklozen vrijstelling te
geven van het betalen van taks op
de noodzakelijke sollicitatie
stukken.
- Vraag van mijzelf om de openba
re verlichting 's avonds en 's nachts-
opnieuw aan te steken.
- Dankzij DECHOU werd onze
stadsvlag in ere gehouden.
Inderdaad, heel wat zaken waar U,
als inwoner van onze stad, mis
schien nog niet eens over gehoord
hebt.
Waar U echter wél mee geconfron
teerd wordt zijn de belastingen!!
Een kleine herhaling van de be
langrijkste is hier meen ik wel op
zijn plaats: zie tabel
Gemeentebelast. 6% 9% 8% 8%
Onroerende voorheffing 1800 opc. 2500 opc.2500 opc.2500 opc.
Veel mensen beseffen (nog) niet
wat deze cijfers betekenen!
Concreet:
Als U in 1982, 20.000 gemeentebe
lasting betaalde, betaalt U er sedert
de huidige C.V.P.-P.V.V.-coalitie
30.000 fr.
Als U voor Uw huisje 10.000 fr.
grondlasten betaalde, betaalt U er
sinds de CVP-PW-coalitie 14.000
fr.
Dit zijn feiten mensen, feiten ver
oorzaakt door degenen die U min
der belastingen beloofden in 1982!
Ik zou onvolledig zijn moest ik U
niet vertellen wat U nu reeds gekre
gen hebt?
Vanaf volgend jaar vervalt de 600
fr. per jaar voor uw inrijpoort.
Resten binnen deze coalitie nog 3
jaren, dus 3 x 600 fr. 1.800 frs.
besparing. MAAR!!! Reeds vanaf
het eerste jaar van deze coalitie was
U ongetwijfeld via het betalen van
Uw personenbelasting en via de
betaling van Uw grondlasten reeds
véél méér kwijt dan de volgende 3
jaar tesamen!
Onthoud dit, beste mensen, laat U
niets wijsmaken. Trouwens, hoe zit
het met de huisvuilzakken? Moet U
er ook minimum 20 per jaar een
verlies van 200 fr.) bijkopen? Vroe
ger kreeg U er toch genoeg (één
per week)! Ook dat is nu niet meer
waar!
Om te besluiten ga ik die beloofde
voorspelling doen: de huidige CVP-
PW coalitie zal de belastingen nog
terugschroeven. Misschien de per
sonenbelasting naar 7%, of de on
roerende voorheffing naar 2.200
opc., of misschien beiden?
Denk dan vooral aan de volgende
puntjes:
1. Zowel C.V.P. als P.V.V. zullen
in hun volgende campagne in 1988
deze zogenaamde belastingsver
mindering over de daken schreeu
wen.
2. Wij weten echter beter want:
a. reeds minimum 4 jaar betalen wij
veel te veel (1986 bedraagt de boni
van de stad ongeveer 50 miljoen
frank).
b. zelfs al komt het op 7% en of
2.200 opcentiemen, dan nog beta
len wij méér dan voor de C.V.P.-
P.V.V. coalitie.
3. In werkelijkheid is er in onze
stad noch qua tewerkstelling, noch
qua toerisme, cultuur, sport en
noem maar op... iets wezenlijks
veranderd! Ook dat zijn, spijtig
genoeg, trieste feiten!
Maar kom, de historiek van onze
stad is gebaseerd op overwinnen via
doorzetten en vechten... dat blijft
ook de S.P. nu nog doen! Ook dat
is een feit!
Erwin Franceus
Gemeenteraadslid
LU iv
raat 17/
Van bij het van start gaan van de regering Martens VI, heeft de
premier aangekondigd dat het zijn bedoeling was opnieuw met
volmachten het land te besturen.
Men zal zich herinneren dat ook tijdens de voorbije legislatuur
de C.V.P./P.V.V./P.S.C.IP.R.L.-ploeg tweemaal gebruik
maakte van bijzondere machten.
Deze uitzonderingsprocedure gaf toen zelfs aanleiding tot een
fikse rel tussen de bewindvoerders en Kamervoorzitter De-
fraigne (P.R.L.), met als gevolg dat deze laatste zich onthield
bij de stemming over de toekenning van deze volmachten.
Thans hebben de voorzitters van de Kamer en van de Senaat
zich in een gemeenschappelijke brief tot de eerste minister
gericht om hun ongenoegen te uiten over het opnieuw buiten
spel zetten van het Parlement.
Ook andere leden van de meerderheid hebben inmiddels hun
ontevredenheid niet onder stoelen of banken gestoken en hun
afkeuring laten blijken ten aanzien van de derde volmachten
periode die ons te wachten staat.
Ook de Raad van State begint er blijkbaar genoeg van te
krijgen, want vorige week kwam het advies van dit hoge
rechtskollege over de volmachtteksten slechts met heel wat
vertraging klaar, met als gevolg dat de geplande kabinetsraad
van vorige week dinsdag gewoonweg diende afgelast te wor
den. Al deze feiten zouden voor de premier en zijn steeds
talrijker wordende groep ministers en staatssekretarissen een
teken aan de wand moeten zijn om in te zien dat het zo niet
verder kan en mag!
Op een ogenblik dat van vele kanten gepleit wordt voor en dat
eenieder de mond vol heeft van de herwaardering van ons
Parlement, is het gewoonweg een schande ons democratisch
stelsel op die wijze de nek om te wringen.
Steeds meer en meer burgers beginnen zich het hart vast te
houden met de vrees dat het systeem van bijzondere machten
de regel aan het worden is en de normale demokratische
werking, de uitzondering.
Dat moeten wij als socialisten, die de harde voorvechters zijn
van het demokratisch regime waar ook ter wereld, te allen
prijze bekampen.
We zijn inderdaad op een gevaarlijke weg en het tij moet
dringend gekeerd worden.
Ook de SP-raadsleden van de fede
ratie Aalst lieten zich geenszins
onbetuigd: nieuwkomers Dirk De
Meerleer en Noël De Smet misten
de start niet, en ook Freddy De
Chou liet zich «naar jaarlijkse ge
woonte» niet pramen voor een tus
senkomst.
Dirk De Meerleer formuleerde een
aantal scherpe bedenkingen bij de
ongereglementeerde wapenver
koop in ons land en stelde voor een
provinciale belasting te heffen op
vuurwapens.
Gegrond op het gebrek aan wetge
ving inzake verkoop van vuurwa
pens is het gemakkelijk in België
om zich gelijk welk wapen zonder
vergunning aan te schaffen. Enkel
op de geloofsbrieven inzake jacht
wapens wordt heden een provincia
le belasting opgelegd. Dit is te
beperkend. Dit is niet enkel geble
ken uit de recente terreurdaden van
de «bende van Nijvel» in Overijse,
Eigenbrakel en Aalst, doch dit
blijkt ook duidelijk uit de dagelijk
se pers, waarin wij al te vaak moe
ten lezen dat familiale twisten wor
den beslecht door het grijpen naar
'het' wapen dat zich in slaapkamer
of living van het gezin in kwestie
bevindt. Iedereen in België kan
zich zomaar een vuurwapen aan
schaffen en heeft dit waarschijnlijk
ook reeds gedaan (cfr. enquete
NOS-TV). Inmiddels is de nationa
le regering van plan om meer doel
treffende wetsontwerpen in het ka
der van de kontrole op de vuurwa
pens in te dienen. Tevens moet een
nieuwe en meer concrete coördina
tie uitgewerkt worden tussen rijks
wacht, politie, BOB, gerechtelijke
politie en parket om de terreur
tegen te gaan. Ook de provincie
dient bij te dragen waar zij kan om
dit probleem een oplossing te ge
ven. Dit kan zij o.a. door een
provinciale belasting op te leggen
op alle vuurwapens en minstens op
deze wapens welke statistisch als
moordwapens moeten worden aan
zien (riot gun, longrifle...).
Deputé Jan Vallaeys (CVP) ver
klaarde zich akkoord met het voor
stel, maar stelde dat het momenteel
in de praktijk onuitvoerbaar is om
dat men in ons leuke landje gewoon
niet weet wie er allemaal een wa
pen bezit. Waarop wacht men dan
nog om dergelijke lijst proberen
samen te stellen?
Noël De Smet van zijn kant formu
leerde een aantal bedenkingen bij
de provinciale milieubelasting.
Ondanks het feit dat de milieube
lasting reeds sinds 1979 geheven
wordt en dus vele honderden mil
joenen opgebracht heeft, kan men
bezwaarlijk spreken van een verbe
tering van de kwaliteit van ons
leefmilieu, wel integendeel: de ver
vuiling neemt gestadig toe met alle
nefaste gevolgen vandien voor de
volksgezondheid. De vraag wordt
terecht gestelt tot wat de opbrengst
van de belasting dient. De bevol
king van Oost-Vlaanderen, die
moet betalen, verwacht terecht re
sultaten. Die blijven echter uit.
Meer nog: de provinciale overheid
kan moeilijk fier zijn wegens het
nemen van doortastende maatrege
len op het vlak van het milieu.
Bij het afleveren van bouw- en
exploitatievergunningen voor be
drijven die milieubelastend zijn,
leert de ervaring dat milieuaspek-
ten maar een zeer beperkte rol
spelen. Nochtans heeft de deputa
tie reële kansen om strikter op te
treden, bijvoorbeeld bij het afleve
ren van vergunningen voor hinder
lijke bedrijven van klasse 1 of als
beroepsinstantie voor hinderlijke
bedrijven van klasse 2 of voor
bouwvergunningen van dergelijke
bedrijven. Door deze positie be
schikt de bestendige deputatie over
een sleutelrol, die ze veel te weinig
waarmaakt. Bijvoorbeeld waar
staat de bestendige deputatie met
de aanpak van milieuhinder van
bio-industriële bedrijven, die onte
gensprekelijk een zware milieuhin
der betekenen?
Aansluitend hierop eist de SP dat
de provinciale milieudiensten meer
zouden ingezet worden bij de kon
trole op de hinderlijke bedrijven,
zodat de opgelegde exploitatie
voorwaarden minstens nageleefd
worden. De opbrengst van de mi
lieubelasting kan toch worden aan
gewend voor de uitbouw van dege
lijke controlediensten. Hoever
staat het daarmee? Ook in de bepa
ling van de bedragen van de milieu
belasting zit het een en het ander
scheef: de gezinnen worden forfai
tair belast en zorgen voor meer dan
de helft van de belasting. Hier kan
zeker niet gezegd worden dat zij
ook in de zelfde mate voor de
verloedering van het milieu zorgen.
Daartegenover staat dat de bedrij
ven, die de werkelijke vervuilers
zijn, maar een ridicule belasting
betalen van 25 centiemen per vier
kante meter. Tegenover de gezin
nen is dit discriminerend. Er moet
dus dringend een regeling uitge
werkt worden waarbij de bedrijven
belast worden naargelang de reële
milieuvervuiling en niet per opper
vlakte. Grote bedrijven zijn niet
altijd de meest vervuilende. Dan
zal het principe «de vervuiler be
taalt» in praktijk worden omgezet.
Met de huidige regeling is dit zeker
niet het geval.
Ook in het antwoord hierop bleef
de deputatie nogal vaag en bleef
het bij beloftes.
Noël De Smet van zijn kant kwam,
weliswaar bondig maar scherp,
eveneens nog tussen m.b.t. de forse
stijging van de post wedden en
vergoedingen van de leden van de
B.D.
Freddy De Chou hekelde anderzijds
het feit dat het recreatiebeleid in de
Provincie Oost-Vlaanderen niet re
gionaal aangepakt wordt.
Het is trouwens niet de eerste maal
dat Kd. De Chou inzake deze mate
rie - een van zijn stokpaardjes -
Lees door pag. 4
Inleiding: Eddy Balde wij ns
(volksvertegenwoordiger en nationaal voorzitter CSC-
Vormingswerk)
