v^m\PKt«sAA\iUMU i^min mi k vim nvM\iw
^iNMUAauwraniiMM un umumimiwwuuv imnnmts anumiiiviMtiiifintiM n«! 2»
STAKINGSVERGOEDING
VERLOFDAGEN
den. Deze opeisingen kunnen nor
maal gezien niet gebeuren zonder
toelating van burgemeester of gou
verneur.
Zo hebben dan woensdag tewerk
gestelde werklozen met de wagens
van de reinigingsdienst moeten rij
den zonder het bevoegde rijbewijs
hiervoor te hebben. Je kan je gaan
voorstellen welke konsekwenties
zoiets zou gehad hebben, indien er
een ongeluk gebeurd was.
Vanuit A.C.O.D. zou dit nog ver
der onderzocht worden en komt
hierop later nog reaktie.
WAAROM WERD
GESTAAKT
ER
Volgens H. Lievens waren er drie
motieven Het uitblijven van een
kollektieve arbeidsovereenkomst
voor de openbare diensten, de so
lidariteit met de stakers van de
posterijen en de spoorwegen, en
de gekende fikse fiskale afhouding
op het vakantiegeld.
Op de stakingsvergaderingen in het
Groen Kruis zou ook de ontevre
denheid tegenover het lamentabel
stadsbeleid inzake personeel naar
boven gekomen zijn.
Volgens één van de stakers is er
daarover op de vergaderingen niet
gesproken. Meer nog zouden op
de stakingsvergaderingen vragen
uit den boze geweest zijn en heeft
men daar aan de werknemers ge
dicteerd waarvoor er gestaakt
werd.
Tijdens een stakingsvergadering
van het C.C.O.D. kwamen 2 stads-
bedienden aangelopen die nog wat
van hun werk meegebracht had
den, zij moesten nl. de rouwbrie
ven versturen n.a.v. het overlijden
van de moeder van stadssekretaris
Chris Willems. (Je ziet nog maar
eens waarvoor het geld van de ge
meenschap dient I
In tegenstelling tot het C.C.O.D.
was de staking volgens R. Van De
Spiegel van het A.C.O.D. niet ge
richt tegen het huidig stadsbestuur.
De kwestie van het vakantiegeld is
slechts de druppel die de emmer
doet overlopen. De hoofdreden
wordt hier gezien in de aftakeling
van de gemeentelijke autonomie
en de gevolgen die het Egmont-
akkoord, door het creëren van sub
gewesten, zal hebben op de ge
meenten. R. Van De Spiegel was
niet erg te spreken over het plan
Spitaels waardoor je nu op vijf
verschillende werksituaties komt,
nl. de vastbenoemden, de sta
giairs, de tewerkgestelde werklo
zen, de interims en de werknemers
van het tijdelijk speciaal kader. Hij
stelt zich de vraag aan welk bare-
ma deze laatste zullen betaald wor
den, een rijks- of gemeentelijk ba-
rema Of deze wisselende werkne-
mersrol produktief is of geldver
spilling, waarbij de werknemers
alleen maar onzekerheid hebben
over hun situatie
Daar komt nog bij dat, tot grote
ontevredenheid van de vakbonden,
het voorlopig basiskader van de
stad Aalst nog niet goedgekeurd is.
Volgens R. Van De Spiegel kon dit
reeds lang in orde zijn, maarstrui-
kelt alles op de burgemeester en
het schepencollege die trachten
nog hier en daar postjes te voor
zien om achteraf mensen te kun
nen plaatsen.
Het A.C.O.D., dat naar eigen zeg
gen minder afhankelijk is van de
B.S.P. als het A.C.V. van de C.V.P.,
is ook niet zo gelukkig met de na
kende krisiswet die nu voor het
verlof in mekaar gebokst wordt
zodat een syndikale tegenaktie fel
bemoeilijkt wordt. Zo kloeg R. Van
De Spiegel aan dat men de beroeps-
brandweermannen voor elk over
uur tot 50 procent zou belasten.
Dit terwijl een aantal overuren ver
plicht gepresteerd worden (een
brand kiest geen uur van ploegver-
wisseling) en de vrijwillige brand
weerlieden voor deze bijverdienste
slechts belast worden van zodra
hun inkomen hiervan hoger ligt
dan 20.000 fr.
R. Van De Spiegel sprak zelfs van
akties en stakingen zoals in 1960-
1961 als er geen verandering komt.
OF
Tijdens de beurtstakingen van be
gin 1977 had de V.S.O.A. van de
liberale vakbond, in tegenstelling
tot nu, niet meegestaakt.
De beide andere vakbonden had
den wel gestaakt. Het is maar nor
maal dat wie staakt geen wedde
krijgt voor die dagen maar wel een
stakingsvergoeding.
In 1977 had het stadsbestuur er
echter niet beter op gevonden
iedereen gewoon door te betalen
(om werk uit te sparen) en diege
nen die gewerkt hadden (van het
V.S.O.A. of niet- gesyndikeerden)
gewoon 2 supplementaire verlof
dagen te geven. Een aanfluiting
van alle reglementen en de rechten
en plichten van syndikale akties.
De vakbonden zullen er over wa
ken dat dit nu niet gebeurt.
STAKING EN POLITIEK
Je kan je wel afvragen hoe het
komt dat er in Aalst gestaakt werd.
Het gaat hier immers niet om een
nationaal georganiseerde aktie zo
als b.v. in 1977.
Als H. Lievens zegt dat het ook
gaat om de ontevredenheid t.o.v.
het plaatselijk beleid dan is daar
wellicht iets van aan. Als hij dit
beklemtoont, heeft dit wellicht
ook te maken met de binding
A.C.V. - C.V.P., welke laatste in
de oppositie zit.
R. Van De Spiegel sprak trouwens
ook over de moeilijkheden rond
het basiskader alhoewel hij in eerste
instantie stelde dat het niet ging
om een aktie tegen het stadsbe
stuur.
De ontevredenheid t.o.v. de moei
lijkheden rond het basiskader en
dergelijke die onze woordvoerders
beiden uitdrukten, is wellicht toch
veelbetekenend.
,,t Is nog eens Aalst" zegt men in
Brussel, ,/\alsterse cultuurraad ge
boren na moeilijk kraambed"
schrijven de kranten en toch is (en
blijft hij er. De STEDELIJKE
RAAD VOOR CULTUUR EN
CULTURELE VRIJETIJDSBE
STEDING".
BASISGEGEVENS
Wat na eindeloze, moeizame, voor
bereidende besprekingen en twee
installatievergaderingen te voor
schijn kwam, lijkt inderdaad op de
geboorte van een democratisch ge
drocht, van boven uit bepaald
door het decreet van 3 dec. 1974,
van onder uit in elkaar gevochten.
Om de installatie van zo'n raad
wettelijk te laten verlopen, dient
eerst het decreet van 3 dec. 1974
betreffende de erkenning van de
gemeentelijke raden voor cultuur
en vrijetijdsbesteding en op 12 dec.
door de Koning bekrachtigd, te
worden bestudeerd en vervolgens
dienen deze richtlijnen ook toege
past.
Dit adviesorgaan moet zo worden
samengesteld dat de vertegenwoor
diging van de ideologische (politie
ke strekkingen), filosofische (le
vensbeschouwelijke strekkingen)
alsook de gebruikersgroeperingen
wordt verzekerd. Een onrechtma
tig overwicht van één der strekkin
gen of van een geheel van organi
saties van de gebruikers die bewe
ren tot eenzelfde strekking te be
horen, moet vermeden worden.
Dit is wat wettelijk wordt gezegd.
De algemene vergadering, waarop
alle culturele organisaties van de
stad worden uitgenodigd, stelt een
bestuur samen dat de weerspiege
ling moet zijn van de ideologische
en filosofische strekkingen die le
ven binnen de stad en tevens van
de groepen of verenigingen die
zich niet-gebonden (d.w.z. de
groepen die niet voor één bepaal
de filosofische of ideologische
strekking uitkomen) opstellen.
Wanneer je dacht dat dit zo van
zelfsprekend zou zijn, ben je mis.
HET SPEL KAN BEGINNEN
Wat anders kon het in Aalst wor
den dan de heropvoering van het
stuk „Macht en Politiek
De eerste algemene vergadering
werd voorgezeten door S.J. Bo-
gaerts, die samen met Claus, Ra-
vijts en nog een paar het voorbe
reidend werk geleverd had. Bij de
afroeping van de meer dan 200
aanwezige culturele verenigingen
(kristenen 93, niet-gebonden 77,
B.S.P. 30, Marxisten 5, huma
nisten 4, P.V.V. 3, V.U. 3, C.V.P.
1) werd wel duidelijk dat het
kristelijk luik al zijn discipelen
had opgetrommeld van ouder
verenigingen, tot tientallen mu
ziekmaatschappijen, KAV-afde-
lingen, bonden van gepensioneer
den, vinkeniers en noem maar op
als ze maar de ,,K" in hun schild
voerden. Hierin schuilt dus al een
eerste fout nooit werd vooraf
bepaald wie nu aan cultuursprei
ding of vormingswerk deed, of
wat precies cultuur was ledereen
was welkom, kwatongen beweren
dat zelfs nog op de avond zelf
verenigingen uit de grond gestampt
werden.
Maar goed ook bij de socialisten
krijgen we hetzelfde beeld. Er is
dus reeds een duidelijk overwicht
van kristelijk-georiënteerden en
socialisten. Over de niet-gebonde-
nen, weiden we verder langer uit.
Voor de verkiezing van het bestuur
(voorzitter, ondervoorzitter en
secretaris) werd gevraagd dat de
vergadering zich zou opsplitsen in
filosofische blokken. Het kristelijk
blok, het socialistisch blok, het
niet-gebonderi „blok" en eventueel
de anderen...
Bij de niet-gebondenen vertelt de
heer Ravijts (is hij dat, die namens
de VU in het feestcomité zetelt
dat de overige groepen reeds verga
derd hebben en hun kandidaat be
paald hebben. Omdat „men" niet
wist, wie zich als „niet-gebonden"
zou opstellen, kon voor deze
groep geen vergadering belegd
worden. Verder zegt hij dat hij
zich kandidaat stelt voor één van
de drie functies. Is hij geen voor
zitter gekozen, dan wordt hij kan-
Bm» vuwi uujioi\uuui vuil vcgiuulöM/IIUi iu. v v uo vvuhxumi, iwvuiwi lyvi i
