I0.C.M.W
VLOTTE(HDE)
HULP.
IVERLENING
HET
VIES
OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT
DE GROTE
VERZOENING IN
DE CVP.
TEWERKSTELLING
IN HET OCMW ALS
HULPVERLENING ESSSS
HOE DOE JE ZO'N
AANVRAAG 1 -"l
DE-WARME
MAALTIJDEN
BEDELING EN DE
PO ETS DIE N ST EZESZZZI
VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT
VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT
het algemeen beleid van de stad.
Het bestuur heeft wel zijn oor te
luisteren gelegd bij de bevolking om
te weten waar er putjes zijn in de
straat, maar die bevolking heeft
geen inspraak gekregen in het be
leid dat niet werd voorgesteld. De
slogan van te besturen niet „boven"
maar „met" de bevolking wordt
meteen ontkracht.
Nergens werd op grote schaal in
formatie gebracht die de bevolking
nodig heeft om een juist inzicht in
het beleid en de daarmee verbon
den problematiek te krijgen.
Als men erbovendien rekening mee
houdt dat op de 10 inspraakavon
den (één avond op Beukenhof werd
zelfs bij gebrek aan belangstelling
afgelast) samen nog geen 500 aan
wezigen werden geteld, kan men
stellen dat het kontakt met de basis
duseerdersmal isgeweesten dater
geen relatie bestaat tussen bestuur
en bevolking. Nu zal dat wel niet
alleen aan het bestuurgelegen zijn,
maar toch zou het klaar en duidelijk
moeten zijn dat de show van het
schepenkollege, opgevoerd tijdens
de zogenaamde inspraakavonden,
slechts een glitterschijntje van de-
mokratie is, vooral als terzelfdertijd
alle informatiekanalen van het be
stuur naar de pers en dus naar de
bevolking toe worden afgesneden.
Zeg dus uw zegje maar, wij doen
voort zoals wij zinnens zijn. Waar
beleidsmensen, gekozen door het
volk, gordijntjes dichttrekken om
hun beleid aan het zicht van het volk
te onttrekken, loopt er wat mank.
Gordijntjes worden maar dichtge
trokken als men iets te verbergen
heeft, tenzij men zich terug wil
trekken in de alkoven om zich te
dekken met de mantel der liefde.
Maar daar hebben full-time sche
penen helaas maar weinig tijd voor.
Je weet het wel. De CVP schuift
menigmaal naar voren dat zij een
harmonieuze partij is waarin de ver
schillende belangengroepen, die
onze maatschappij rijk is, samen
werken om tot een meer menselijke
samenleving te komen. Arbeiders,
boerenbond, middenstand, patro
naat, vrije beroepen, allen samen
ijveren zij voor meer welzijn voor de
mensen (die belangrijk zijn).
Dat de belangen van sommigen van
deze groepen in wezen diametraal
tegenover elkaar staan, wordt me
nigmaal verdoezeld door een saus
je waarvoor het ingrediënt „Christe
lijke naastenliefde" kwistig gehan
teerd wordt.
Feit is dat, met name de Christelijke
Arbeidersbeweging het grootste
aantal kiezers levert voor de CVP. In
de praktijk is het echter ook zo dat
het ACW ondervertegenwoordigd is
in de gemeenteraden, provinciera
den, het parlement en noem maar
op.
De kleinere groepen zoals vrije be
roepen, patronaat en middenstand
daarentegen zijn oververtegen
woordigd. En ook in Aalst kun je dat
zien. De CVP-fractie van de ge
meenteraad wordt gedomineerd
door middenstand en vrije beroe
pen. De raadsleden van het ACW in
de CVP-fractie lopen er meestal bij
voorstoelenvulsei. ACW-kiezers ko
men er dus eigenlijk wat bedrogen
uit. De stem die hun belangen ver
dedigen moet, wordt zelden ge
hoord. Diegenen van het ACW, die
wel hun stem laten horen, worden
zelden gesteund door de kopman
nen van de fractie. Integendeelze
worden meestal tegengewerkt. Te
genwerking die resulteert in boycot
en roddelpraktijken. Wat we laatst
hoorden van Paul Stockman, is
daarvan een voorbeeld en illus
treert tegelijkertijd het intelligen
tiepeil van voornoemde.
't Was in het Land van Riem. Som
migen weten wellicht dat de CVP-
fractie zich aardig inzet om de bouw
van een nieuw zwembad te vertra
gen. Zo kunnen er in een volgende
coalitie, waar de CVP uiteraard op
nieuw hoopt bij te zijn, voor deze
prestige-onderneming nog wat plui
men op eigen hoed gestoken wor
den. Chris Lievens-Borms heeft
echter stappen ondernomen om de
zaak van het zwembad te bespoe
digen.
Paul Stockman wist ons te vertellen
dat Chris Borms deze stappen on
dernomen heeft omdat de aanne
mer van deze bouwwerken haar
verkiezingscampagne zou helpen
meefinancieren hebben. En daarbij
liet onze spreker het niet. In de
volgende stonden maakte hij ons
zijn afwijzende houding t.o.v. de
vakbonden duidelijk. Vakbonden
die zijns inziens geen lang bestaan
meer zullen kennen, maar binnen
zowat twintig jaar zichzelf zullen
ongedaan gemaakt hebben.
We willen dit feit niet 'opschroeven,
maar het is ook geen uitzonderlijk
geval. Het illustreert wel eens te
meer dat blijkbaar vele middelen
goed zijn bij bepaalde CVP-ers om
het ACW een hak te lichten waar het
kan en de macht van de arbeiders
beweging te breken.
PN.
Zoals in onze lezersrubriek de vlotte
tewerkstelling door Voorzitter en
andere mannen met veel verant
woordelijkheid (m.a.w. veel politiek
belang) uit de doeken gedaan werd,
nemen we nu eens de o zo intense
hulpverlening op de korrel.
Hiermee bedoelen we niet het werk
van de sociaal assistenten, maar
hetgeen met hun adviezen en dos
siers in de Raad van het OCMW
gebeurt. Dit is het beslissingsor
gaan waarin voorzitter, sekretaris
en verscheidene leden van OCMW
„zetelen".
Je komt met een probleem te rade
bij een maatschappelijk werker
deze onderzoekt je aanvraag (b.v.
voor steun). Hij of zij maakt een
verslagje.op. lm grote OCMW's, zo
als ook in Aalst, heb je een bijzon
der comité van de sociale dienst
dat adviserend werkt voor de raad.
Normalerwijze zou je denken dat de
maatschappelijk assistent die met
jouw dossier bezig is, ook in dit
comité zou zitten. Nee hoor, ze mo
gen (excuseer moeten) hun dos
sier met de verslagen doorgeven
aan het diensthoofd die deze dan
voorbrehgt op het Comité (waarin
ook de voorzitter en enkele leden
van de raad zetelen).
Raar, zeg je. Jaja, de maatschappe
lijk werker doet huisbezoeken en
sociale onderzoeken. Doch bij de
beslissing over het al dan niet toe
kennen van de gevraagde steun
heeft hij/zij niets meer in de pap te
brokken.
Heel duidelijk is dat de beslissingen
of adviezen i.v.m. de te bieden hulp
verlening dikwijls politiek gekleurd
zijn.
Ben je BSP'er (dus van de kleur van
de voorzitter) of PWer(van de kleur
van de sekretaris) of nog een VU'er
zoals enkele raadsleden van het
OCMW, dan heb je geluk. De rest de
pot op.
Gevolg is dat heel wat dossiers on
opgelost in de lade van de maat
schappelijk werkers terug moeten
duiken. Ga je als hulpvrager dan
gauvvaankloppen bij voorzitter, se
kretaris of raadslid en je laat je b.v.
overschrijven van vakbond of zie
kenfonds naar die van de nodige
kieur, dan schiet je vlakin de roos en
krijg je de gevraagde hulp meestal.
Zo zie je hoe het OCMW (en nog op
vele andere diensten) omspringt
met je recht op maatschappelijke,
sociale, financiële, en gelijk welke
hulp
Concrete voorbeelden zijn er ge
noeg, doch in deze materie is het
moeilijk om deze te schrijven. Ener
zijds heeft niemand graag dat zijn
probleem uit de doeken gedaan
wordt en anderzijds weet je ook wel
dat de sociale dienst niets publiek
mag maken hierover.
Indien jij, lezer, concrete ervaringen
hierrond zou hebben en je wil ze
kwijt, verwittig onze redactie.
Het gebeurt zo b.v. dat de'maat
schappelijk werker i.v.m. een aan
vraag tot steun een negatief advies
geeft omdat de hulpvrager hele
maal niet behoeftig is. Doch nader
hand blijkt dat deze dan toch steun
gekregen heeft.
Dus het advies en het werk van de
maatschappelijk werker wordt vaak
over het hoofd gezien. Ben je poli
tiek belangrijk, dan krijg je je ge
vraagde steun onafgezien of dat dit
verantwoord is of niet.
In februari kreeg de Wetswinkel
Aalst iemand met zo'n probleem.
Er werd onmiddellijk een aangete
kende brief verstuurd.
Na 1 maand was geen enkel bericht
van het OCMW gekomen. Dus hier
wordt zelfs de wet over het hoofd
gezien, die zegt dat het OCMW na
elke. aanvraag binnen de maand
haar beslissing kenbaar moet ma
ken.
Doch de wet voorziet ook dat je in
beroep kan gaan tegen het niet
naleven van deze termijn of tegen
een negatief antwoord dat volgens
jou niet aanvaardbaar is.
Dit doe je door binnen de week na
het verstrijken van de maand na je
aanvraag, een aangetekende brief
te sturen, niet naar de rechtbank
maar naar een speciale beroeps
kamer van het OCMW, met de vraag
om de beslissing te herzien.
Je zal dan weer binnen de maand
antwoord moeten krijgen over de
beslissing. Jij of een gevolmachtig
de (dit kan ook de maatschappelijk
werker van het OCMW zijn, die jou
dossier in handen heeft) en de voor
zitter moeten dan de zaak nog eens
even uitleggen. Binnen diezelfde
maand moet de beroepskamer dan
nog beslissen.
Een ander aspekt van de nieuwe
wet op het OCMW is de mogelijk
heid om iedereen (vanaf 18 jaar)
tewerk te stellen voor de periode
nodig om in orde te komen met de
sociale zekerheid.
B.v. je was zelfstandige tot je 45
jaar, je gaat failliet. Als 40 jarige vind
je deze tijd niet zo makkelijk werk
meer. Je laatje inschrijven als werk
zoekende op de RVA. Doch je bent
niet uitkeringsgerechtigd.
Hiervoor moet je eerst een bepaal
de periode in loondienst werken (dit
kan gaan van 1 tot 3 jaar). Je bent
hierbij nog enige kostwinner in een
gezin. Je staat dan wel voor proble
men.
In dit geval moet het OCMW je
tewerkstellen hetzij in eigen dien
sten, hetzij werk voorje zoeken voor
de periode nodig om in orde te
komen.
Je bent 18 jaar en volgde cursus op
een privéschool. Meestal krijg je
van hieruit werkaanbiedingen.
Doch wanneer je hier niet aanvaard
wordt, word je werkloos. Je laat je zo
vlug mogelijk inschrijven als werk
zoekende op de RVA. Ook jij bent
niet uitkeringsgerechtigd, vermits
je les volgde op een privéschool.
Ook jij kan te rade bij het OCMW.
Jestuurteen brief naarde voorzitter
van het OCMW waar je je probleem
beschrijft met de vraag voortewerk-
steliing op basis van de wet van het
OCMW. Binnen de maand (30 da
gen) moet je antwoord krijgen van
het OCMW.
Gebeurt dit niet, dan kan je in be
roep gaan. Dit gebeurt volledig
kosteloos en bijna altijd valt de be
slissing in het voordeel van de hulp
vrager uit. Immers de nieuwe wet op
het OCMW is nu zo ruim geworden
dat zij bijna niets meer kunnen wei
geren. Je moetwel geen steun gaan
vragen wanneer je het niet nodig
hebt. Je vraagt nu niet meer om hulp
„bij den armen" maar je kan deze
afdwingen bij het OCMW het is
immers je recht geworden.
Hieraan kan geen enkele politieke
steun of compromis iets verande
ren.
Deze zit wel'duidelijk slop, net zoals
de poetsdienst.
Voor de fusie bedeelde het OCMW
alleen maaltijden in Aalst zelf. Met
de fusie zijn ook de buitengemeen
ten erbij gekomen. Geen slecht ge
dacht, zou je zeggen. Hiervoor wer
den dan ook enkele auto's aange
kocht. Tegelijker tijd met het pas
beginnen van de dienst werd uitge
breid reklame gemaakt in de buiten
gemeenten. De aanvragen die vroe
ger al moeilijk te volgen waren,
groeien nu mlet de dag aan. Wat is
de oplossing EEN WACHTLIJST.
Dit klinkt altijd beter dan te moeten
zeggen dat de aanvrager niet in
aanmerking kan komen wegens
overbelasting. Een wachtlijst inge
deeld in drie delen
een eerste categorie zijn de aan
vragen bij hoogdringendheid
en tweede categorie zijn de aan
vragen bij voorrang
en een derde categorie zijn die
genen toegevoegd aan de
wachtlijst.
Deze soort wachtlijst wordt reeds
lang gehanteerd in de bejaardente
huizen.
Dus niet de datum van aanvraag en
inschrijving op de wachtlijst zijn be
langrijk wel de categorie waar je in
terecht komt.
Wij vragen ons af wie de kriteria
hiervoorvastlegt. Deze regeling laat
heel wat misbruiken toe en vooruit
schuiven van aanvragen.
Uit politiek belang natuurlijk.
Het plan Spitaels, waarbij een
poetsdienst met 15 personeelsle
den, is niet goedgekeurd. De 15
personeelsleden zijn verdwenen
maar de aanvragen stromen nog
steeds binnen. Bestaande diensten
binnen de KAV, CM of Bond Moyson
kunnen deze aanvragen ook niet
allemaal beantwoorden. Zo gebeurt
het soms dat mensen die, pas ont-
slagen uit het hospitaal, een beroep
zouden moeten kunnen doen voor
/de periode van herstel op zo'n
dienst, op hun kin mogen, kloppen.
MB.
