Jen wij vernamen op heb laatst11
ij
dat bet andere rrcjekt en dat is
dat van putsebautriet aanvaa-d
kan worden.
Uittreksel gemeente-aad 20 dec.
Stedelijke regie voor Gfrond—bouw
beleid. ïïuisvestingpnrojekt woon
wijk "De C1u,yse". Goedkeuring voor
ontwerp woningen. Punt 51. De h.
De Pauw Wij zullen dit punt goed
keuren als de schepen ons wil be
vestigen dat de wens. uitgedrukt
in de commissie, verrat li-4- ir
het voor-tel van raadsbeslissi ng.
Er zijn rl. t'-'ee rrojekten. twee
architek+en en de commissie was
niet akkoord met één van deze
pro jekte-
Schepen de lieve Ja."
De heer de Pauw is voorzitter van
die commissie.
Het verslag van de commissie
mochten we niet inzien.
VRAAG Architekt Hutsebaut bere
kende een maximum programma voor
de vooropgeste1!e bouwprijs
(2.500.000 fr. gr-rd speciale
funderingen voor de slechte grond
inbegrepen). De woningen zijn nu
al niet te groot en hij liet daar
om resoluut de oplossing met
schuin dak vallen. Een plat dak
kwam heel wat goedkoper zodanig
dat hij aan woonvolume kon winnen
(Een dakje zomaar opzetten gaat
niet. Dat vraagt een totale ve -
randering van het a-chitektonisch
concept Waarom kan een kommis
sie hem dan verplichten het ont
werp opnieuw te make-" -et een
zadeldak
SCHEPEN" DE NEVE De kommissie heeft
dat niet gezegd. De kommissie
heeft ENKEL gezegd dat ze zich
minder gelukkig voelde met de
kubistische vorm. De taak van de
kommissie is om samen met de ont
werper naar een oplossing te zoe
ken die voor de opdrachtgever
(de kommissie) meer aangenaam is.
En Van den Broeck met het schuire
dak heeft inderdaad geen raming en
het kan heel goed zijn als hij met
zijn raming komt dat de kommissie
zegt ha, dat gaat niet. We zijn
dus wachtende op die raming var
Van der Broeck.
VPAAG Kan het niet zijn dat het
stadsbestuur via de kommissie
kiest voor een projekt Van den
Broeck bakstenen, oude VLAAMSE
pannen en het speelse dakensuel
leunt wel dichter bij onze vroe
gere boerderijtjes, en dat gaat
er juist bij «0 f van or-e be
volking er in als koek. En kar
het dus ook niet zijn dat het
stadsbestuur vreest een stand
punt in te nemen die de heden
daagse moderne architektuur
verdedigt en de strijd aanbindt
tegen de ziekelijke "fermette"-
rage
CHEPEN DE NEVE Het stadsbe
stuur, of ik althans, opteert
zeker voor hedendaagse archi
tektuur, het gebruik van streek
gebonden materialen en een dak
is niet een tendens van die
"fermette-stijl"Men moet heden
daagse architektuur aankunnen met
streekgebonden materialen. En dat
doet in grote lijnen toch Var der
Broeck. Ik wi] daarmee niet zeg—
~er dat et ontwerp van Hutsebaut
daarmee niet zou voldoen aar de
opvattingen van hedendaagse archi
tektuur. Er zal moeten gen-aat
worde- over het feit of mer nu
gaat op+eren voor met streekge-
bo.1Jer materialen zoals Van den
Broeck of dat men gaat opteren
voor een architektuur. die qua
vorm meer vooruitstrevend is.
VP A AG vele toonaangevende archi-
tekten werken meesta1 me+ nlatte
daken er materialen Cbetonsteen
zoals in het projekt van Hutse
baut. "aaron irag dus zo iet= gp
voor de kommissie fPe voorge
stelde betons+een moet vervange-
"frden door baksteen).
SCHEPETJ DE NEVE Het is duidelijk
I een zuive-e en eigen opvatting van
de 1 eden van de kommissie. Ze heb-
I ben hun eigen gevoel daar laten
.Spelen, zonder echter op gelijk
wenk ogenblik de kwaliteiten vain
I die architekten in twijfel te
trekken
VRAAG Maar de ei ven privé opvat
ting van een lid van zo een kom
missie mag die mee tellen als het
hier om een zaak van algeneen be
lang gaat? Bijvoorbeeld stel nu
dat alle kommissie leden gek zijn
op fermetjes met prachtige antieke
karwielen in het voortuintje, ze
vinden ook het projekt van Van den
Broeck veel te modern, 0p den duur
zie ik het stadsbestuur no» fer
metjes zetten. Waar is de pre.u
SCHEPEN DE NEVE De kommissieleden
zijn de vertegenwoordigers van de
bevolking. Ze hebben het recht om
bij de projektendie hur voorge
legd worden, in het al-esee" be
lang hun verantwoordelijkheid te
nemen
BEDENKING En wij gaan een beetje
twijfelen aan dat "algemeen belang
Belang dat is er. Heel wat leden
van de kommissie zijn op een of
andere manier verbonden aan inter
kommunales (of de kleine landei
gendommen) die ook sociale wonin
gen zetten. Dat verte1de ons ie
mand van de stadsdiensten. Nu dat
projekt betekent eigerlijk eer
konkurrentie voor de interkommu-
nales, de voor0pges+elde prijs van
2,1 miljoen (met grond bij) is wel
wat goedkoper dar die prijzen van
hun woningen. Daarom dat het hele
maal riet zo erg zou zijn de duur
dere woningen van Van den Broeck
te realiseren en het projekt van
Hutsebaut wat te vertrage-, met
een dak erop komt het bove-dien
ook duurder uit. Erg is ook dat
goede architektuur fde
van uutse*aut hebben hedendaagse
-ode-re kwaliteiten weer eens
geen kans krijgt in het Aalsterse.
Cru vonder we de opmerking van
1emand van het stadspersoneel dj e
zei ja, na het cultureel cent—vm
moeten we wat voorzichtiger zijn
met nieuwe projekten, we hebben
al veel viezi-heid gehad van dat
cultureel cent—tT.
«rat het cultureel centrum nu alle
pogingen tot moderne architektuur
dood doen 2
No- erge- "lijft bet feit dat er
eer epp-tal -ezinnen reeds lang
konden geh-r svest zijn aan goed
kope voorwaarden. Zullen zij weer
eens het slachtoffer zijn
Zullen zij duurd.ere woningen moe
ten betalen omdat de kommissie
vindt dat een dakje knapper is?
Liebaut Eu~eer.
[MOMENT NEC pep ypTGENDm
[Schepen De Feve, die zich blijkbaar^
[ook niet zo gelukkig meer voelde me-g
situatie, stelde na samenspraak
[met Stedebouw-Gert volgende oolos-
Jsing voor.
uzf.en de twee delen, die van totaal
[verschillend architecturaal uitzicht!
zijn, wordt een bufferzone van -—oer;
"ebracht, re delen van één wijk
zouden wel verbonden door een (noz
nieuw te ontwerpen) in de g-oenzone
geler-er gebouw met verschi11 erde
liuncties (ouden van dagen, gehardi-
[kapten,...). Dat gebouw dient door
zijn architecturale uitwerking een
[overgang en binding e vormen tus-
[sen de architectuur met schuine da
Iken en de architectuur met platte
daker
Beide voorontwerpen worden aldus wel
aanvaard.
houden U op de hoogte.
