Kiezers,
liberaal weekblad voor
die op 14 October 23500
itemtóen aan de lijst Daens
gegeven hebt, weet gij hoe
•men «in De Gazette vati
Aalst een blad van de par
tij Woeste, afgeschilderd hebt?
Waarschijnlijk neen, welnu
luistert dan
Doorgetobte kazakkeerders.
Al 't slecht volk.
't Uitschot, de oneer, de
schande der stad Aalst
Kerels die 't getal hunner
veroordeelingen niet meer
hunnen onthouden, enz. enz 11
Daarvoor stond de beeltenis
van eenen beer en daar ach
ter die van een verken
Dus, op den hoop toe, waart
ge nog BEREN en VERKENS
Zêg eens, Kiezers, gaat gij
voor de kandidaten van dit
proper blad stemmen
Neen, niet waar, duizend
maal neen
#M6Bwb**U t «O°roor buim Wtaalbtar
■I'RUS PER NUMMER 10 CENTIEMEN,
Mw ftWaiMrt zi*b of alle postkantoren voor des buiten J voor de stad, tea kantore
van het blad, 32, Vrijheidstraat, 22 AALST,
Nee spe nee metü.
HET ARRONDISSEMENT AALST
Prijs dw Annoncen1 "ntl"men drukregsi.
Reklamen Tö centiemsn H
Vonnissen op de derde bladzijde, 1 frank.
Voor d'aaaoaöea buiten de Vlaanderen, zich te tfmden tot den AGE.VCÉ HAYAS.
Madelenaetraat 32, Brussel.
AALST, 1 DECEMBER.
Men antwoord aan De Denderbode.
De volgende brief werd maandag 2B
dezer door M. Proiper Callebaut aan den
TJitgover fau Zte Denderbode gezonden.
Daar de plaat» waarover M. Callebaut
van rechtswege beschikken mocht, te
klein was om gausch het antwoord op
t» aeraenboo ial hetzelve hoogst wnar-
«ohijnlijk verkort in De Denderbode
▼an heden verschijnen.
Daaroq) houden wij er aan letterlijk
■die briefwisseling mede te deelen zoo
als zij de eerste maal is toegezonden ge*
weest,
Aalst dea HG"" November 1894.
8eer Vitgever van Denderbode
Ia uw nummer van gisteren hebt pij moeten
bekennen dat uw artikel van 22 November
Bt vergaderingen gauseh valsch is.
Hieruit is een der twee volgende besluiten te
trekken
Ofwel hebt gij zulk artikel geschreven met
het va«t.voornemen van eene valschheid aan te
kondigen, ofwel hebt gij waarlijk eenen spioen
achter M. TDaenS gezonden en is uw spioen U
kpxpen valsche berichten verkoopen. In dit
laaide geval heefc uw spiotn zijne JndaSpen*
ningon niet verdiend, hij heeft U bestolen en
b drogen, en gij zijt in uw volle recht Uwe
kluiten terug te eischen,
Nopens de opmerkingen die gij bij mijnen
brief van 22 dezer neêrschrijft, moet ik U nog
maals logenstraffen,
1* Hst Is V«Itch dat er door onze liberale
partij politieke.vergaderingen of bijeenkomsten
gehouden worden met de partij der kristene
dvmokraten.
2*,Het is valsch dat wij, liberalen, boudge-
fiot/SBzynvau de kristen»demokrat«n
8* Hat is valsch Jat er ooit eene liberale de
putatie bij mijnbeer Anspach-Puissant is ge
gaan om het reklaam der kfistene demokrateü
tegen de kit-zing van Aalst te ondersteunen,
4" Het is Valsch dat ik met den heer Anspach-
Puissant een enkel vroor I over de kiezing van
Aalst gerept of gebriefwisseld heb. Ik verwed
U hierop lOt'OO franken tegen 5000 indien ge
mij kunt eenen enkelen deftigeu persoon aaö*
wijzen die zoude durven staande houden dat ik
mijnheer Anspach sedert onze kiespériode ge
sproken of enkelijk gezien heb.
5® Het is valsch dat ik aan iemand, 't zij ge
lijk vie zoude verklaard hebben, datde stoffe
lijke onmogelijkheid u welke ik zeer toevallig*
Hjk in de offieieele cijfers der kiezing van 14
Oktober bestatigde Cvlossadl kiesbedrog
daarstelde. Ge moet toch zelf bekennen, dat
deze ontdekking, zooals ge ze noemt, joist was
en tot iets gediend heeft, aangezien zre de oor
zaak is der ballotteeriug voor 9 December aan
staande door de Kamers bevolen. Misschien
hadt ge liever gehad dat dit alles onder den
dekmantel gebleven ware. Nu dat verstaat zich
zeer goeden verklaart den hekel dien ge sinds
dien tijd tegen mij schijnt te koesteren. Mij
dunkt dat ik het dus niet ben die van de brug
in 't water ben gevallen maar welde heeren
Van Wambeke en Woeste, die op 14 Oktober
als verkozeneu uitgeroepen, thans. van de
hruz... 'tis te zeggen van uit hunnen zetel in
de badotteering zijn gevallen.
Voor wat deze misrekening betreft, gelief op
merken dat ik de man niet ben rli» de katho
lieken wilde beschamen met mijne ontdekking
aangezien ik, zoohaast de proklamatie der kie-
zing gedaan, bet feit heb doen opmerken aan
onzen achtbaren vrederechter met wieu ik im
mer in de beste betrekkingen verkeerd heb.
Ik ken mijnheer Calewaert te wel, ik ben te
zeer overtuigd van zijne deftigheid en zijne
eerlijkheid, ik heb, bij eigene ondervinding te
goed zijn edel en rechtzinnig karakter leeren
kennen, opdat ik niet, van het eerste oogenblik
de innigste overtuiging heb gehad, dat, al wat
door zijne tusscheukomst gedaan is, verre bui*
ten a.le verdenking moet gesteld worden.
Maar ef bestaat bier een colossale maar !l
Dat er daaruit moet besloten worden dat de
ganstshe kiezing zuiver en onbevlekt i3 geweest,
dat is eene andere zaak.
Er zijn hier te veel feiten bestatigt, dien on
gelukkiglijk voor U, veel te duister, veel te
dubbelziuuig gebleven zijn
1° De weigering der getuigen der Bocialisten
en der kristene demokraten in menigvuldige
bureelen. De eerlijke haudel vreest geen kon-
trool.)
2° Het elektrisch licht dat eensklaps Uit
gaat in drij stemopneuienda bureelen van
Ninove. (Komt hier maar niet meer vertellen
dat het de getuige is der kristene volkspartij
die er zelf de oorzaak is van geweest. De waar*
heid is gekend over die legende).
3° Den dwang gebruikt op vele plaatsen te*
genover de zieken van het hospitaal en de be*
boeitigeouderlingen, tegenover de werklieden
on de bedienden der openbare besturen.
4° De stemmen uitgebracht in mmeu van
personen tijdelijk uit ous arrondissement af
wezig, namelijk de fransenmans, enz. enz..,..
Dit alles zijn punten «elke volstrekt niet uit*
geklaard zijn.
Ennogtbans, gij hadt een gemakkelijk m:d*
del om over alles het volle licht te doen uit*
schijnen.
Gij die zooveel lawijt gemaakt hebt, die zoo*
veel geschiecuw geuit hebt over de zoogezegde
leugens en lasteringen door de kristene volks
partij tegen de kieswerkzaamheden Uitgebracht,
gij hadt in uwe handen een middel dat op on*
betwistbare en klaar sp ekende wijze Uwe def
tigheid en uwe eerlijkheid moest doen uitko
men.
Dit middel, gij weet het wel, was een parle*
Iflentair enkwest, en gij hebt het doen verwer
pen alsof gij er vau schriktet eu beefdet.
Weihoe men beschuldigt uwe partij vftu
oneeilijkheid en van konkelfoes 1 Uwe geko
zenen zouden kunnen verdacht worden dat ze
slechts door kiesbedrog en oneerlijke middelen
hunnen zetel zouden kunnen bekleedeu En
gij, die groote klerikale partij die U uitgeeft
voor de deftigheid, voor de eerlijkheid zelf,
gij beeft en gij schrikt wanneer menU komt
zeggen, wanneer men U toeroept
Ziedaar het middel om U op schitterende
wijze over al die laffe beschuldegirigen te tcre~
ken
Ziedaar het middel om uwe bel aster aars over
hunne snoodheid te doen blozen van Schaamte
Ziedaar het middel om uti>c twee kandidaten
de heiren Van Wambeke en YVoeS/e. zegevie
rend en met eene groote meerderheid Uit de
stembus te doen komen
En dit zoo heilzaam middel, verwerpt ge
met eene woede als of het eelie helsche uitvin*
ding ware II
Wat moeten alle weldenkende lieden zich
hierover wel afvragen
Denkt ge dan toch dat het genoeg is luidop
tegen de kristene volkspartij te roepen en te
schreeuwen én te tieren en te zweereu
Ge liegt
Ge bedriegt
Ge beleedigt II!!!
Ge lastert
Achteruit ellendige volksbedriegers llüül
Achteruit belagers en lasteraars
enz., enz.
En deukt ge dat de openbare denkwijze zich
daarmede zal tevreden houden
Eu denkt ge dat alle deftige personen niet
den grond van de ztak zullen bemerken Til
Eu deukt ge dat iedPreeu niet zal raden, dat
iedereen niet zal gevoelen, dat iedereen niet
zal gewaar worden, wat er eigentlijk achter al
dat getier, achter al dat geschreeuw, achter
al die lasteringen schuilt 111!
G j zegt in uw nummer van heden Wij moe*
zoo wat te hard den duim op de wonde gediukt
hebben 1
W elnu uwe wende in deze zaak is het kiei-
enkwest, en h t is om rede dat men wat te hard
den duim op uwe wonde heeft gedrukt dat ge
zoo schreeuwt, dat ge zoo tiert, dat g» zoo
huilt.
Zooals het overigens uwe gewoonte is heb!
ge hier weeral den sprankel ia de oogeu uwe
gehuu-s gezien, maar ge laat onverlet den ko-
lossaleti kemel dien ge in Uwe oogen draagt.
Ziedaar de besluiiselen welke alle ruenschen
met gezond oordeel uit uwe doenwijze zullen
opnemen.
G« beweert nog verder, en ge maikt er thani
voor de ballotteeriug een uwer bijzonderste
propaganda middels vaD, dat de liberalen allen
voor de lijst van pastoor Daens hebben geslemd,
Dit ook is teenemaal overdreven.
Hebben velen onzer mannen, uit genegenheid
voor bet evenredig stelsel, voor de kristene
volkspartij gesterad, vtlen dok langs eeu an
deren kant, nog meer misschien, hebben voor
uwe kandidaten en bijzonderlijk voor mijn
heer Van Wambeke gekozen.
Zoudt gij ons niet willen zeggen, zooilj de
Dcndergalm gisteren de kwestie stelde, of
mijnheer Van Wambeke deze liberale stemmen
afkeurt Het zoude ons Uiterst aangenaam we
zen hierop een stellig autwoord te hebben.
Krijgen wij echter geen antwoord op deze
vraag,dan zullen wij uwe stilzwijgendheid na ï-
zien als eene afkeuring fen Onze vrienden, die
mijnheer Van Wambeke genegen zijn, zullen
dan weten waaraan zich te hou leu zij zullen
daaruit zien dat iij voor hem niet möer moeten
kiezen, dat hij huntie stemmen weigert.
Di eb, mij dunkt dat het de gewoonte niet is
Van uwen kant van zoo moeiolijk te zijn. Inder
daad wat zien wij op an lere plaatsen gebeuren?
Zoudt gij durven staande hoitden dat gansch
de klerikale lijst van Brussel niet gekozen is
geweest dank aan de medehulp der gematigde
liberale s;emmeu
Eu wat is er te Antwerpen voorgevallen?
Om hiervan een gedacht to geven sc irijf ik U
een uittreksel over van bet oifici'-el verslag der
zitting van den provici ilen raad van 23 dezer.
M. Delvaux. Waarvan men ons nooit
zal kunnen beschuldigen is, dat wij, zooals
de Klerikaleu, eeu verbond zouden gemaakt
hebben tuet de anarchisten.
Met anarchisten Denderbodegij klerika-
leü eeu verbond maken mot anarchiste!) I'!
loei, foei, dat is nu toch wat te grof I Dat moet
zeker eene missiug zijn van M. Delvaux. Zien
wij verder i
M. Delvaus gaat rooft 5 Ja, zegt hij tot
de klerikale zijde, gij hebt de medehulp der
anarchisten afgebedeld in een der meetingen
n die de balloteering voor de provinciale kte-
i) zing hebben voorafgegaan. Drij der klerikale
ij vertegenwoordigers van Antwerpen heboeu
in die mooting eeuen opentlij ken oproep tot
de anarchisten gedaan j en ik herinner mij
zeer wel dat, wanneer deze hunne broodkar-
Ten in de stad rondzonden er op aangetee-
kend stond stemt boor de lijst der klerika-
len,* In de toekomende zitting zalikU.toton*
wederlegbaar bewijs, de klerikale dagbladen
h voor oogen leggen waarin de redevoeringen
dezet klerikale vertegenwoordigers in '1 lang
eu iu 't breed afgegeven worden,
\Nat zegt ge daarvan, Denderbode
Vindt ge thans ook niet dAt het beter «ra»
voor U, van dAt potje van liberalen en" so*
ciaiisten die saiueusoaimen met de krietèn»
volkspartij, gedekt te laten. Hoef ik U ook pog
te herinneren, wat De Patriate* dit foor*
naim katholiek blad, over eenjge dagen
schrei fHet is uit tvktiek toegelaten zich
met iie stemmen van politieke tegenstrevers te
doen bijstaan. De klerikale partij heeft bij cfe
laatste kiezingendie taktick op verscheidene
plaatsen gevolgd.
Mij dunkt dat men hiërmede de laddef M*g
ophalen eu dat de zaak door dö Openbare deuk*
wij ze genoegzaam onderboord en beslist is.
Ik ben tausCh ter uwer beschikking indien
ge dezen penumtwist begeert voorts ie zetten.
Gij hoeft nuar uwe beui rkingen iu uW uuoj*
nier vau Donderdag aanstaande kenbaar te
maken.
Involgens da wet eiscb ik dat ge deze regelen
in uw eerstkomend nummer opnemet.
Intusschentijn heb ik de eer U te groeteh.
Tkosïee CALLEBAUT.
Eönige opmarkingen.
De maaier van kiezen> door da nieti*
tve wet io voege gebracht, kan aaulei*
ding geven tot groote misbruiken, oa*
regelmatigheden en bedriegerijen.
Ten eetStö de samehsteiliiig der -bü-
1-eeleu zou op onpartijdiger wijze moe*
ten gebeuren.
Hier iu da stad zelve hebben <rij op
de 12 btlreelen sjecht# 3 liberal» Voor
zitters tegen 9 katholieke.
Op d n buiten is het nog erger, zoo
dat in sommige kantons al dö Voorzit
ters tot dezelfde partij behooren.Welnu,
dat zou niet mogen zijn t daar waar1
twee of drij partijen tegenover elkander
staan nou elke partij toch oök wel
eeuige bureelen mogen voorzijden of
ten minste controteerende voorzitters heb
ben.
De keiis der asseaseurs of bijzitters i»
ook niét te verrechtvaardigen nu
neemt men de 4 jongsten met 3 stem
men.
Dus kan een werkman weer al-Mwf eh
eeu kleine burger weer al moeielijk bij
zitter worden.
Nil küuueu al de bijzitters tot
partij behooren. Wij vragen het eéna
waar dan dat het kontrool blyft Afeö
zal zeker toch ni t durven beweren dat
1 of 2 tegenstrijdige getuigen die köri*
trool ernstig doen kunnen.
Ons dunkt ware het onpartijdiger eti
rechtvaardiger dat elke strijdende par*
tij '2 bijzitters en 2 getuigen mocht ba*
noemen.
Dat zoü volstrekt niets te veel zijn om
wel na te zien wie er komt kiezeh, en ot
er aan het bureel eu in het kiesgangs
keu geene onregelmatigheden of kies
bedrog gebeuren
Een dozijn goede koütröleilrs aün elk
bureel ware niets te veel.
De stemming zou ook anders, met
meer geraak en zekerheid kunnen ge*
beuren.
De kiesbrieyen zoifden benevens deri
naam een nummer dragen.
B. V. Aalbrechts Alfred 1..
Eu zoo achtervolgens b. v. tot 4JML
%V"
