d
uu
e
e^/
eZ-in
Raadszitting
Eenenvijftigste Jaargang
Vrijdag 5 augustus 1977
VAN 7 JULI 1977
Drukker - Uitgever
PAUL LUYSTERMAN - JACOBS
Koepoortstraat 10 - 9400 NINOVE
Tel. (054) 33 27 27 - Prk. 000-0478685-87
Prijs voor Jaarabonnement: 360 Fr.
Prijs per nummer: 9 Fr.
VERSCHIJNT IEDERE WEEK.
(VERVOLG)
2) Goedkeuring van een reglement tot het toeken
nen van saneringspremies.
Dhr Moens - Daar dhr Prieels, zoais was afge
sproken op de vorige zitting, ons geen schriftelijk
tegenvoorstel deed, kunnen we onmiddellijk over
gaan tot de stemming.
Dhr Prieels - Ik heb hier nujn voorstel.
Dhr Timmermans - Ge hadt beloofd ons uw voor
stel op voorhand te sturen en ge deedt het niet.
- - - Dhr-Prieels geeft lezing van zijn voorstel (reeds
verschenen in een vorig nummer).
Dhr Torrekens Hil. - Best ware het bedrag van
de premie toe te kennen op het bedrag dat wordt
toegestaan door Staat of Provincie.
Het voorstel van de heer Prieels wordt verwor
pen met 17 stemmen tegen 12 (CVP en VU).
Het voorstel van het stadsbestuur wordt aan
vaard met 17 stemmen tegen 12 (CVP en VU).
3) Reinigingsdienst - voorstel tot uitbating in eigen
beheer - princiepsbesiissing.
Dhr Timmermans - Naar gelang raen zich wil
uitdrukken kan men zeggen dat de reinigingsdienst
in eigen beheer even duur of even goedkoop zal uit
vallen dan met een aanbesteding. Maar het voordeel
is dat men werk kan verschaffen in eigen midden
en dat het financieel beheer ervan beter kan gecon
troleerd worden. Onze raming is dat de reinigings
dienst in eigen beheer 1 tot 1,5 miljoen fr. goedko
per zal uitvallen.
(Geeft dan technische details).
Dhr De Riemaecker - De kwestie van het opha
len van huisvuil stelt 5 problemen 1de verpakking
2) het ophalen; 3) het storten; 4) de verwerking;
5) de retributie.
Ten onrechte betrekt gij de verpakking en het
storten bij het eigenlijke ophalen van huisvuil.
Ik onderzoek even uw berekening van de kost
prijs voor het ophalen van huisvuil door aannemers.
In 1976 bedroeg deze kostprijs 5.877.005 fr.
Wij weerhouden het cijfer ten bewijze
- van de interesse die de aanbiedingen voor
1978 verdienen;
- van het gemis aan beiang van een ophaling
in eigen beheer.
En nu de kostprijs in 1978.
Ge vraagt slechts prijs aan drie aannemers.
Waarom geen openbare aanbesteding: Waarom geen
algemene offertevraag? Waarom onze stadsgenoot
Gerard Van der Perre van Okegem er buiten gela
ten?
In de aanbiedingen zit een bedrag aan BTW van
667.814 fr. begrepen. Dhr Waltniel heeft hier vroeger
verklaard dat alle offertes gedaan worden met de
BTW inbegrepen.
De plastiekzakken (1.114.000 fr.) en de stor
tingsbewijzen (500.000 fr.) komen bij het eigenlijke
ophalingsprobleem niet te pas.
Wij kunnen besluit dat: zonder BTW de kost
prijs meer dan 2 miljoen frank lager ligt dan in 1976;
en indien met BTW, er toch nog een verschil be
staat van 1,5 miljoen fr.
En dan uw berekening in eigen beheer.
De plastiekzakken (1.114.000 fr.) komen hier
niet aan te pas.
Voor het loon der werklieden voorziet gij 400000
fr. en dat noem ik niet serieus.
In een nota van november 1974 lees ik
wedde chauffeur 364.000 fr.;
wedde handlanger 348.000 fr.
En deze cijfers komen uit geen verdachte bron.
want ze komen van Jaak Timmermans.
Als Schepen van Kuituur diende hij toen een
voorstel in voor ophaling van huisvuil in eigen be
heer. Toen reeds was hij aangetast door de bemoei
ziekte in departementen die hij niet beheerde.
(Schepen Timmermans wordt er bleek van, ter
wijl sommige Schepenen grinniken).
Gij voorziet 8 man, 2 ploegen van 4. Met elk 1
chauffeur en 3 handlangers. Bij gespecialiseerde
firma's bestaat 1 ploeg uit 1 chauffeur en 2 hand
langers. Tenzij gij de voetbaltechniek toepast en
een libero als derde man plaatst die inspringt waar
de beide andere niet kunnen volgen. Tenware vroe
ger voorzag U 1 maand ziekte voor elk personelslid
en misschien mag iedereen nu één kwartaal ziek
zijn. (iedereen lacht behalve Schepen Timmermans)
Voor de aankoop van 2 wagens voorziet ge 3
miljoen fr. Afwachten... en dit met de BTW!
Voor het onderhoud van die wagens voorziet
ge 100.000 fr. per jaar. Dit kan misschien lukken
het eerste jaar. Maar vermits die wagens alle dagen
in gebruik zullen zijn, zullen de herstellingen de
zaterdag, zondag of s nacht mceten gebeuren aan
verhoogde tarieven. En als ge dan bovendien met
dit bedrag ook de banden moet vernieuwen en de
fecten opvangen, dan zal dit wel aan de lage kant
zijn.
Het storten (500.000 fr.) heeft niets te zien met
de eigenlijke ophaling van het huisvuil.
Mijn besluit met de uitgebrachte cijfers is uw
voorstel niet interessanter en met de werkelijke cij
fers is uw voorsel in genendele te weerhouden.
In uw nota van 23 mei 1977 voorziet ge tewerk
stelling van" werklozen. Dit mag niet voor de opha
ling van huisvuil.
Ge voorziet tegelijkertijd de ophaling van grof
vuil. Dat kan toch niet met die wagens.
Ook met aanbesteding kan er werk verschaft
worden aan mensen uit de streek. Wat de Firma De
Keyser deed kan toch ook geëist worden van an
dere aannemers.
En ge meent meer vat te hebben op eigen per
soneel. Daar zou ik maar best niet op rekenen.
Uw retributie van 320 fr. per gezin plus 40 zak
ken lijkt mij het achteruitzetten van de wijzer van
de klok
Dhr Timmermans - Onze cijfers waren een ver
gelijking met vorige jaren, ter informatie. Wij hebben
prijs gevraagd aan de 3 grootste aannemers en de
laagste prijs als richtprijs genomen. In deze offer
tes is de BTW niet inbegrepen; het staat er. trou
wens bij vermeld.
Dhr De Riemaecker - Hierover hebben wij hier
nog gediscussieerd. Dit is het onderzoeken waard.
Voor de wedden namen wij de hoogste basis-
wedde voor het personeel.
Een vierde persoon wordt voorzien voor ziekte,
verlof enz...
Het bedrag voor het onderhoud zal voldóende
zijn want wij hebben nu onder ons personeel een
zeer goed automecanicien (dhr Caroes van Appel-
terre) die zelfs na zijn werkuren nog presteert en
door wie wij reeds veel onkosten konden uitsparen.
Thans bestaan er wagens die klein en grof vuil
gelijkertijd kunnen verwerken.
Dhr Baro - Wij hebben hier twee degelijke uit
eenzettingen gehoord en daaruit een juiste conclu
sie trekken is niet gemakkelijk. Wij stellen vast dat
het ophalen van huisvuil in eigen beheer heeft afge
schaft maar dat we nu 100, 200 en 300 fr. aan retri
butie moeten betalen. Wij stemmen graag ja ómdat
de kwestie van werkschaffing er komt bij kijken. Wij
hopen dat deze beslissing ons niet zal spijten.
Dhr Waltniel - Eerlijk gezegd had ik van dhr De
Riemaecker een harder betoog verwacht. Vroeger
was ik tegen het eigen beheer omdat de cijfers van
aanbesteding een veel voordeliger resultaat aanwe
zen. Het was dus geen princiepskwestie maar een
zaak van cijfers. Het resultaat lijkt in beide gevallen
praktisch gelijk en dan gaat de voorkeur naar in
eigen beheer ierwille van de werkverschaffing. Ik
betwijfel dat men een aannemer kan verplichten
zich personeel uit de stad aan te schaffen.
Aan vreemd personeel hebben wij niets te zeg
gen, maar voor een pint van de bewoners doen ze
alles wat niet mag.
Dhr De Riemaecker - En ons personeel zeker
niet t
Dhr Waltniel - Maar daar hebben wij dan toch
nog vat op.
Dhr De Riemaecker - Ik behoud zorgvuldig de
cijfers van vroeger en ik hoop dat uw eigen beheer
goed moge gaan.
Dhr Torrekens Hil. - Wordt er een aangepaste
cdij en verzekering voorzien
Dhr Waltniel - Dit is allemaal berekend in de
kostprijs.
Het voorstel wordt goedgekeurd met 19 stem
men tegen 1 (dhr De Riemaecker) bij 9 onthoudin
gen (CVP).
Dhr Torrekens Hil. - Wij hebben ons onthouden
omdat wij in deze kwestie wensen af te wachten.
4) Reinigingsdienst - lastenboek voor de aankoop
van vuilniswagens.
Dhr Timmermans - Wij stellen de aankoop voor
van twee perswagens omdat die het beste resultaat
geven. Wij zullen een beperkte offertevraag uit«-
schrijven.
Dhr De Riemaecker - Doe een algemene offerte.
Dhr Timmerrmans - Het zal een uitgebreide be
perkte offerte zijn.
Goedgekeurd met 19 stemmen tegen 10 (CVP).
(Lees verder op pagina 2).
■•'T iVv
u/aams
»i
I
