d
e
en/)/
üairi s
Rond de Stadsrekening 1980
talige Jioogdag
AAN AL ONZE LEZERS
EN LEZERESSEN:
Vijfenvijftigste Jaargang.
Vrijdag 14 augustus 1981
RETRIBUTIES VOOR BEZETTING OPENBAAR DOMEIN
met KENSCHETSENDE INKOMSTEN VERWAARLOZING
Of PARTIJDIGE BELASTINGSINNING
Drukker - Uitgever
PAUL LUYSTERMAN - JACOBS
Koepoortstraat 10 - 9400 Ninove
Tel. (054) 33 27 27 - Prk. 000-0478685-87
Prijs voor Jaarabonnement470 F.
Prijs per nummer: 10 F.
VERSCHIJNT IEDERE WEEK.
na
Deze retributie is de vergoeding van 10 F per
vierkante meter, die per dag moet betaald worden
voor de bezetting van het openbaar domein met
schutsels, stellingen, afbraak- of bouwmaterialen,
naar aanleiding van bouw- of verbouwingswerken.
De opbrengst van deze retributie, geraamd voor
1980 op 700.000 F, bedroeg voor gans 1980 dan
nog een schrikkeljaar met 366 dagen amper
100.075 F.
Dat beduidt dat er in 1980 dagelijks gemiddeld
slechts circa 27 m2 van het openbaar domein bezet
werden, mits retributie, op gans het grondgebied
van Groot-Ninove.
Ter verduidelijking vertegenwoordigen die 27
m2 nog niet eens de oppervlakte van één bepaald
voetpad op de Graanmarkt en van het deel rijbaan,
ettelijke maanden lang bezet, op een 75-tal meter
van onze politiecentrale.
x x
X
Alhoewel de activiteit in de bouwsector vermin
derde, toch viel ze niet stil.
In 1980 werden vergunningen uitgereikt voor:
nieuwbouw woonhuizen
nieuwbouw appartementen
handelshuis
plaketten op voorgevel
verbouwingen
slopen gebouwen
110
5
1
7
137
5
Hetzij voor een totaal van 265 bouwwerken.
Voegen we daarbij de oprichting en de verbou
wing van garages, bergplaatsen, annexes enz.
Vanzelfsprekend was het niet nodig voor elk
bouw- of verbouwingswerk het openbaar domein te
bezetten met stellingen, schutsels en allerhande
bouw- of afbraakmaterialen.
Waar evenwel in 1980 slechts 30 gevalien weer
houden werden voor het betalen van retributies voor
bezetting van het openbaar domein daar mag zon
der gevaar van tegengesproken te worden for
meel bevestigd worden dat het stadsbestuur en zijn
diensten hun taak niet hebben vervuld.
Dit kan afdoende bewezen worden.
x x
X
Op de 30 gevallen waarin retributies werden
geheven komen 2 gevallen voor die slaan op bouw
werken verricht in 1978-1979.
Zodat er feitelijk voor 1980 siechts 28 bouw-
of verbouwingswerken getakseerd werden, hetzij
20
te
Ninove
3
te
Meerbeke
2
te
Okegem
1
te
Denderwindeke
1
te
Lieferinge
1
te
Pollare.
Volgens officiële bescheiden werd geen vier
kante centimeter van het openbaar domein in 1980
bezet te
Appelterre
Aspelare
Nederhasselt
Neigem
Outer
Voorde
Op de 20 gevallen die te Ninove weerhouden
werden
geen enkel geval in de Centrumlaan waar
de bouwnijverheid sinas jaren druk ijverig is
niets voor de bezetting van de miljoenen-
kasj d.i. de 30 meter brede toegangsweg naar
het nieuwe stadhuis, op bouwgrond ter waarde van
circa 10.000 F/m2, iangsheen de Centrumlaan die,
volgens DE schepen en zijn Gentse planologie-stu
denten, te breed is
niets voor de bezetting van de helft van de
parking van de Oude Kaai ten behoeve van bouw
werken voor de oprichting van een bruggewachters-
woning.
Dit zijn de meest opvallende gevallen door ieder
een gekend, gezien en nog steeds te zien. Voor an
dere, nochtans wel bekende gevalien, weigeren we
de rol van verklikker.
x x
X
En van de geïnde retributies zelf gesproken.
Oppervlakte en duur die er de basisgegevens
van zijn stroken zelden met de werkelijkheid, bij
ontstentenis van serieuze kontrole.
Een paar voorbeelden, wat de oppervlakte be
treft.
In de Burchtstraat werd de bezetting van 12,60
m2 voetpad vergoed, maar 16 m2 voetpad moesten
hersteld worden.
De twee dossiers van hetzelfde geval berustten
nochtans op dezelfde dienst
Op de Graanmarkt werd de bezetting van 16
m2 voetpad vergoed, maar 21 m2 voetpad moesten
hernieuwd worden.
Vaststaand daarenboven dat het voetgangers
verkeer maandenlang verzekerd werd, bij middel van
een houten brug, op de rijbaan, in de buurt van het
politiebureel.
Wat de duur betreft van de bezettingen.
De door de diensten gemelde duur wordt tegen
gesproken in bepaalde gevallen door de aangiften
van de betrokkenen zelf, gedaan bij het begin en
na de voltooiing van de werken.
Deze kontrolemogelijkheid, die voorhanden was,
werd zelfs niet benut. Ze verdronk zonder voet
breuk in sjampagnerecepties.
Wat tenslotte de kontrole betreftdaar zit de
knoop van gans het geval, overduidelijk geïllustreerd
met één zaak, die zeer onlangs haar beslag kreeg
voor de Rechtbank.
Na onze herhaalde protesten tegen het niet in
nen van de reglementaire retributies op de bezetting
van het openbaar domein voor de bouwwerken in
de Centrumlaan, besliste het stadsbestuur iets te
doen.
Een bepaalde werf werd aangewezen. Het begon
met een aanslagbrief naar een aannemer, die de
bouwwerken... niet verricht had... Het ging verder
tegen een andere aannemer, aangesproken tot be
taling van 114.300 F en na weigering tot betaling
gedagvaard in betaling van 105.000 F als retri
butie voor de bezetting van het openbaar domein
vanaf 15 mei 1978 tot 30 april 1979.
De eis van de stad werd verworpen, bij vonnis
verleend op 11 maart 1981, om volgende redenen:
Dat er terzake eerst moet bewezen worden
dat verweerster (de p.v.b.a. C.) het openbaar do
mein bezette
Overwegende dat de bewijzen die hiervan wor
den voorgelegd bestaan uit een brief van de politie
commissaris van Ninove dd 7 mei 1979 volgens
dewelke de benuttigde oppervlakte van het open
baar domein 15 x 2 m. bedroeg dat de stadscon-
ducteur verder ter piaats ging op 25 mei 1979 en
verklaart dat een strook van circa 2 m. tussen
boordsteen en rooilijn werd ingenomen
Overwegende dat uit de schets door eiseres
(de stad) voorgelegd voortvloeit dat voor de werf
een beschikbare private oppervlakte was van circa
19,20 m. x 10 m. welke duidelijk volstond voor de
werken die aldaar werden uitgevoerd zonder dat
het openbaar domein in gebruik moest genomen
worden
dat er nooit een proces-verbaal opgesteld werd
op het ogenblik dat de werken werden uitgevoerd
ÏLftfls vardar nn nanina 0\
x_r
