h
r'st
6n
u^eams sn
KsQe^d wee^.
Q(/
Raadszitting
EDIT ORIAAL
Negenenvijftigste Jaargang
Vrijdag 7 juni 1985
VAN 30 MEI 1985
Een zeer kalm begin, maar.
Voetbal en de wet van Murphy.
Drukker - Uitgever
PAUL LUYSTERMAN
Koepoortstraat 10 9400 Nlnove
Tel. (054) 33 27 27 - Prk. 000-0478685-87
Prijs voor Jaarabonnement: 650 F.
Prijs per nummer: 14 F.
VERSCHIJNT IEDERE WEEK.
Het is twintig voor acht uur wanneer Burge
meester Cosyns de zitting voor geopend verklaart.
Afwezig dhren Waltniel en Stevens.
Verontschuldigd dhren Prieels, Cornelis en Van
Eesbeke.
Mevr. De Smet en dhren Moens en Verekens
komen met enige vertraging aan.
Dienst Openbare Werken
1) Vaststellen algemeen rooilijnplan voor buurtweg
nr 5 (Kerkhofstraat) te Outer Definitieve
goedkeuring.
Dhr Durant Het ontwerp van algemeen rooi-
plan voor buurtweg nr 5 Kerkhofstraat te Outer, met
het oog op het onmiddellijk aanwerven van de gron
den en gebouwen nodig voor de verbetering van be
doelde buurtweg, werd door dhr Wilfried Dhondt,
ontwerper te Ninove, opgemaakt.
Bij gemeenteraadbeslissing dd. 5 juni 1980 werd
voornoemd rooilijnplan voorlopig goedgekeurd.
Bij gemeenteraadsbeslissing dd. 22 januari 1981
werd het rooilijnplan definitief goedgekeurd.
Met het schrijven dd. 8 april 1982 werd door
het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap mede
gedeeld dat bovenvermeld plan, alhoewel gunstig
geadviseerd op provinciaal vlak, in zijn huidige vorm
niet voor goedkeuring in aanmerking komt.
Uit het proces-verbaal van het door het College
van Burgemeester en Schepenen gedaan onderzoek
de commodo et incommodo over het ontwerp rooi
lijnplan, geopend op 13 februari 1985 en gesloten
op 28 februari 1985, blijkt dat geen enkel bezwaar
tegen bedoeld ontwerp werd ingediend.
Derhalve werden alle wettelijke formaliteiten no
pens het houden van een openbaar onderzoek ver
vuld.
Wij vragen U het ontwerp van algemeen rooi
lijnplan voor buurtweg nr 5, Kerkhofstraat te Outer,
definitief goed te keuren.
Algemene goedkeuring met 23 stemmen.
2) Verkoopsvoorwaarden industriegrond - Wijziging.
Dhr Durant Bij gemeenteraadsbesluit ad. 17
mei 1979 heeft U de verkoopsvoorwaarden betref
fende industriegrond aangepast aan de opmerkin
gen van het 2de Comité van Aankoop van Onroeren
de Goederen voor rekening van de Staat.
Onder II.2 van de bijzondere voorwaarden is
vermeld dat de koper niet het recht heeft, geduren
de een termijn van 20 jaar, de verkregen goederen
geheel of gedeeltelijk te vervreemden of te verhu
ren, zonder schriftelijke toelating van het Stadsbe
stuur.
Voormeld Comité van Aankoop merkt op dat de
wet van 30 december 1970 betreffende de economi
sche expansie verbiedt de gekochte goederen te ver
huren, zodat het Stadsbestuur deze toelating NIET
KAN geven.
Zodoende dienen de woorden te verhuren
uit voormelde tekst te worden verwijderd.
Daar voormelde bepaling een verbodsbepaling
is zou echter het eenvoudig weglaten van de woor
den te verhuren de indruk kunnen wekken dat
het verhuren wel toegelaten is, wat niet het geval is,
daar het verhuren rechtstreeks door de wet verbo
den is.
Indien U met voormeld voorstel akkoord kan
gaan, verzoeken wij U de gewijzigde tekst te willen
goedkeuren zoals het voorkomt in het ontwerp-be-
sluit.
Algemene goedkeuring met 23 stemmen.
3) Private verkaveling te Outer Kosteloze over
name wegenis.
Dhr Durant Bij Gemeenteraadsbeslissing dd.
20 december 1979 werd goedkeuring verleend aan
het ontwerp der uit te voeren werken in de private
verkaveling gelegen te Outer, tussen de Kasteel
straat en de Smid Lambrechtstraat, eigendom van de
heren Smet Georges en Dhont Wilfried.
Aan de opgelegde verplichtingen werd voldaan.
Uit het proces-verbaal van het door het College
van Burgemeester en Schepenen gedaan onderzoek
de commodo et incommodo nopens de overname van
voornoemde wegenis, geopend 12 december 1984
en gesloten 27 december 1984 blijkt dat geen be
zwaren werden ingediend.
Uit de eindafrekening der werken, ten bedrage
van 1.668.931 F en het proces-verbaal van definitieve
aanvaarding blijkt dat geen opmerkingen op de wer
ken worden gemaakt.
Het uittreksel uit de kadastrale legger werd in
gediend.
Het schattingsverslag werd opgemaakt door dhr
Ontvanger der Registratie in datum van 28 juni 1983
en de verkoopswaarde van de grond werd geraamd
op 304.298 F.
Het opmetingsplan werd opgemaakt door dhr
Dhondt Wilfried in datum van 26 mei 1982.
Bijgevolg stellen wij U voor
1) De kosteloze grondafstand aan de Stad Ni
nove omvattende de wegzaie en erbijhorende nuts
voorzieningen gelegen te Outer, sectie A nr 922a-
deel met een oppervlakte van 1521,49 m2 in eigen
dom toebehorend aan dhren Smet Georges en Wil
fried Dhondt goed te keuren.
2) Het bij onze beslissing van 20 december
1979 voorziene bedrag van 365.000 F, gestort in de
stadskas als borgsom, aan de eigenaars terug te
betalen, vermeerderd met de wettelijke intresten.
3) Het College te machtigen met de eigenaars
een overeenkomst of te sluiten na goedkeuring van
het dossier door de Hogere Overheid.
4) Deze overname van openbaar nut te verkla
ren.
Mevr. De Kegel Wanneer kreeg Schepen Du
rant een briefkopij van dhr Dhondt, want die is niet
gedagtekend
(Lees verder op pagina 2)
160.
Sommige mensen zullen wel de wet van Murphy
kennen die zegt indien iets moet verkeerd lopen
dan zal het verkeerd lopen, op het meest ongeschik
te tijdstip, in de slechtste omstandigheden, met de
ergste gevolgen.
De droomfinale de sportpers kan het hele
gebeuren vooraf toch zo extatisch ophemelen
werd de finale van de tragedie en boven alles van
de schande.
Hoewel het geweld in de voetbalstadia spijtig
genoeg een alom groeiend verschijnsel is, is het
op de eerste plaats een Engels probleem. Welke
fouten er eventueel ook mogen gebeurd zijn, het
zijn zonder diskussie de Engelse supporters die
weer eens aan de basis lagen. Al de rest is flauwe
kul. Bijzonder bezwarend is wel dat hoewel er mis
schien maar een paar tientallen levensgevaarlijke
agitatoren aanwezig waren, de Britse supporters zich
voor de zoveelste maal vrij gemakkelijk in massa
laten meeslepen voor baldadigheden en geweld. De
TV-beelden zegden genoeg niet met enkele tiental
len maar met een paar honderd bestormden zij blok
Z van de Heyzel, terwijl zovele anderen in andere
blokken hun eigen spelletje speelden.
Al die miserie en onmensellijk geweld overstijgt
de vraag of de organisatoren en de ordediensten
vrijuit gaan. Het is allemaal bijzaak, maar toch...
De Nationale Voetbalbond heeft alles gedaan
om de finale naar de Heyzel te halen. De vraag waar
om dit gebeurde verdient een kort antwoord het
eigen prestige van enkele mensen die onschendbaar
en immuun zijn wanneer het gaat over da verant
woordelijkheid in schandalen, omkoperij en organi
satorische flaters. Bijzonder weinig Belgen inge
weken Italianen niet te na gesproken woonden
de match bij. De Heyzel was gewoon een tweede
Waterloo waarbij weinig Beigen iets te winnen had
den ter eer en glorie van het prestige van enkele
Belgische veldheren en wat commerciële belangen.
De ordediensten moesten het vooral in het bui
tenland ontgelden. Men verwachte iets ergs maar
niemand had deze heksenketel voorzien. Men ver
wachte moeilijkheden met de valse kaarten aan de
ingang, men verloor uit het oog dat de kaarten bij
andere dan Belgen legaal of via de zwarte markt
zouden kunnen terechtkomen. Men was er niet
toen de Engelsen de omheining sloopten. Men ver
bood de mensen zelfs eerst via het terrein te ont
snappen. Achteraf verloren de ordediensten nog het
meest krediet toen ze pas na een halfuur een paar
herrieschoppers eindelijk kon en wou terugdrijven.
De rijkswachters en agenten treffen individueel geen
schuld. De weinige die in de frontlinieswaren
opgesteld gaven vaak blijk van grote verantwoorde
lijkheidszin, moed en koelbloedigheid.
Mogelijk werden de Engelsen te zacht behan
deld enkele maanden geleden werden ook voor
(Lees verder op pagina 2)
