h
r'st
Sn
^/Qams
Qq?
Raadszitting
Negenenvijftigste Jaargang
Vrijdag 5 juli 1985
VAN 30 MEf 1985
Drukker - Uitgever
PAUL LUYSTERMAN
Koepoortstraat 10 9400 Ninove
Tel. (054 33 27 27 - Prk. 000-0478685-87
Prijs voor Jaarabonnement: 650 F.
Prijs per nummer: 14 F.
VERSCHIJNT IEDERE WEEK.
Dhr Timmermans
Mijnheer de Burgemeester, Waarde Collega's,
Ik begin met de schepen van financiën te felici
teren omdat - technisch gesproken - uit hoofde van
zijn specifiek ambt, de uitslag van deze stadsreke
ning 1984 hem positieve cijfers oplevert
520 MF aan ontvangsten en slechts 475,2 MF
aan uitgaven wat de gewone dienst betreft een boni
van 44,8 MF.
De buitengewone dienst heeft eveneens een be
langrijk boni 125,1 MF ontvangsten en 96,2 MF uit
gaven of 28,8 MF.
De dienst voor orde tenslotte heeft een boni van
2,1 MF, zodat de rekening 1984 globaal siuit met
een positief saldo van 75,8 MF.'
Ten opzichte van verleden jaar is het globaal
boni wel verminderd (toen 82,3 MF), maar belangrij
ker is dat het schepencollege er zelfs in geslaagd
is om het eigen dienstjaar positief af te sluiten
483,6 MF ontvangsten ten opzichte van 475,2 MF uit
gaven of een positief saldo voor de gewone dienst
van 8,4 MF en voor de buitengewone dienst 126,4
MF ontvangsten en 118,4 MF uitgaven of 8 MF boni.
Belangrijk is evenwel deze cijfers naar het be
leid toe te vertalen, want de schepen van financiën
heeft niet louter een boekhoudkundige funktie
Samen met de andere leden van het College van
Burgemeester en Schepenen, dient hij een beleid
te ontwikkelen. Het komt er dus op aan te weten of
de beschikbare middelen
adekwaat werden aangewend voor de nood
zakelijke werking
de passende klemtonen en prioriteiten wer
den gelegd en initiatieven genomen om het aan de
kiezers voorgehouden beleid te verwezenlijken.
Alleen maar de gemeentelijke diensten draaien
de houden is trouwens ipso facto geen synoniem
van zuinig financieel beleid.
Namens de S.P.-fraktie wil ik dan ook twee as
pecten van uw beleid behandelen, te distilleren uit
de cijfers van de stadsrekening
1) de «werkingskosten» van de gemeentelijke
diensten: (binnen de bestaande dienstverlening)
2) de investeringen, om de Stad Ninove als
pool in Zuid-Oost-Viaanderen aantrekkelijker te ma
ken en de dienstverlening aan de inwoners te ver
hogen,
1Het onderzoek van de werkingskosten
slaat kwasi louter op de bestuurlijke taak van het
gemeentebestuur of het verder in standhouden van
bepaalde dienstverleningen, die voorheen reeds wer
den ingericht, Kortom, hef was een onderzoek naar
de gebruikte financiële middelen om de zaak draai
ende te houden Het nazicht van alle details was
uiteraard niet mogelijk en bleef dus beperkt tot
steekproeven. Binnen het kader van mijn tussen
komst wens ik mij dan ook te beperken tot algemene
vaststellingen, waarna straks per functie eventueel
nog meer detail-opmerkingen kunnen worden ge
maakt.
1.1) inzake ontvangsten vorige dienstjaren
Ik kan mij aansluiten bij het principe dat het
stelselmatig en klakkeloos overnemen, jaar na jaar,
van een aantal niet-realisfische cijfers uit de stads
rekening moeten worden verwijderd. Onbegrijpelijk
is evenwel het oninbaar verklaren van provinciale toe
lagen ten bedrage van 181.976 en 8.339 F, respec
tievelijk voor de restauratie van de Abdijpoort en de
aanleg van het fietspad op de Denderhoufembaan.
Deze bedragen zijn saldi, die de provinciale dien
sten zelf, ambtshalve hebben ingeschreven in de ver
beterde stadsrekening 1981.
Evenwel is hieraan nog geen gevolg gegeven.
ik stel voor dat deze beide bedragen worden
aangehouden en bij de Provincie aangedrongen
wordt op uitbetaling. Uw berustende houding geeft
geen biijk van zuinig financieel beheer.
1.2) inzake verhaalbelastingen
1.2.1) de inkohieringen moeten eerder gebeu
ren en niet op de voorlaatste dag van de toegelaten
termijn, zoals voor de wegeniswerken te Pollare. Hef
is schadelijk voor de financiële belangen van de
Stad en dus geen blijk van zuinig financieel beheer.
1.2.2) de verhaalbelastingen moeten op dezelf
de manier voor alle inwoners worden toegepast. Dit
betekent het toepassen van de verordening op een,
voor ieder werk, op dezelfde wijze samengestelde
kostprijs m.a.w. de aangelanden van Pollare-dorp
en Krepelstraat zijn benadeeld ten opzichte van de
ze in de Zuurstraat, omdat vo°r dit laatste werk niet
alle kostprijselementen in aanmerking werden geno
men. Een echte eindafrekening van de werken werd
trouwens in deze gemeenteraad niet goedgekeurd,
wel, ter regularisatie, de betaalbaarstelling van eeri
aantal fakturen. Naast voormelde discriminatie is
dit ook geen blijk van zuinig financieel beheer.
1.3) inzake algemene administratie
In plaafs van de door ons voorgestelde globale
en voldoende binnenhuisinrichting, heeft het verder
bijstellen in schuifjes, van noodzakelijke uitrusting,
de stad méér geld gekost dan nodig.
Het foedwillig ontberen van verschillende hon-
derdduizende franken per jaar door hef niet-uitbaten
van het cafétaria-gebouwtje bij het administrattiet
centrum, is eveneens geen blijk geven van een zui
nig financieel beheer.
1.4) inzake privaat patrimonium
De verkoop door de stad van beschikbare bouw
gronden (o.a. Doornkwartier) bleef ook in 1984 en
zelfs tot heden einde mei 1985 achterwege.
Deze periode van hernemende bouwaktiviteit
was nochtans uitermate geschikt, wat ook de te
werkstelling zou bevorderd hebben.
Maar het schaadt ook de financiële belangen
van de stad, omdat verschillende hiervoor aangega
ne leningen op deze wijze niet eerder kunnen wor
den afbetaald en aflossingen en interesten verder
lopen ten laste van de Stad.
1.5) inzake brandweer
Het probleem blijft gesteld inzake de inning van
de ontvangsten van de Dienst 900 door de Stedelijke
Kliniek en het betalen van de uitgaven hiervoor door
de Stad. Hoe dan ook is eenvormigheid gewenst:
inkomsten en uitgaven dienen te gebeuren door de
zelfde instantie. Maar iangs het OCMW om bestaat
er misschien mogelijkheid kosten verhalend ten op
zichte van andere instanties of derden op te treden.
1.6) inzake vervoer, wegen, waterlopen
Bij de administratiekosten vond ik verschillen
de fakturen voor leveringen ten behoeve van het
projekt R.I.N.T. van de Jonge Economische Kamer
Geraardsbergen - Ninove - Zottegem.
De medewerking van de Stad en deze dienst
verlening zouden door deze Raad zeker niet betwist
worden, maar wij werden hierin totaal genegeerd,
ondanks voormelde kosten en het ter beschikking
stellen van lokalen. In de pers hebben wij de mede
werking van de Stad wel vernomen, zonder evenwel
de vorm van de medewerking te kennen.
Bij het onderhoud van buurtwegen vinden wij
meer en meer aankoopfakturen van rioleringen, ten
behoeve van werken, waarbij ook partikuliere belan
gen gemoeid zijn.
Ik ga riet in detail treden, maar verzoek het
schepencollege een stelregel uit te werken die elke
inwoner op gelijke voet stelt en niet overgeleverd
laat aan politieke willekeur.
Bij de N.V. Gravaubel te Brussel werden, blijk
baar zonder enige concurrentie, tonnen Gripsol be
steld, ten bedrage van verschillende honderdduizen-
den franken samen goed voor meer dan 1 miljoen
F. Wat is hiervan de reden
Het niet laten spelen van de concurrentie, werkt
hogere uitgaven van de Stad in de hand.
Aan de Kouterbaan te Okegem werden werken
uitgevoerd ten bedrage van 417.905 F. Er werden
slechts drie aannemers geraadpleegd. Alle moge
lijkheden om de laagste prijs te bedingen werden
dus niet uitgeput.
Verleden jaar feliciteerden wij het schepencol
lege met het stadswerk voor de aanleg van parking
binnen het voetbaldomein van Osta Meerbeke ten
bedrage van 93.848 F voor asphalt- en grintleverin-
gen. Ik vroeg toen ook de becijfering van loonkost,
zoals gebeurde voor V.K. Ninove. ik ontving die nog
steeds niet. Misschien kan nu terzelfdertijd aan mijn
verzoek worden voldaan om ook de verbeterings-
werken in de omgeving van V.K. Winnik te laten
becijferen.
Zoals verleden jaar ook reeds gezegd zijn deze
gegevens belangrijk om diegenen van antwoord te
dienen die verklaren dat V.K. Ninove alleen bevoor
recht wordt door het stadsbestuur.
Op het niet-tijdig maaien van gelijkgrondse ber
men komt veel kritiek, omdat soms ook de verkeers
veiligheid in het gedrang komt. Vroeger gebeurde
dit in gans Groot-Ninove door de stadsdiensten zelf.
Waarom werd in 1984 dit onderhoud aan een partiku-
lier toegewezen voor een niet-gering bedrag en
slechts voor een gedeelte van Groot-Ninove
(Lees verder op pagina 2)
EêT'n<l wee/<i/<
