Hst
en
u/aams eft
0\KsQe
sk6/
EDIT ORIAAL
Negenenvijftigste Jaargang
Vrijdag 30 augustus 1985
VAN 27 JUNI 1985
Terug naar schooi.
Drukker - Uitgever
PAUL LUYSTERMAN
Koepoortstraat 10 9400 Ninove
Tel. (054) 33 27 27 - Prk. 000-0478685-87
Prijs voor Jaarabonnement650 F.
Prijs per nummer: 14 F.
VERSCHIJNT IEDERE WEEK.
17) Vraag van dhr Verekens haar de stand van za
ken betreffende de stadsrenovatie.
Dhr Verekens De redenen om dit punt aan
de dagorde te laten toevoegen heb ik, naar ik meen,
voldoende aangegeven in mijn inleidende brief ter
zake.
U hebt daar allen een copie van ontvangen.
Wij willen sereen blijven en het is niet mijn
bedoeling om dhr Schepen van Ruimtelijke Orde
ning het vuur aan de schenen te leggen en hem
tekortkomingen aan te .wrijven, dan wel te trachten
om aan de evolutie van gans het renovatiedossier
1) meer vaart, 2) meer ruchtbaarheid en 3) meer
inspraak en participatie t.a.v. de bevolking te ver
lenen.
Bij brief van 20 juni 1985 heeft dhr Schepen
mij in het kort de stand van zaken geschetst en
heeft mij ook een copie bezorgd van de plenaire
voorlichtingsvergadering van 4 januari 1985 waarop
aile betrokkenen aanwezig waren.
Uit die brief, uit dit verslag en uit de neerslag
van de geciteerde vergaderingen in de lokale pers
heb ik mij de volgende vragen gesteld, waarop dhr
Schepen mij vermoedelijk een aanvaardbaar ant
woord zal kunnen verschaffen
1Men deed in de herwaarderingsgebieden
een huis-aan-huisbedeling van een oproep tot kan
didaat-leden voor de stuurgroepen.
Volgens het decembernummer van een lokaal
blad stuurden een heleboel mensen, zich bewust
van het probleem van hun wijk, hun naam door naar
het stadsbestuuren stelde het Schepencollege op
13 november 1984 de stuurgroepen samen.
Op de vergadering van 4 januari waren voor de
4 (nu 3) stuurgroepen 16 wijkinwoners aanwezig.
Blijkbaar werd niet iedereen aanvaard.
Mag ik weten wie en volgens welke criteria
2) In de stuurgroepen mogen ook «externe
deskundigen worden opgenomen.
Mag ik vragen waarom niemand van de Werk
groep Leefmilieu Ninove werd opgenomen, terwijl
deze op het vlak van de studie van de stadsrenova
tie toch reeds wel enige verdienste heeft
3) Waarom de leden van de Gemeenteraad niet
uitgenodigd om van een van de stuurgroepen deel
uit te maken
Uit het verslag van de voorlichtingsvergadering
van 4 januari heb ik begrepen dat het nog mogelijk
zou zijn om de stuurgroepen uit te breiden. Onge
twijfeld is dit nodig omdat de belangstelling van
de eerste mensen wellicht met de tijd zal afzwakken
of ophouden.
Om te besluiten zou ik dhr Schepen willen ver
zoeken
om zo veel mogelijk in te gaan op de wensen
die in deze drie vragen schuilgaan én
om terwille van de openbaarheid en ten behoeve
van de leden van deze Raad de stand van zaken
weer te geven van de renovatieoperatie in onze
stad.
Dank daarvoor bij voorbaat
Dhr Desprets In de gemeenteraadsbeslissing
van 21 juni 1984 werden de gebieden aangeduid
welke eventueei in aanmerking komen voor erken
ning als herwaarderingsgebied.
De volgende gebieden werden weerhouden
1) De Achturenwijk en de Brussel se steen
weg (linkerzijde tot de Meerbekeweg)
2) De Burchtstraat en de B russe 1st raat
3) Het gebied gelegen tussen de Vestbarm, St.-
Jorisstraat, E. De Deynstraat, Koevoortstraat, Sta
tionsstraat en Biezenstraat
4) Het zogenaamde gebied Dam A
Tevens werd het principe aanvaard tot het op
richten van stuurgroepen. In oktober 1984 verscheen
in Ninove-lnfo een artikel in verband met stadskern
vernieuwing te Ninove, met de melding dat de stuur
groepen eerlang zouden worden samengesteld.
Alle inwoners van hogervermeide gebieden wer
den uitgenodigd hun kandidatuur te stellen om deel
uit te maken van de stuurgroep.
Door het Schepencollege werden op 13.11.84
de verschillende stuurgroepen nominatief samenge
steld.
1) Voor Achturenwijk en de Brusselsesteenweg
6 kandidaturen werden weerhouden.
2) De Burchtstraat en de Brusselstraat
8 kandidaturen werden weerhouden.
3) Vestbarm, St.-Jorisstraat, E. De Deynstraat,
Koepoort-, Stations- en Biezenstraat
7 kandidaturen werden weerhouden.
4) Dam A.
8 kandidaturen werden weerhouden.
Naast afgevaardigden van de wijkbewoners zijn
ook de bouwmaatschappijen uitgenodigd plus de
techniekers.
Op 4 januari 1985 werd een algemene voorlich
tingsvergadering gehouden met de verschillende
stuurgroepen
Door de heer Quintelier (kabinetsattaché-advi
seur bij Stedebouw) werden de nodige toelichtingen
verstrekt inzake het doel van een stadskernherwaar-
deringsoperatie. de te volgen procedure en de voor
delen ervan, zowel voor partikulieren als voor open
bare besturen, bouwmaatschappijen enz.
In de vergaderingen van 17 en 24 januari laatst
leden is men per gebied overgegaan tot het voorlo
pig vastleggen van het afgebakend gebied, teneinde
toe te laten aan de ontwerpers-techniekers het ver
slag (rapport) van het desbetreffende gebied op te
maken.
De minimale inhoud van het rapport omvat
1) Afbakening, eigenaars, oppervlakte kaart.
2) Onderzoeken en verwerking van bestaande
toestand
demografische kenmerken (bevolking, verloop)
onderzoek bij de bewoners naar woning en woon
omgeving
stedebouwkundige evaluatie
functie van de gebouwen
eigendom of huur (verhouding)
verkeer.
(Lees verder op pagina 2)
166.
We lezen het al een hele tijd in winkels en wa
renhuizen terug naar school. Weer zal het druk
zijn in de straten en rond de schoolgebouwen. Bij
het jeugdige schoolvolkje zal een mengeling van
nieuwsgierigheid en een beetje spijt de nieuwe start
kleuren. Voor hen wordt het weer iets nieuw, een
stap in het onbekende, dat ria enkele dagen weer
zo bekend en zo gewoon zal overkomen. Alsof het
nooit vakantie geweest was.
De school, zp lijkt het, verandert niet. Met an
dere leerkrachten en kinderen blijft ze aan zichzelf
gelijk. Of toch weer nietin verschillende golven
zijn vernieuwingen doorgevoerd. De meeste haalden
niet of nauwelijks het nieuws. Daarvoor viel des te
meer licht op het grote experiment van het Ver
nieuwd Secundair Onderwijs, beter bekend als VSO
of Type I. Was het geen crisis geweest, dan zou
het experiment reeds lang veralgemeend zijn, maar
het nieuwe type kost (helaas!) meer. Dat laatste
is zeker. Of het ook beter is, valt moeilijk uit te ma
ken. Het ziet er anders best leuk uit. Zo kon men
onlangs nog in de weekend-editie van een Vlaamse
krant een artikeltje lezen onder de titel Tennis
en paardrijden in VSO-lessenpakketEen droom,
nietwaar? Wie vertrouwd is met het schoolmilieu,
probeert zich zijn eigen school voor te stellen, met
paardestallen (gebouwd met de opbrengst van het
laatste schoolfeest) en paarden (gekocht met de
werkingstoelagen), een stalmeester-opvoeder en an
der bevoegd personeel. Om te zwijgen van de nieu
we dimensie die de schoolsportcompetitie hierdoor
kan krijgen.
De grapjes rond de praktische verwezenlijking
van deze nieuwe optie buiten beschouwing gelaten,
blijft een merkwaardige vaststellinghet verschil
tussen schoolactiviteiten en vrijetijdsbesteding ver
kleint, om in bepaalde gevallen zelfs volledig te ver
dwijnen.
Er bestaat een filosofie om dit te verantwoor
den
1) de mens moet volledig ontwikkeld worden,
en niet alleen zijn geest
2) de jeugd moet opgevoed worden tot zinvolle
vrijetijdsbesteding, want er zal in het leven van de
toekomst meer vrije tijd zijn.
Het eerste argument wordt ingeroepen om meer
sport tijdens de lesuren te organiseren. In principe
geen bezwaar, maar toch enkele bedenkingen. Voor
eerstwie sport zegt, zegt competitie, met het bij
horende contrast tussen winnaars en verliezers. In
de sport ervaren de leerlingen vrij scherp de natuur
lijke ongelijkheid, blijven velen verstoken van de
succesbeleving die ieder te beurt moet vallen
in de theoretische vakken. Daar is, volgens de ver
nieuwde pedagogie, competitie uit den boze. Van
daar het ontbreken van plaatsen op de huidige
(Lees verder op pagina 2)
k
zind we
Raadszitting
