DE TOORTS. 9 vorig nummer gewraakte zonder linge poging van-Mr. J. Hostejr. om in Vrij België Dc Toorts als voorstandster van een „verknecht Vlaanderen" tegenóver De Een dracht te stellen, schrijft de Een dracht van 16 Febi. o a Vrij België heat het thans weer eens in dc gaten gekregen dat naar het standpunt van de Een dracht, „dc politieke zelfstandig heid van Vlaanderen ook voor op vattingen moet vatbaar zijn, welke bet Tirpilz-ideaal uitsluiten," m. a. w. een reëele unie met Wallo nië onder koning Albert toelaat. „Vrij België klaagt steen en been over de dubbelzinnigheid der aktivistische politiek. Maar wij ineenen dat ons standpunt in deze steeds zuiver en klaar genoeg was, zoodat het wel komisch aandoet een beginselverklaring, die haast in elk nummer van De Eendracht geformuleerd werd, in Vrij Bel gië mei verbazing geciteerd te zien: „In tegenstrijd met de re devoeringen der verkondigers van hei verknechte Vlaanderen, is er reeds een Antwcrpsch weekblad, Dc Eendracht enz. 'zie hierboven „Het is wel eigenaardig, dat in hetzelfde nummer onzen confra ter Dc Toorts Tirpitzisme aange wreven wordt omdat een mede werker de bewering van Prof. Del brück, dat deze oud-admiraal een weinig invloedrijk politikus was. een „min juiste voorstelling van de positie van den voorzitter van dc Yaderlandsche partij" noemt. „Terwijl toch op•aktivistischge bied maar geen kruidje verroe ren mag, of de heeren van Vrij België vermoeden er den adem van von Tirpitz achter. Wij be grijpen. dat dit enkel taktiek is. dat zij hier nu eens een flinken boeman bij de hand nicenen te hebben om de weifelende passieve malkontenien van het aktivisme af te houden. Doch als zij systema tisch al de uitingen van liet her leefde nationalisme in Vlaande- ren, die zoo maar niet te negecren zijn, op de rekening van één Duitsch politikus willen brengen, clan overschat Vrij Belgie den in vloed van ton Tirpitz opeen wijze, die een aktivist wel zeer verdacht zou maken in hun oogen." Uit de Pers. Krachtdadiger Viaamach optreden. officieelen stempel op Vlaanderen. N'aar.aanleidiiig van de algemeene mobilisatie der Daarom zijn zij van het allergrootste gewicht, franslnljonsclie krachten tegen Vlaanderen, schrijft en 't is verre van kleingeestig op hun uitvoering I.uc in Het Vlaamsche Nieuws van 15 Februari o. a. te blijven aandringen. De groote feil van den Raad tan Vlaanderen is geweest dat er niet onmiddellijk gezorgd tvcrcl voor Duitscho Socialisten en Zelfstandig Vlaanderen, de volledige, krachtdadige doorvoering der Vlaam- Onder het hoofd „Treurig Misverstand" schrijft sche Verordeningen van Oogst-September. Uitvaar- de Vlaamsche Socialist Jef van Extergeuj in Het cligen is goed op één voorwaarde, dat dc daad Vlaamsche Nieutvs van 16 Februarv" V tolgt op liet woord. Zoo is 't ook voor wie .ovër-- „Wat echter verwondering nv' tal in' gaat tot bedreigen; die moet weten dat hij de macht Duitschland nog leden, san 'aktie bezit 0111 desnoods zijn bedreiging ten uitvoer te der Socialistische Partij, welke de Zelfstandigheid kunnen-leggen. Anders is t louter zwakheid en vragen voor alle Volkeren, zich tegen dc Zelf kinderachtige grootspraak. standighcids-bewcging der aktivistisch-flaminganten Nu weten wij hoe de franskiljons werken en tot verzetten. Zoo treffen wij in de te Chemnitz ver welke middelen zij hun toevlucht nemen. schijnende „Volksstimme", van 9-2-1918, een artikel Ze denken dat zij straffeloos mogen schelden en aan, onder den titel „FLamenbewegung", dal een lasteren; ze hebben openlijk de politie op hun hand; volkomen verkeerde voorstelling onzer beweging en 1 Bcroepsjiof van Brussel geeft het voorbeeld geeft. hoc met Aktivisten dient gehandeld, en hoe het 't Spijl ons het te moeten bekennen, maar wc sein tot wederstand aan 's lands wetten kan gegeven hadden van onze Duitsclic partijgenoot en meer door- worden. zicht verwacht. Uit het bovengenoemd artikel blijkt Zij hebben het Beroepshof tot handlangers en ten duidelijkste, dat de „Volksstimme" zich niet zij hebben tevens de gemeenste schoeljes aan hun afvraagt of dc Vlaamsche Zclfstandigheidsbeweging soldij- - want geld v^n banken en komiteiten is rechtvaardig is, maar ze a priori veroordeelt, omdat er genoeg. al-Duitschers er het middel in zouden zien om, Dezelfde handen die fluitjes uitdeelden aan de door onze beweging te steunen, Duitschland dc schoolkinderen, wapenden betaalde bandieten en hegemonie over Antwerpen en de Belgische kust moordenaars met dolkmessen en met vitriool. te bezorgen. Op schutsels staat er nu; A mort un Tel! en de De „Volksstimme" verliest evenwel uit het oog. politic gaat er oogluikend of glimlachend voorbij dat wij het te dien opzichte niet eens zijn met zulke Ze weten zich gëdekt voor hun overheid; al-Duitschers, en wij het veel beter zouden kunnen - vinden met de Duitsche sociaal-demokraten, indien Wal we wel kunnen is bij onze GeVolmachtig- zij zich 't akkoord verklaarden met Vlaanderen"s den tot een krachtdadiger optreden aandringen. Zelfstandigheid, want onze laksheid stijft den overmoed der liate Indien zij aan onze zijde stonden, zouden zij juist lijkc franskiljons, een goed tegenwicht vormen tegen de Duitsche t Is b.v. niet voldoende dat dc Fransche be- annexionislen. namingen onzer straten werden uitgeschilderd111 alle besturen en openbare diensten moeten de Taal- Hot uiterlijke in de Vlaamsche Bewoging. verordeningen stipt worden nageleefd. In een Kroniek uit Brussel schrijft A. F. in Dc ■Slechts één voorbeeld, op dc tram wordt bijna Eendraciit (2 Februari) o. in.; nog alles in bet 1- ranselt geroepen. Het is overbodig te herhalen, dat onze beweging 1 Dc Vlaamsche Verordeningen zijn geen kleine een volkschc is, die curieus genoeg, bijna uitsluitend zaak, geen bijzaak, ze drukken den Vlaamsichen uit kleine burgers bestaat. Tusschen onze gelederen

Digitaal krantenarchief - Stadsarchief Aalst

De Toorts | 1918 | | pagina 9