ditoriaa
Het verschijnen van een stadskrant voor
Groot-Ninove is niet onopgemerkt voorbij
gegaan. Aan de verkoopcijfers en de bin
nenkomende abonnementen kan men zien dat
dit initiatief van bij de start ooed ont
vangen is.
Eerlijkheidshalve moeten we wel zeggen
dat er wel reaktie losgekomen is. Kri
tiek is echter een basis waarop verbete
ringen kunnen gebouwd worden. Het is dus
verre van de bedoeling van deze gewoon
opzij te schuiven. Er waren opmerkingen
van allerlei aard. Een eerste en zeer
belangrijke opmerking was dat we wel
aankondigen een stadskrant voor Groot-
Ninove te zijn, maar ons toch teveel ge-
koncentreerd hebben op het centrum van
Ninove zelf. Laat ons onmiddellijk zeg
gen dat dit van bij de start ons grootste
zorgenkind is. Maar om over alle gemeen
ten iets te schrijven moet men plaatse
lijk goed ingelicht zijn en dat is niet
altijd even gemakkelijk. Hoe dan ook,
met de vakantie-uitstap van de klokzjiël-
ploeg door Groot-Ninove trachten we nu
reeds een eerste stap te zetten, ook in
de hoop dat er zich mensen vanuit deze
gemeenten gaan aangetrokken voelen om
zich aan te melden als medewerker. Vele
andere opmerking gingen over de technische
kant van de zaak, zoals te weinig foto's,
tekeningen. Wat in een te grijze lay-out
geresulteerd heeft. We hopen dat dat nu
beter zal zijn, maar doen hierbij toch
nogmaals een oproep om eventueel geïnte
resseerden, tekenaars, fotografen, lay-
out-mensen, enz... naar onze werkgroepen
te krijgen.
Door die grijze lay-out is de ludieke
sfeer, waarin we heel graag deze stads
krant willen houden, een beetje in het
gedrang gekomen. Maar in elk geval, al
is dit tweede nummer zeker nog niet per
fect, de slagzin "dweis mor welgezind"
blijven we aanhouden. De problemen om
een dergelijk project volledig gesmeerd
te laten lopen en zonder fouten ten einde
te brengen, zal zeker niet met één of
twee nummers opgelost zijn.
Het volgende en derde nummer waar on het
ogenblik druk aan gewerkt wordt zal als
hoofdthema de Savooi feesten dragen, een
onderwerp waar we de tekenaars en pret-
pantalons eens goed de vrije loop kunnen
1 aten
So long
De redaktie
lezersrubriek Schietkot LUC LIS0N
In een nummer van t klokzjiël heb ik uw
artikel gelezen over het Ninoofs Progres
ief Front.
langs Humo en ook langs de roddel
heb ik vernomen dat de jeugdklub te Ni
nove een door het NPF ingerichte info-
avond over de OVP had verboden. Mag ik
u hierbij mijn mening geven over deze
gebeurtenis.
De houding van de jeugdklub verwondert
me niet. Ook in het verleden hebben ze
wel eens een konservatief standpunt in
genomen en zou ik in Ninove wonen ik zou
mijn kinderen zeker niet aanraden naar
de jeugdklub te gaan. Verder kan ik en
kel betreuren dat de avond ingericht ter
gelegenheid van de 6ste mei anti
fascistische dag in de jeugdklub werd
ingericht
Over "Vlaanderen CVP staat,mythe of werke
lijkheid" wil ik enkel kwijt dat de jeugd
klub niet goed kan lezen en dat ze in
plaats van de avond te verbieden er beter
zelf waren naartoe gegaan.Schrijft L.De
haes zelf niet dat de f/P een standenpar
tij is en dat het ACV deel uitmaakt van
de CVP. Fn als ik me niet vergis roept men
in het "Rerum Novarum" op tot een standen
partij,zoals de CVF er trouwens een is.
Fr was toch een spreker aanwezig die lid
was van het CCOD, een van de centrales
van het ACV en die wijze klap heeft ver
teld; Waarom moet de jejigdklub dan klagen
en willen ze de arbeiders uit de CVx
gooien, enkel een partij hebben die op
de CBPIC, tindemans, baron eyskens.en
dergelijke rekent?
Hoogachtend,
A Brev
Ronse.
Jeugdhuis Tien-Twen
en de CVP-staat
In het Gouden Blad en in De Streek-
krant (zie kader) verscheen een ar
tikel als reactie op de lezersbrief
van het Ninoofs Progressief Front
(N.P.F.) omtrent de debatavond
"CVP-staat mythe of werkelijkheid
debat dat op de valreep niet mocht
doorgaan in de zaal van Tien-Twen,
en dit omwille van een veto van de
Raad van Beheer van de V.Z.W. Tien-
Twen.
Dit debat heeft dan noodgedwongen
plaats gehad in zaal De Redding en
dit onder grote publieke belangstel
ling, zoals U in vorig Klokzjiël kon
lezen
Het N.P.F. voélde zich geroepen te
reageren op het scheldproza van de
CVP-GROOT -NINOVE en liet volgende
rechtzetting publiceren.
Het N.P.F. stuurde op 1 maart 1980
twee brieven naar de Tweekerkenstraat
41, te 1040 Brussel. Eén gericht
aan het CVP-sekretariaat en één
aan de CVP-jongerenHierin werd
gevraagd een spreker af te vaardigen.
Tot nu toe kregen we daar geen en
kele reactie op. De dubbels van
beide brieven zijn ter inzage. Al
vorens woorden als "onzin" en "op
zettelijke kwade trouw" in de mond
te nemen zou de CVP beter eens in ei
gen boezem kijken en hun secretari-
aatsmedewerkers eens op de vingers
tikken omdat ze zo onbeleefd waren
aan het N.P.F. geen antwoord te stu
ren
Dat de beheerders van de V.Z.W.-
Jeugdhuis (wettelijk gezien) het
recht hebben het N.P.G. de deur
te wijzen en een eigen definitie
te geven van "pluralisme" staat
buiten kijf. Iets anders wordt
het als het NP F maanden vooraf
formeel de toestemming krijgt om o-
ver de zaal te beschikken en
slechts een tiental dagen vóór het
debat, nadat affiches en uitnodi
gingen reeds verspreid zijn, de
Permanent Verantwoordelijke (PV)
door de Raad van Beheer verplicht
wordt zijn gegeven woord in te
trekken. De P.V. van het Jeugd
huis kan zeker getuigen dat het
N.P.F. nooit opdringerig is te
werk gegaan en altijd open kaart
speelde. Van "insinuaties" ge
sproken Foei
Het N.P.F. wil er hier nogmaals
de nadruk op leggen dat hun le
zersbrief niet gericht was tegen
de jeugdklup als dusdanig, maar
wel tegen de in extremis genomen
beslissing van de Raad van Beheer,
zonder dat ook maar enige demokra-
tische inspraak van jeugdklupleden
werden mogelijk gemaakt.
Is het dan zo "agressief", deze le
den op de hoogte te brengen van
deze onwelriekende geschiedenis
en hen door middel van enkele vra
gen aan te zetten tot diskussie over
een zo belangrijke beslissing
Dat de CVP zich, blijkens het ar
tikel, hierdoor in haar kruis ge
tast voelt, is haar zaak.
Namens het Ninoofs Progressief
Front
.mHUU U JAtEalUUUi
Een kritisch-satirische stadskrant, zoals 't Klokzjiël zal of zou
moeten worden, staat of valt met de betrokkenheid en de inbreng van
zijn lezers. Oe lezersrubriek kan hiervoor een belangrijke bijdrage
leveren.
In principe worden alle brieven opgenomen die betrekking hebben op
Groot-Ninove of op de inhoud van de krant. Wij noemen onze rubriek
't SCHIETKUT Dit wil zeggen dat hier Groot-Ninove als schiet-
kotkan gebruikt worden waarin zowel bloemen als giftige pijlen kun
nen worden afgeschoten. Er is één kleine nuance 't is gratis voor
niks maar de uitbater mag terugschieten.
De' redaktie zal zich houden aan de volgende spelregels
1. Zij houdt zich het recht voor brieven niet op te nemen die geen
betrekking hebben op Groot-Ninove of op de inhoud van de krant.
2. Anonieme brieven worden vertikaal geklasseerd; dit wil zeggen
recht in de vuilbak. Op eenvoudig verzoek echter wordt de naam
van de schrijver niet voluit geschreven.
3. Zij houdt zich het recht voor té lange brieven in te korten, ech
ter zonder de inhoud en de strekking geweld aan te doen.
4. Kritische brieven van persoonlijke aard moeten geargumenteerd en/
of met bewijzen gestaafd worden.
Met inachtneming van deze regels no.'igen wij iedereen uit die iets
kwijt wil over het leven in Groot-Ninove en daarmee misschien nergens
anders terecht kan schrijf ons
Wij zullen het aan 't klokzjiël hangen, zelfs indien je in je brief
voorstelt de redaktie aan datzelfde klokzjiël op te hangen
JEUGDHUIS TIEN-TWEN NINOVE FN DE CVP-STAAT
In dit blad verscheen een
„verhaal", vanwege een
ongeveer anderhalf jaar
oud Ninoofs Progressief
front, over de strubbelin
gen tussen hel jeugdhuis
Tien-Twen en het NPF
omtrent de organizatie
van een debatavond on
der de titel CVP staat,
mythe of werkelijkheid
Naar verluidt heeft de
Raad van Beheer Tien-
Twen geweigerd een de
batavond in de zaal van
het jeugdhuis te laten
doorgaan „omdat het or-
ganizeren van een debata
vond rond de CVP-staal
met duidelijk politieke in
slag, lijnrecht tegenover
het standpunt van Tien-
Twen staat om alle partij
politiek buiten het jeugd
huis te houden."
In voornoemd verhaal
werd gesteld dat „spijts
pogingen er geen geman
dateerd spreker uit de
CVP hoek bereid gevon
den werd om een stand
punt te komen ver
tolken."
In de wetenschap dat de
aanval de beeste verdedi
ging is richten de Ninoof-
se Progressieven een aan
tal vragen aan de Raad
van Beheer van de Jeugd
klub. Hierin wordt geïnsi
nueerd dat de Permanent
Verantwoordelijke onder
dreiging tot broodrood
kan gehandeld hebben en
wordt de vraag gesteld of
de Raad van Beheer zelf
gehandeld heeft onder
druk van rechtse politieke
krachten in het Ninoofse
en of dit zo geen mooi
staaltje van de CVP staat
op plaatselijk vlak
wordt
Ten overstaan dit verhaal
met zijn insituaties en be
dreigingen stelt de CVP
dat het vanwege het Ni
noofse Progressief Front
nooit pogingen ervaren
heeft om een gemanda
teerd CVP-spreker te heb
ben. De bewering van het
NPF wordt dan ook als
opzettetijk kwade trouw
en onzin afgewezen.
Staaltjes van onverdraag
zaamheid, zelfs van intel-
lektuele oneerlijkheid vor
men de beschuldigende
vragenomtrent de moge
lijke CVP invloed op de
beslissing van de Raad
van Beheer van het
Jeugdhuis.
De beheerders van het
Jeugdhuis hoeven zelf uit
te maken in hoeverre
door een lidmaatschap
van het Ninoofs Progres
sief Front afbreuk gedaan
wordt aan het pluralisme
van de jeugdklub en of zij
zelf niet het slachtoffer
zijn van kwade trouw,
partijpolitieke berekenin
gen en opdringerigheid
van een aantal klubjes
van alle naam en faam.
De vraag naar het „toes
laan van de CVP staat"
lijkt ons eerder een vraag
te zijn naar de onver
draagzaamheid van diege
nen die zich eerder agres
sief dan progressief op
stellen.
De CVP laat zich evenwel
niet door anderen be
schuldigend op de borst
kloppen.
(CVP Groot-Ninove
ANTWOORDJIN00FS.PR0GRESSIEF_FR0NI
Paul De Meulemeester
