Het Landbouwfonds*
i
Weekblad
Redt U Zeiven in rouw
Voor en door de Landbouwers
Arbeid adelt
AALST 20 JUNI 1964.
Verschijnt iedere zaterdag
43ste JAARGANG Nr 2133
Beheer Zeebergkaai 5. Aalst
Tel. (053) 242.67
Voor de Ontwikkeling en de
Standsverdediging van de Landbouwers
Uit
Land
1
gegeven door de
lbouwersvereniging
IEDT U ZELVEN
Nr 14.25.S3.
O. CAUDRON.
(Zie vervolg onderaan hierneven).
De Koornbloem
Abonnementsprijs 120 fr. 's jaars
Men kan zich abonneren op de
postkantoren en bij de briefdragers.
Postche
Handt
ckr. S. M. Redt U Zeiven
dsregister Aalst Nr 145.
STICHTER EN BESTUURDER
De medewerkers zijn
verantwoordelijk voor hun bijdragen
Het overnemen van artikelen zonder
aanduiding der bron is verboden.
Bij de oprichting van het Landbouw
fonds waarvan de naam alleen reeds
als een vlag is die wappert in de
wind, als een standaard die de boe-
rengelederen voorafgaat, hebben vele
landbouwers, na zo dikwijls ontgoo
cheld te zijn geweest, weer een ogen
blik moed gevat en gedacht dat, nu
er een speciaal fonds, door hen trou
wens gespijsd, tot stand was geko
men ze weer redenen hadden om met
een zeker vertrouwen de toekomst te
gemoet te zien.
Die verademing is echter van korte
duur geweest, omdat ze alras hebben
moeten vaststellen dat het Landbouw
fonds zijn taak niet naar behoren ver
vult en, wat nog veel erger is, ge
woon het geld aan het verspillen is
voor zaken die weinig of niets met de
eigenlijke landbouwbelangen te ma
ken hebben.
Onze lezers mogen nu niet denken
dat wij dit alleen maar doen om maar
te kritiseren als demagogen of volks
opruiers. Neen, ditmaal ligt het er zo
vingerdik op dat ook de officiële
landbouworganisaties, de brave
mensen die niet zo gemakkelijk een
vuiltje aan de lucht zien, de makke
paarden die zo gewillig in het staats-
gareel meelopen; gaan menen dat het
werkelijk te bar wordt. De zaak van
de gezondmaking van het Landbouw
fonds wordt dan ook bevorderd tot
een van hun dringende eisen, waar
van de verwezenlijking dus niet op
zich mag laten wachten omdat er ge
vaar ligt bij uitstel.
Ze hebben evenals wij de stou-
terikken die op iedere slak wat zout
leggen vastgesteld dat belangrijke
sommen uit het Landbouwfonds be
steed worden a) aan de uitvoer van
een hoeveelheid boter gelijk aan de
hoeveelheid Nederlandse botor die
op onwettige wijze ons land werd
binnengebracht en aan het verhelpen
van de verschillende gevolgen ervan.
b) aan het verlenen van toelagen
voor het verbruik van brood en bier.
Het ligt toch voor de hand dat het
Landbouwfonds in geen geval mag
dienen om de gevolgen van de smok
kel te bestrijden. Dat onze regering
die smokkel niet doeltreffend weet
te bestrijden moet niet door het Land
bouwfonds gedragen worden. Het
mag niet gebruikt worden als melk
koe voor Jan en alleman.
Indien de regering op die manier
haar fouten wil herstellen dan zijn
onze landbouwers het daarmee niet
eens. Het zou ons trouwens wel be
lang inboezemenen te vernemen op
welke manier onze regering erin
slaagt vast te stellen welke de hoe
veelheid Nederlandse boter is die op
onwettige wijze ons land werd bin
nengebracht... Wanneer men dat kan
te weten komen dan moet er toch
ook een middel bestaan om op het
spoor te komen van hen die ze in
voeren of heb ik het verkeerd voor?
Trouwens de regering heeft zelf
moeten inzien dat er hier iets goed
te maken viel, zodat ingevolge de
landbouweisen van 1962 zij in 1963
beloofd heeft aan deze wantoestan
den te verhelpen. Aldus werd er tot
op heden een som van 1 miljard in
het Landbouwfonds teruggestort.
Maar zoals ook de officiëlen het
met spijt moeten erkennen is deze
restitutie zeer onvolledig geweest.
Hiervoor kan dan ook geen absolutie
worden verleend omdat, zoals ze zelf
zeggen er nog een zeer gevoelige
wanverhouding bestaat tussen eens
deels deze restituties door de rege
ring en anderdeels de uitgaven die
door het Landbouwfonds werden ge
daan
En hierbij wordt dan nog aan de
regering het verwijt gemaakt dat de
verschillende verbintenissen van het
Landbouwfonds met merkelijke vertra
ging worden uitgevoerd (kompensa-
tiepremies, enz). Wij hebben over
dit laatste punt ook reeds de nood
klok geluid zoals onze lezers wel we
ten, zodat wij hierop niet dienen te
rug te komen.
Om onze lezers een gedacht te ge
ven van de lichtzinnige manier waar
mee met het geld van het Landbouw
fonds wordt omgesprongen zullen wij
ons houden aan een officiële bron, na
melijk aan het antwoord door de Mi
nister van Landbouw gegeven op de
i/raag van een parlementslid. Deze
had hem gevraagd naar het mecha
nisme van de teruggaven bij de uit
voer van kippevlees.
Praktisch genomen is Duitsland
het enige land waar we een noemens
waardige afzet hebben zodat het me
chanisme dat hierna uiteengezet wordt
zo goed als op de algeheelheid van
Op vrijdag 12 dezer is onze afge
vaardigde beheerder, de heer Frans
WIJNANT op onverwachte en bijna
plotse wijze gestorven.
Redt U Zeiven verliest in hem een
harer stichters en trouwste medewer
kers.
De Heer Wijnant werd bij de op
richting van de vennootschap in 1919
tot lid van de toezichtsraad gekozen
en in 1928 tot lid van den beheerraad
benoemd.
Bij de dood van onze eerste afge
vaardigde beheerder, de heer Clement
Ruyssinck, in 1946 werd de heer Wij
nant tot dit ambt aangesteld.
Buiten Redt U Zeiven was de heer
Wijnant nog medewerker aan tal van
andere kringen. Hij was ondervoorzit
ter van het Landbouwcomice Nino-
ve lid van de beheerraad der Zui
velfabriek Sint Pieter te Denderwin-
deke en van de paardenverzekering
De Verenigde Paardenkwekers le
Ninove. Hij was daarenboven lid van
de Provinciale Landbouwkamer van
Oost-Vlaanderen
Voor zijn grote verdiensten werd de
heer Wijnant vereerd met de land
bouweretekens 1e en 2e klas en met
de gouden medalie Leopold II.
Het staat buiten kijf dat de heer
Wijnant steeds als een der meest ge
ziene en vooraanstaande landbouwers
in de streek doorging.
De laatste maanden was de gezond
heidstoestand van onze afgevaardig
de beheerder achteruitgegaan en voor
een paar weken onderging hij nog een
heelkundige bewerking in de kliniek
te Ninove.
Niemand had evenwel dit verras
send overlijden verwacht.
Wij kunnen niet anders dan zijn
heengaan betreuren en hem danken
voor de grote diensten aan Redt U
Zeiven en aan andere landbouworga
nisaties bewezen.
Aan zijne kinderen en kleinkinderen
bieden wij onze kristelijke en meest
innige deelneming aan.
Lees verder in het blad het verslag
over de lijkplechtigheden.
de uitvoer van kippevlees slaat. Bel
gië bevond zich tot in augustus van
verleden jaar voor twee mogelijkhe
den in verband hiermee. Ofwel kon
men bij de uitvoer van kippevlees kie
zen tot een teruggave derde lan
den genoemd en het niet verlenen
van een teruggave. Voor 1 augustus
'1963 was de toestand dan als volgt
wanneer België een teruggave van
5,65 F toestond bij de uitvoer dan
deed Duitsland een heffing van 11,0
F; wat dus op de prijs zijn weerslag
had tot een beloop van 5,44 F.
Wanneer ons land geen teruggave
deed dan was de heffing in Duits
land slechts 6,43 F. Dit komt er dus
op neer te zeggen dat voor een voor
deel van 0,99 F waarvan de uitvoer
ders profiteerden op het vlak van de
concurrentie met de Duitse produ
centen; het Landbouwfonds een uit
gave deed van 5,44 F het kilo. Na 1
augustus 1963 zou met hetzelfde stel
sel de toestand nog verergerd ge
weest zijn want dan zou men tenge
volge van de nieuwe prijzen uit het
Landbouwfonds 5,07 F moeten halen
hebben voor een voordeel van 0,24 F.
Dan zijn de ogen opengegaan en
heeft men aan Landbouw deze terug
gave gewoon afgeschaft. Dit is maar
een der vele staaltjes van de manier
waarop met het geld van het Land
bouwfonds werd omgesprongen en
nog omgesprongen wordt.
Waneer de berekeningen gemaakt
worden dan komt men tot de onple
zierige vaststelling dat enkel voor dit
puntje gedurende de zeven eerste
maanden van het jaar 1963 niet min
der dan 29 miljoen F werd uitgegeven
aan teruggaven om aan de uitvoer
ders van kippevlees een zeer gering
voordeel te verschaffen in hun mede-
fZie vervolg 2' kladz. 1' kolom
