De Prijs van de Melk»
BEROEPSBELANGEN
Weekblad
Voor en door de Landbouwers
Schandelijke kapitulatie*
van de landbouwers.
Arbeid adelt
AALST 3 APRIL 19é5.
Verschijnt iedere zaterdag
41ste JAARGANG Nr 2173
Beheer Zeebergkaai 5, Aalst
Tel. (053) 242.67
Voor de Ontwikkeling en de
Standsverdediging van de Landbouwers
Uitgegeven door de
Landbouwersvereniging
REDT U ZELVEN
Nr 14.25.93.
O. CAUDRON.
Nog een andere klok over het onderwerp van de dag
[Zie. vervolg 2' bladzijde 4' kolom)
door Louis Van Kerckhoven, voorzitter van «Het Boerenfront
(Zie vervolg 2e bladz. Ie kolom)
De Koornh oem
Abonnementsprijs 120 fr. 's jaar»
Men kan zich abonneren op de
postkantoren en bij de briefdragers.
Postcheckr. S. M. Redt U Zeiven
Handelsregister Aalst Nr 145.
STICHTER EN BESTUURDER
De medewerkers zijn
verantwoordelijk voor hun bijdragen
Het overnemen van artikelen zonder
aanduiding der bron is verboden
Zoals iedereen reeds zal weten
heeft het Ministerieel Komitee voor
Ekonomische en Sociale Koördinatie
dus eindelijk een beslissing getrof
fen in verpand met de nieuwe melk
prijs. Deze wordt vanaf 1 april 1965
4,55 F per liter van 33". Dit is geen
aprilvis, maar een bittere werkelijk
heid.
Een stap achteruit.
Door de Belgische Boerenbond
werd, in overleg met de andere
twee landbouworganisaties, vol
gens een ernstige berekening bekend
gemaakt dat onze huidige kostprijs
van de melk van 33" 4,82 F per liter
bedraagt en naar de woorden van «De
Boer» in zijn stakingsnummer van
12 maart II. werd deze kostprijs tot
nogtoe door niemand ernstig in twij
fel getrokken Vorig jaar bedroeg de
kostprijs 4,50 F en de gemiddelde ver
koopprijs 4,35 F. Ondertussen is de
kostprijs, volgens dezelfde manier
van berekenen, gestegen tot 4,82 F en
de nieuwe prijs stijgt slechts tot
4,55 F. Het tekort voor de melkvee
houder stijgt dus van 0,15 F tot 0,27 F
per liter.
De Europese maximumprijs.
De Europese ministerraad had in
zijn vergaderingen van 22-24 februari
een prijzenvork voor de melk in
de Euromarktlanden vastgesteld. De
hierin voorziene maximumprijs be
draagt 5,15 F per Kg melk van 37°; dit
is 4,78 F voor melk van 33"..
Waarom heeft de aanwezige Belgi
sche minister hiertegen geen veto
uitgesproken, vermits hij toch moest
weten dat de huidige Belgische kost
prijs, 4,82 F bedraagt
De Prijzenkommissie.
Onze regeerders wilden hierna nog
niet beslissen en wensten nog het
advies van de Prijzenkommissie te
horen.
Alhoewel de kostprijs van 4,82 F
nog steeds door niemand ernstig in
twijfel werd getrokken, hebben alle
leden van de prijzenkommissie, met
uitzondering van de landbouwverte-
genwoordigers; elke prijsverhoging
van de melk afgewezen. Hieruit blijkt
hoezeer wij, boeren, kunnen rekenen
op enig begrip vanwege de andere
standen voor onze moeilijkheden van
levensbelang.
Reakties in een dagblad.
Na bekendmaking van de nieuwe
prijs van 4,55 F verschenen enkele
hoogst bedenkelijke reakties en be
schouwingen.
In Het Nieuwsblad van 18 maart
II., en vermoedelijk in alle bladen
van de Standaard-groep zien wij
een misleidend artikel, waarin de ve
nijnige vraag gesteld wordt Mil
liard voor de melkveehouders. Te veel
of te weinig
Ten eerste bedraagt het meer-inko-
men van de landbouw tengevolge van
de prijsstijging van de melk niet een
milliard, maar hoogstens 600 millioen
frank.
Verder had men naast het hoger in
komen eerlijkheidshalve ook de ge
stegen onkosten moeten vermelden.
Wanneer Het Nieuwsblad voldoen
de nauw kontakt houdt met de Boe
renbond, en dat mogen wij veron
derstellen, dan moest het weten
dat de onkostenstijging gevoelig gro
ter is dan de prijsstijging. De dubbel-
belzinnige vraag te veel of te
weinig? moest dus zeker niet ge
steld worden.
Verder spreekt Het Nieuwsblad
van een misverstand inzake de EEG-
maximumprijs en laat het uitschijnen
alsof de nieuwe Belgische prijs reeds
boven de EEG-maximumprijs zou lig
gen en derhalve zou moeten verlaagd
worden! Dit misverstand bestaat
klaarblijkelijk in het brein van de ge
niale redakteur, vermits, bij ons we
ten, 4,55 F nog steeds een stukje la
ger ligt dan 4,78 F.
In de Kamer.
In hetzelfde nummer van Het
Nieuwsblad worden ook sommige
merkwaardige verklaringen van enke
le CVP-landbouwvertegenwoordigers
medegedeeld. De heren volksverte
genwoordigers Dupont en De Nolf,
Het bestuur van Het Boerenfront
vraagt ons volgende tekst in te lassen
wat wij met genoegen doen, erbij
voegend dat wij in grote lijnen ak
koord gaan met de zienswijzen van
de spreker
De tijd dat er over de boerenbevol
king gezwegen werd is voorbij. De
landbouwvraagstukken werden de
laatste weken veelvuldig besproken.
Wij zouden het een verheugend feit
willen noemen dat, onze landbouw te
genwoordig, in brede kring, zoveel be
langstelling geniet.
Waar deze belangstelling uitgaat
van onze politieke wereld, zal de na
bijheid van de verkiezingen daar wel
niet vreemd aan zijn. Wij vrezen dan
ook, dat deze belangstelling uiter
aard slechts tijdelijk zal zijn en daar
om zijn wij van mening, dat thans
voor onze boeren het ogenblik geko
men is om hun rechtvaardige eisen
met kracht te doen gelden.
Van overheidswege mag men dan
nog van mening zijn, dat het inkomen
van de landbouwers, in 1964, met
meer dan 20 t.h. gestegen is. Wij hou
den het bij de oude stelling die zegt,
dat men met statistieken alles kan be
wijzen, zelfs de meest tegenstrijdige
dingen, want wij weten dat de toe
stand van onze landbouw, vooral voor
onze familiale bedrijven, allesbehalve
schitterend is.
Zulks blijkt trouwens, ten overvloe
de, uit de krachtdadige aktie die de
laatste tijd door de boeren zelf ge
voerd wordt. Zij komen niet voor hun
plezier op straat en zij richten geen
massabetogingen in, in alle weer en
wind, wanneer er geen hoogst drin
gende levensbelangen mee gemoeid
zijn.
De machtige betoging die, vóór en
kele dagen, te Tienen plaatsvond, was
daarvan een treffende illustratie. In de
eerste plaats draaide deze betoging
rond de prijs van de suikerbieten, op
welk gebied de planters door de re
gering bij de neus werden genomen.
Maar tussen die massa, die te Tie
nen aanwezig was, waren ook zeer ve
le boeren die geen suikerbiet planten
en die de gelegenheid te baat namen
om uiting te geven aan hun levenswil
en tevens aan hun grote bezorgdheid
om het lot van de talrijke kleine en
middelgrote bedrijven die daar in de
streek hun bestaan willen verdedigen.
En dat het geen kunstmatig bijeenge-
trommelde betoging was moet blijken
uit het feit dat een grote landbouw-
vereniging, die om zeggens de ganse
landbouw beweert te vertegenwoordi
gen, als vereniging aan de betoging
geen deel nam en er natuurlijk ook
geen mens voor opgeroepen had.
Maar toch waren ze er, ja zelfs zeer
talrijk
Een logisch gevolg van deze en van
de vorige betogingen mogen wij wel
zien in het feit, dat enkele dagen na
dien een ééndaagse melkstaking werd
georganiseerd, ditmaal met de steun
en de medewerking van alle land-
bouwverenigingen, tot het bekomen
van een betere melkprijs.
Een zeker resultaat werd bekomen.
De prijs van de melk werd met 20 cen
tiem verhoogd. Het is niet veel, het is
te weinig, maar het is toch iets, en
toch, wanneer men de stijging van de
produktiekosten, vooral de prijzen
van de krachtvoeders nagaat, is deze
verhoging weer een slag in het wa
ter en de toestand van onze veehou
ders wordt aldus steeds slechter. Als
onze gezagsdragers nu maar niet gaan
denken een kinderhand is gauw ge
vuld Dit is natuurlijk figuurlijk uit
gedrukt maar onze boeren zijn reeds
lang tot de jaren van verstand geko
men en eisen bestaanszekerheid en
rechtvaardigheid. Dat hebben zij de
laatste tijd nog wel bewezen.... en, in
plaats van te betogen zouden zij wel
eens hun macht in het stemhokje kun
nen tonen.
Intussen worden nog steeds, in eko
nomische en politieke kringen, de ra
tionalisatie en de specialisatie in de
landbouw vooropgezet als de redmid
delen bij uitstek om onze bedrijven
leefbaar te houden. Wij zullen natuur
lijk het nut en zelfs de noodzakelijk
heid van rationalisatie niet betwisten
