Nog eens bepaalde soms omstreden
E E G -binoe,grenzen „aan verder open jn landbouwrecht
Rechtskundige Dienst
WEEKBLAD VOOR DE ONTWIKKELING EN DE STANDSVERDEDIGING VAN DE LANDBOUWERS
Van 1 juli af
KANTOREN
ARBEID ADELT
Zaterdag 24 juni 1967
-
S-~ i «- -
463te .Jaargang nr. 2286
Uitgegeven
door de
Landbouwers*
vereniging
REDT U
ZELVEN
stichter
O. CAUDRON
De laatste drie dagen van mei en de nacht tussen mei en juni hielden de Euro-
marktministers van Landbouw hun zoveelste zgn. marathon-vergadering om de
laatste overeenkomsten en schikkingen te treffen in verband met het vrijmaken
van het handelsverkeer in granen, varkens pluimvee en eieren tussen de zes landen
van de EEG. Na een perskonferentie van minister Héger, donderdag, 1 juni 11.,
verschenen in verscheidene landbouwbladen hieromtrent vrij langdradige verslagen
met weinig of geen eigen kommentaar. Alleen in De Drietand van 10 juni 11.
vonden wij een bevattelijk opgesteld artikel, met de nodige kritiek doorspekt.
onze ministers afhangt of de Belgische
graanverbouwer zal kunnen meespelen of
wel in de hoek zal worden gedrumd.
DE VEREDEUNGSPRODUKTEN
Heeft men voor de granen een bepaald
stelsel van waarborgen voorzien, voor de
veredelingsprodukten, waarvoor belang-
Hierna dan bovengenoemd artikel, ge
volgd nog van een paar beschouwingen
van ons.
Donderdag 1 juni heeft minister Héger
een perskonferentie gehouden waarin hij
in grote trekken de resultaten heeft mede
gedeeld van de E.E.G.-besprekingen, die
geleid hebben tot de eenmaking van de
Europese markt voor granen, varkens, ei
eren en kippen. Naar hij beweerde zijn de
genomen beslissingen gunstig voor de Bel
gische landbouw, maar wij verkiezen de
werkelijke gang van zaken af te wachten
eer wij dat optimistisch oordeel onder
schrijven.
DE GRANEN
De graanmarkt zal dus vanaf 1 juli
voor de ganse E.E.G. vrij zijn. D.w.z. dat
de granen zullen verhandeld worden tus
sen de E.E.G.-landen, zonder beperkingen
aan de grens. M.a.w. wij gaan dus recht
streeks bloot staan aan de konkurrentie
van de Franse granen. Minister Héger gaf
toe dat bepaalde gewesten in ons land wel
eens neiging zouden kunnen hebben
zich in Franse tarwe te bevoorraden, maar
daartegenover meende hij dat wijnu ge
makkelijker zullen kunnen uitvoeren naar
Duitse tekortgebieden. Wij zouden dat wel
graag willen geloven, maar wij gaan ak
koord met de blinde Eerst zien
Volgens loffelijke gewoonte zijn de
graanprijzen vastgesteld in het stadium van
de groothandel. Op dit niveau zullen de
prijzen dus gelijk moeten zijn (op voor
waarde dat de nodige aanpassingen per
produktiecentrum er zijn). Voor ons telt
echter de vraag of de prijzen aan produ
cent eveneens in dezelfde mate voor de
verschillende landen dezelfde zullen zijn.
Dat lijkt ons voorlopig onmogelijk, om
dat de Belgische producent extra taks te
dragen krijgt van 5 .voor de tarwe en
7 %voor de voedergranen. Dat betekent
een handikap van 25 tot 30 fr. per 100 kg.'
Toen de minister de vraag werd gesteld
hoe het stond met die omzetbelasting, of
die ook per 1 juli zou komen te verval
len, toen heeft hij geantwoord dat deze
kwestie werd voorgelegd aan de minister
raad en... dat hij hoopt op een gunstige
oplossing. Wij hopen het met hem, maar
wij kunnen het niet verhelpen onze eks
teroog voorspelt onweer
Zoals de zaken nu liggen weten wij dat
vanaf 1 juli de konkurrentie in de granen
volledig vrij zal kunnen spelen, maar dat
het in grote mate van de goede wil van
rijke hoeveelheden graan worden gebruikt
was men heel wat minder positief. Wan
neer men daar immers grote waarborgen
zou verlenen om de prijzen te ondersteu
nen, zou dit onvermijdelijk aansporing zijn
voor een wilde uitbreiding van de varkens-
en hennenhouderijDeze beide spekulaties
zijn immers voor enorme uitbreiding en
dus ook overproduktie vatbaar, gezien
men hier geen grond voor nodig heeft,
wat voor de graanteelt wel het geval is.
Onze rechtskundige houdt zijn
zitdag zondag 25 juni a. s.
tussen 9 en 11 uur.
Deze zitdag wordt gehouden
in onze
aan de Zeebergkaai 5,
te Aalst.
OPMERKING
Wij moeten er hier uitdrukke
lijk op wijzen dat deze rechts
kundige dienst slechts koste
loos is voor onze leden. Ieder
lid dient dus voorzien te zijn van
zijn abonnementskwijting op «De
Koornbloem», zoniet zal hij, zo
als de niet-leden, het bedrag van
een jaarabonnement op De
Koornbloem zijnde 120 fr., per
raadpleging dienen te betalen.
Wanneer een lid zijn bewijs
van lidmaatschap zou vergeten
zijn zal hem eveneens dit
bedrag worden aangerekend.
Dit zal hem echter op onze bure
len worden terugbetaald op zijn
aanvraag en mits voorlegging
van zijn bewijs van lidmaatschap.
Iedereen wordt verwittigd dat
hierop geen uitzonderingen kun
nen gemaakt worden.
Wij menen nuttig werk te verrich
ten door nogmaals een artikel te wij
den aan sommige moeilijkheden, som
mige twijfels, die kunnen oprijzen in
gevallen waarbij de wetgever niet
steeds duidelijk is geweest bij het op
stellen van de wet, zodat de recht
spraak en de rechtsleer een verkla
ring en een uitleg moeten gaan zoe
ken ofwel in de algemene geest waar
mee de wet werd tot stand gebracht
ofwel in de voorbereidende werkzaam
heden ervan. We houden daarbij reke
ning met de vragen, die op onze zit
dagen worden gesteld, omdat we al
dus weten dat bepaalde moeilijkhe
den niet louter theoretisch zijn maar
werkelijk in de praktijk voorkomen.
Hoe zit het bv. met de toepassing
van de wetgeving op het recht van
voorkoop, wanneer er een verrichting
plaats heeft, die geen eigenlijke ver
koop als voorwerp heeft, maar laat
ons zeggen, een ruiling.
Een eigenaar bezit een. stuk land
dat hij iemand in pacht heeft gegeven.
Nu zou hij dit willen omruilen tegen
een ander stuk land dat eveneens in
pacht werd gegeven. Moeten daarbij
beide eigenaars een recht van voor
koop geven aan hun respectieve
pachters
Hierop is het antwoord tamelijk dui
delijk. De wet op het recht van voor
koop is in dit geval niet van toepas
sing en wel om de goede reden dat
ze enkel spreekt van een geval van
verkoop. Dus telkens wanneer het niet
gaat over een verkoop, maar, laat ons
zeggen, een omruiling, een verdeling,
het inbrengen in een vennootschap,
een gift, wordt de wet niet toegepast.
Daaruit volgt dat aan de pachters geen
voorrecht moet gegeven worden en
dat men zelfs niet eens per aangete
kend schrijven moet verwittigen van
de bewerking die men op 't oog heeft.
Weliswaar dienen wij hier aan toe
te voegen dat, volgens onze beschei
den mening, de wet op dit gebied een
tekort vertoont, want men moet niet
ver zoeken om in te zien dat men ge
makkelijk de wet zou kunnen ontdui
ken door bv. de verkoop het uitzicht
te geven van een schenking, die dan
weer door aldus genoemde tegenbrie-
ven onder partijen kan worden teniet
gedaan.
Dit gevaar kan bezworen worden
door de term «verkoop te vervangen
door vervreemding want hiermee
zou alle twijfel ineens worden uitge
sloten, en zou de pas worden afge
sneden aan bedrog.
Ook bij het omruilen van een per
ceel land tussen pachters moet men
goed uit zijn ogen zien, wil men on
aangenaamheden en allerlei narighe
den en schadelijke gevolgen vermij
den.
Hierbij dienen we voorop te stellen
dat men in dergelijk geval altijd voor
af de toestemming van de respectie
ve eigenaars moet verkrijgen, want
anders zijn het woorden in de wind.
Maar zelfs dan moet men op zijn
hoede zijn, want in de praktijk komen
er dan nog gevallen voor waarbij men
bedrogen uitkomt. Zo las ik onlangs
een geval dat ik aan onze lezers niet
wil onthouden.
Met de toestemming van de beide
eigenaars had een pachter met zijn ge-
buur een overeenkomst aangegaan,
waarbij hun gepachte landerijen wer
den omgeruild, denkelijk omdat dit
beter paste in hun bedrijf.
Nu had een pachter, wegens zijn
gevorderde leeftijd, het landbouwbe
drijf opgegeven en werd opgevolgd
door zijn zoon die de boerderij en het
omgeruilde perceel ging bewerken.
Op da ogenblik laat de zoon aan de
gebuur weten dat hij het door zijn
vader omgeruilde land terug in zijn
bezit wil nemen. Hoe zit dat nu
Rechtspraak en rechtsleer zijn het
eenstemmig eens om te beslissen dat
een omruiling van het genot tussen
twee pachters of tussen een pachter
en een eigenaar geen pachtkontrakt
is en al evenmin een onderverhuring,
maar wel een overeenkomst sui gene
ris (met een eigen karakter), die niet
onderworpen is aan de toepassing van
van de pachtwet.
Zie vervolg 2" bladzijde le kolom)
Beheer
Zeebergkaai 5
Aalst
Tel. 053/ 24 267
I X 1 A 1 - 4 A - 4 I 4- AA,.,, A-A AAA AAA-A A AA AAA .11 l-% 1 I l /AA AA J AA I I I f*
(Zie vervolg 2de bladzijde 2e kolom
Jaarabonnement 120 F
Postrekening nr 1425 93
van S.V. «REDT U ZELVEN» Aalst
Handelsregister Aalst nr 145
Het overnemen van artikelen
is toegelaten mits vermelding
van de bron
u—ami
