Sat <ze aeiukki# teaea maat <ze ziftte!
En dat men aan de koningskwestie een einde stelle!
DE GROTE SCHANDALEN IN BELGIE
EEN ENKEL MIDDEL OM ER MEE GEDAAN I E MAKEN:
Ipp®
Knusjes in het hooi.
Champagne
Aan tafel
m
Een C.V.P.-Kamerlid heeft het zelf
gezegd de koningskwestie is het ge
wichtigste politiek probleem, dat zich
ooit in België heeft gesteld.
Het is geen moreel probleem. Her
haaldelijk heeft Leopold III het aldus
willen voorstellen. Hij heeft beweerd
steeds naar zijn geweten te hebben
gehandeld. Hij besloot daaruit, dat, zo
dit erkend werd, er zich niets tegen
zijn terugkeer op de troon zou ver
zetten.
Niemand heeft het recht te oordelen
of Leopold III steeds naar zijn gewe
ten heeft gehandeld. Maar de natie
en haar vertegenwoordigers behoren
te beslissen, of hij al dan niet nog
regeren kan.
Het conflict is er geen tussen het
koningschap en de republiek. I)e
monarchistische instelling komt niet
ter sprake. De handhaving der dynas
tie staat geheel buiten het geding. Het
gaat er enkel om te weten, wie de
troon bestijgen zal. Een groot gedeelte
van de bevolking, drie partijen op vier,
is van oordeel, dat het niet meer Leo
pold III kan zijn.
Dat hij zich tcrugtrekke en dat,
■wanneer het ogenblik daartoe geko
men is, de troonsopvolging worde ver
zekerd, in overeenstemming met de
grondwettelijke regelen. Het is de
enige oplossing, die de belangen van
liet land en deze van de monarchie
kan dienen. De enige ook, die de
rust en de nationale verzoening bren
gen kan.
Terwijl ons lol verbonden was aan
dit van de geallieerden, heeft Leo
pold III gemeend, dat de oorlog voor
België geëindigd was. Voor de bezetter
is hij terug neutraal willen worden.
Hij h§eft op de kaart, die Duitsland
uitspeelde, gerekend, en dan heeft hij
de politiek van het dubbel spel toege
past. Hij heeft gemeend, dat liet
hitleriaanse Duitsland de eindover
winning zou behalen, en dienovereen
komstig heeft hij ook gehandeld.
De patriotten, de krijgsgevangenen,
zelfs de wecrstanders hebben hun
illusies over Leopold III kunnen be
houden. Thans is dit niet meer moge
lijk. Indien hij gelijk had, dan had
het Belgische volk ongelijk weerstand
te bieden. Indien hij terug de troon
besteeg, zou de zaak der geallieerden
verloochend zijn, en wat ware onze
Grondwet dan nog meer dan een
vodje papier
Één enkele partij is de partij van
de koning. Leopold III is de koning
van één partij. Maar dan nog niet
van heel deze partij. Want een groot
aantal C.V.P.-ers delen, ten overstaan
van de koningskwestie de opinie van
het katholiek weekblad, dat onlangs
schreef
Het Land eerst. Dan de Monarchie.
Dan de Dynastie. Dan, maar dan ook
pas dan, de persoon van de koning.
Een koning, die naam waardig, is
het levend vaandel van het vader
land hij levert zich niet aan de
vijand over.
Het leopoldisme, dit is in de eerste
plaats de reactie. Ga de bron der
fondsen na. En de pers de meest
feactionnaire kranten zijn terzelfder-
tijd de hardnekkigste voorstanders
van de terugkeer van Leopold III.
Leopold III op de troon betekent
bestendige moeilijkheden en onze
frank naar de dieperik.
Na koningin Astrid, koningin Liliane
Baels
Gedurende de oorlog verboden de
Duitsers in Noorwegen het portret van
de koning aan te plakken: in Holland,
dit van de koningin in Luxemburg,
dit van de Groot-Hertogin.
Maar in Frankrijk hebben zij liet
aanplaaken van portretten van Pétain
toegelaten en aangemoedigd, zoals bij
ons deze van Leopold III.
Natuurlijk
Leopold III: de grootste aanstichter
van verdeeldheid in België.
Al zijn tegenwoordige aanhangers
waren geen collaborateurs. Maar al
de collaborateurs zijn z'n aanhangers.
Indien de doden van de Weerstand
hun stem mochten uitbrengen, hoe-
velen zouden er JA stemmen
NEEN aan de hertog van Saksen.
NEEN aan de prins van Coburg.
NEEN aan de koning van Gotha.
En NEEN aan koningin Baels.
Hitier heeft zijn huwelijk goedge
keurd.
De goedkeuring van het volk zal hij
nooit hebben.
Onder een koning van 55 t. h., zou
de frank vlug op 55 centimes dalen.
Leopold III op de troon, betekent
de Monarchie in de weegschaal.
Een koning van 55 t. h. is geen
koning der Belgen.
JA, is het begin van een lange crisis.
NEEN, is het einde van een steriele
politieke twist.
Met de Ilegcnt is België weder op
gestaan. Het is verenigd gebleven.
Met Leopold III gaan we naar de
verdeeldheid en naar de instorting.
Wie naar persoonlijke macht streeft,
droomt van de unieke partij. Leo
pold III heeft reeds de zijne.
Hef is een democratische en parlemen
taire gewoonte een parlementair onder
zoek in te stellen indien ministers betrok
ken zijn bij grote misbruiken. Ook bij
andere misbruiken van grote omvang, om
het even of ze zich op rechterlijk oj
financieel gebied afspeelden, wordt vaak
beslist tot een parlementair onderzoek
over te gaan.
lil de zaak van de clericalp inillioenen-
zwendel met de te Iaat aangegeven effee
ten van de collaborateur Seghers. is de
vroegere minister van Financiën, de heer
Eyskcns betrokken omdat hij zijn hand
tekening had gezet, al was het nu met
zijn ogen dicht...
Niet alleen gaf de h .Eyskens geen ont
slag als minister, maxir hij dreef het zo
ver aan het land wijs te maken d"t hij
belangrijke dossiers voorziet van zijn
goedkeuring en handtekeningzonder de
stukken er van te. raadplegen. Als minis
ter van Financiën en professor is dal nog
al kras.
Een parlementair onderzoek is niet no
dig, zeggen de katholieken, want het ge
recht heeft het onderzoek in handcin.
Alsof dat een waarborg zou zijn!... Het
Krijgsgerucht had de zaak van de eco
nomische collaborateur genre Seghers
ook in handen en het heeft tal van
landverraders van dit soort ontslagen van
vervolging...
Om het land volledig in te lichten en
elkeen voor zijn verantwoordelijkheid te
stellen, hadden de socialistenvolgens het
gebruik, voorgesteld een parlementair on
derzoek naar de zwendelzaken in niet
aangegeven effecten in te stellen.
De huidige minister van Financiën.
de heer Liebaert was er niet tegen
om de Commissie van Financiën van de
Kamer om te vormen in onderzoekscom
missie; mdar, er schenen nog zekere voor
waarden van geheimhouding in vereist te -
zijn. De katholieken, welke het voorstel
tot onderzoek wilden begraven wezen
ons voorstel radicaal af. Ze willen dus
niet dat het volk de waarheid zou ken
nen. Er moet werkelijk veel te verduiken
zijn om zo angstvallig hel parlementair
onderzoek te weigeren!
De zaak is nochtans zeer belangrijk,
zie maarMinister Liebaert verklaarde
immers: dat er meer dan 460 gevallen
zijn van laattijdige aangiften van meer
dan 100.000 eni 39 van meer dan é&n
millioen frank.
Is het ook geen schandaal dat vijf jaar
na de bevrijding en na het invoege tre
den van dP wet Gutt. elke vraag, om
trent de aangiften van kloosters en an
dere religieuze gemeenschappen, nog niet
beantwoord wordt om de omvang van de
ze aangiften te kunnen controleren? Het
blijkt langs deze gemeenschappen om te
zijn da! de honderden millioenen van oor
logswoekeraars en andere, economische
verraders gered werden, ivaardoor de
Belgische gemeenschap, voor de tweede
maal op reusachtige schaal werd besto
len.
Aan de werkers uit alle sociale rangen
wordt nochtans een zeer ztvare belas
tingsplicht opgelegd. Voor de kleintjes en
mensen uit de arbeidende middenstand
is de Staat, als jiscusagentmeer dan
streng.
Maa>- de grotp bedriegers vinden klaar
gemaakte achterpoortjes om hun zwen
del ongestraft dooF tp zetten.
Ziedaar wot in ons land moet ophou
den en waaraan door een breedopgevat
en diep doorgedreven pralementair on-
deizoek een einde kan gesle'd worden.
Maar daarvoor moet de huidige katho
liek-liberale regering springen. Wie helpt
ons bij deze zuivering
STEMT Heen!
