Een politiek
van
de aspirine
i
Nog over
de ziekteverzekering
LAKSHEID DER REGERING
r-6
C^J
Zaterdag 21 mei 1966
2Se jaargang - Nr 21
HÏNZE vriend Staf
I Nyffels stelde
verleden week
in Kamer een
zeer pertinente
vraag Waarom eist de re
gering geen inspanning van
de dokters, die hun hono
raria alweer mogen verho
gen?
Ja, waarom? Eenvoudig
omdat deze regering door
de dokters aan de macht
werd gebracht en de Eerste-
Minister iemand is die
net als de dokters in de
zelfde sfeer van winstbejag
leeft.
Wat thans gebeurt inza
ke ziekteverzorging is een
kaakslag voor alle arbeiders
en bedienden van ons land.
Op zoek naar
een nieuwe stijl
De r e g e r ing Vanden
Boeynants had zich aange
kondigd als de regering van
de «nieuwe stijl». Elkeen
was op zoek en martelde
zich de geest om te vinden
waaruit deze nieuwe stijl
wel mocht bestaan...
Nu is het geweten: De
«stijl V.D.B.» is niets an
ders dan datgene wat we in
den beginne hadden ge
vreesd. Totaal onbegrip ten
opzichte van de arbeiders
en een politiek van bevoor
deling ten overstaan van de
bezittende klasse.
Als de nieuwe ploeg aan
het bewind kwam onder het
motto van besparingen en
sanering van een finan
ciële toestand, die tussen
haakjes gezegd helemaal
niet rampspoedig was, zou
toch minstens verwacht
worden dat de inspannin
gen terzake op een billijke
wijze zouden gespreid wor
den...
De regering verwaarloos
de evenwel al onmiddellijk
een eerste besparing te
doen, die nochtans het
meest gerechtvaardigd was,
namelijk op de salarissen
van de dokters.
Vanden Boeynants maak
te direkt het inzicht ken
baar om de dokters de toe
lating te geven 20 t.h. meer
uit de zakken van hun pa
tiënten te halen.
Maar sommige esculapen
konden niet wachten en de
den hun zieken vooraleer
de nodige besluiten waren
getroffen al woekerprij
zen betalen.
Chantage van
het gemeenste soort
Zo gebeurde het dat en
kelen met het gerecht te
doen kregen wegens inbreuk
op de wet.
Natuurlijk voelde gans
het medisch korps zich
hierdoor in zijn «eer» aan
getast en onmiddellijk be
gonnen de dokters weer de
ministeriële kabinetten af
te lopen en met ziekenver-
waarlozing te dreigen, een
gemene chantage, die ons
inziens met het syndikale
begrip van staking niets te
maken heeft. Deze heren
hebben vele jaren hun
broek versleten op de uni-
(Zie vervolg laatste blz.)
We bezuinigen wel op de scholen en de
sociale voorzorg, maar daartegenover
staan ook nieuwe bestedingen voor de
kapitaalkrachtigen en... de dokters.
Zult gij er ook bij zijn tijdens het PINKSTERTREFFEN op 28, 29
en 30 mei, op De Blekkaard te Klemskerke-aan-Zee
Wij staan hier dus met
een regering die deze eigen
aardigheid biedt, dat ze al
les wil oplossen met niets
op te lossen. Onze Socialis
tische pers heeft in 't lang
en in het breed geschreven
welke oplossing de regering
heeft bezorgd aan het kon-
flikt met de geneesheren.
Ze heeft de volledige vrij
heid geschonken aan de Es
culapen van ons land, ter
wijl aan de 8 miljoen aan
geslotenen van de ziekte
verzekering geen enkele
waarborg wordt aangebo
den. Met andere woorden,
de wet mag gesteld worden
door 12.000 geneesheren in
ons land, terwijl het overige
deel van de bevolking zijn
duimen mag leggen.
Innerlijk mogen wij er
echter over tevreden zijn,
dat het Algemeen Kristelijk
Werkersverbond geen drog
redenen heeft gezocht om
de aanhangers van Vanden
Boeynants en konsoorten-
van-de-hoge-bourgeoisie in
het gelijk te stellen, maar
dergelijke plakbroekerij, uit
vrees voor een chantagepo
ging van de geneesheren
die een nieuwe staking als
wapen hadden aangekon
digd, aan de kaak heeft ge
steld.
Vanden Boeynants en
zijn handlanger minister De
Paepe van Sociale Voorzorg
hebben niet eens getracht
een overeenkomst te berei
ken met het gros van de
geneesheren t.t.z. met deze
die de federatie van Dr
Wijnen volgen. De regering
heeft daarbij gelijk gegeven
aan de boeman onder de
geneesheren, Dr De Boe, die
over mutualiteiten en ziek
teverzekering niet eens wil
horen spreken, maar die de
tarieven vrij wil vaststellen
naargelang de partikuliere
honger van de geneesheren
zelf.
Een dergelijke laksheid
van regeringswege is zelf
ondenkbaar. Men moet daar
bij weten, dat de geneeshe
ren van de groep van Dr
Wijnen zelf van hun kolle
ga's hadden gezegd «dat het
mensen zijn die niets an
ders zoeken dan op de rug
van de ziekteverzekering zo
vlug mogelijk rijk te wor
den».
Op juridisch gebied is de
toestand nog veel ko
mischer. Men moet nu een
maal weten dat een 1.000-
tal dokters vervolgd worden
op basis van een Koninklijk
Besluit van 23 januari 1966
die de erelonen van de ge
neesheren blokkeerde. Dit
zelfde besluit steunde op
het enig artikel van de Een-
heidswet nl. artikel 52 dat
overgebleven was, (want al
de andere werden reeds se
dert lang vernietigd door de
aktie van de vorige regerin
gen) artikel dat voorzag dat
het aan de koning toegela
ten is de honoraria van de
geneesheren vast te stellen.
Nu hebben Vanden Boey
nants en konsoorten het
artikel dat zij zelf tijdens
'n C.V.P.-Liberale regering
gesmeed hadden, moeten
verloochenen...
Wij wedden er alles op
dat voor het einde van het
jaar de ziekteverzekering
opnieuw in volle aktualiteit
zal staan.
voor
allen
REDACTIE EN ADMINISTRATIE ST.-PIETERSNIEUWSTRAAT, 64
GENT Tel. 25.57.95 (4 lijnen) Postcheckrekenlng 567.33 «Het
Llctil» Voor abonnementsprijzen zie gewestelijke bladzijden.
Ver. uitgever A. DE 1TECLENEIR, St.-l'letersnleuwstraat 64 Gent.
