BEWAPENINGSWEDLOOP. DUURT
ONVERMINDERD VOORT
ONZE MANDATARISSEN
TE UWER BESCHIKKING
Wekelijks nieuws ever
uw wifk, derft gemeente en streek
Amnesty International
help hen
Helpt
Amnesty International
I
«VLAAMS WEEKBLAD VOOR Ai-UN»
Senator WILLY VERNIMMEN
V olks ver tegen woordiger
MARC GALLE
V olksvertegenwoordiger
PAUL VAN DER NIEPEN
JOOP DEN UYL
a
Iedere vrijdag
Zottegem: Volkshuis, Markt, om 17 uur
Oudenaarde: Volkshuis, Textielhuis, Stationsplein om
17u45
Ronse: Feestpaleis, Stationsstraat om 19 uur
Brakel: burelen Bond Moyson, om 19u30
Lierde: café Olifant om 20 uur
Geraardsbergen: Volkshuis, Markt om 20u30
Alle C.S.C. en B.S.P.
afdelingen
ROEPEN HUN LEDEN OP
aanwezig te zijn op de
gespreksavond met
TE AALST
OP 15 SEPTEMBER A.S.
De inzet van de campagne voor
de Europese verkiezingen!
Abonnement: 450 F per jaar
40 F per maand
Amnesty International
Belgische Sektie
Blijde Inkomststraat, 98
3000 LEUVEN
Stort Uw bijdrage op
bankrekening nr.
001-0588359-33
j Inschrijvingsformulier
Elke maandag: Volkshuis, Houtmarkt 1degem om 12 uur
Aalst vanaf 18 uur. Elke vierde zaterdag: Lokaal, Gijzegem
Elke woensdag: Volkshuis, Houtmarkt om 10 uur
1, Aalst, vanaf 18 uur. Elke vierde zaterdag: ten huize van René
Elke eerste zaterdag: 't Klein Dorp, Her- Cobbaut, Wanzele om 10.30 u.
dersem, Kapelleommegangnr. 10om 10 Elke vierde zaterdag: Volkshuis Lede
uur. om 11 uur
Elke tweede zaterdag: Exterken, Moor- Elke vierde zaterdag: De Blauwe Kan,
sel om 10 uur. Oordegem om 12 uur
Elke tweede zaterdag: Volkshuis, Lede Schriftelijke contacten: Parklaan 29B,
om 11 uur Bus 6, 9300 Aalst.
Elke tweede zaterdag: Forum, Erembo-
Elke maandag: Herzele - Germinal om 19.30 uur
Elke le maandag:
St.-Maria Oudenhove - Volkshuis om 18.30 u.
St. Lievens - Esse - Volkshuis om 19.15 u.
Elke 2" maandag:
Hillegem - Volkshuis om 18.30 u.
St. Lievens-houtem - 3 wegen om 19.15 u.
Borsbeke - Riva om 20 u.
Elke 3e maandag:
Letterhoutem - Vrolijk België om 18.30 u.
Vlierzele - De Put om 19 uur.
Elke 4e maandag:
Hillegem - Volkshuis om 18.30 u.
Bavegem - De Winne om 19.00 uur
Elke 1' en 3e dinsdag:
Denderhoutem - Volkshuis om 18 u.
Heldergem - Rembrandt om 18.30 u.
Kerksken - Volkshuis om 19.15 u.
Haaltert - Olympia om 20 uur
Elke 2e en 4e dinsdag
Terjoden - Haaltert - Mia om 18 uur
Erpe - Volkshuis om 18.45 u.
Mere - Volkshuis om 19.30 u.
Elke le en 3e vrijdag:
Aaigem - Cafe Mere om 18 uur
Burst - Cafe Moderne om 18.30 u.
Bambrugge - Hoeksken om 19 uur
Ottergem - Café Gemeentehuis om 19.30 uur.
(alleen le vrijd.)
Elke zaterdag
Ninove - Vooruit om 11 uur
Elke 1' zaterdag:
Denderwindeke - Café Jacobs om 9.30 u.
Meerbeke - Volkshuis om 10 uur
Pollare - Sportkring om 10.30 u.
Elke 2e zaterdag:
Aspelare - Bond Moyson om 9.30 u.
Nederhasselt - De Winne om 10 uur
Outer - Café Annie om 10.30 u.
Elke 3e zaterdag:
Appelterre - Eichem - Bond Moyson om 9.30 u.
Voorde - Café Yvonne om 10 uur.
Elke 4'' zaterdag:
Welle - Vooruit om 9.30 u.
Iddergem - Volkshuis - 10.00 u.
Okegeni - Café Central om 10.30 u.
Elke zondag:
Denderleeuw - Achturenhuis om 10 uur
Het heeft ons altijd verbaasd dat één van
de belangrijkste Europese problemen
namelijk het veiligheidsprobleem, zo
weinig aandacht kreeg terwijl het toch
een publiek geheim is dat de gevaarlijk
ste wapens ter wereld op Europese bo
dem opgesteld staan, of ontworpen
werden (neutronenbom) met Europa als
inzet.
Navo en Warschaupakt staan op Euro
pese bodem tegenover mekaar met een
wapenarsenaal dat het voorstellings
vermogen van een gezond denkend
mens te buiten gaat.
In Navokringen wordt voorgehouden
dat dit noodzakelijk zou zijn voor onze
veiligheid. Wij, Jongsocialisten, zijn
het hiermee niet eens omdat dergelijke
situatie de waarschijnlijkheid van een
voor de ganse mensheid fatale atoom
oorlog alleen maar vergroot aangezien
deze bewapeningswedloop alleen maar
het doel van de imperialistische groot
machten heiligt nl. de strijd om de we
reld als afzetmarkt voor de steeds maar
groeiende kapitalistische honger.
De voornaamste redenen voor dit pes
simisme zijn:
-De wapenwedloop tussen USA en
USSR die leidt tot een potentieel voor
de eerste slag.
De verspreiding van de nukleaire
technologie voor vreedzame doeleinden
komt eveneens neer op de verspreiding
van de know how van kernwapens over
de gehele wereld.
Over deze beide punten zouden wij
even verder willen uitweiden.
1. BEWAPENINGSWEDLOOP
Wie nu nog gelooft dat beide groot
machten evenveel schuld hebben aan de
bewapeningswedloop moet wel ziende
blind zijn. De grote schuldige aan deze
dolle wedloop is ongetwijfeld de USA.
Na het einde van W O. 11 werden zowel
door de USA en de USSR krachtige
pogingen ondernomen om de behaalde
machtsposities te konsolideren. De
USSR, gesterkt en zijn wantrouwen
voor het westen door twee (Duitse) in
vasies in minder dan 25 jaar, omringde
zich met een gordel satelieten (de
Oostblok-landen). De verenigde staten
beheersten naast West-Europa dat
zowel economisch als militair was (en
is) ook de rest van de wereld. De
USA, heel wat handiger op dit vlak,
beschermde zijn machtspositie op een
veel geraffineerder manier, nml. zij
beschuldigden de Russen van een ex
pansiedrang waaraan het «Vrije» Wes
ten ten prooi zou vallen indien er niet
die «onbaatzuchtige» Amerikanen wa
ren die deze «expansiedrang» eens vlug
zouden indijken (Truman doktrine).
Onder voorwendsel van deze expan
siedrang en met behulp van een uit de
koelkast gehaalde «communistenangst»
dreef de USA zijn militaire inspannin
gen op. De Russen moesten, om de
kloof niet te groot te laten worden het
Amerikaans voorbeeld volgen. De wa
penwedloop was begonnen!
De USA kan zijn militaire superioriteit
over de USSR het best opdrijven door
alle inspanningen te concentreren op de
militaire aanwending van de kernener
gie, waarin het een belangrijke techni
sche voorsprong bezat op zijn rivaal.
Deze technische voorsprong leidde op
een bepaald ogenblik tot productie van
wapen A. De USSR, verplicht de USA
te volgen, slaagde er echter telkens in
om na verloop van twee tot zes jaar dit
zelfde wapen te produceren. De USA
die van geen evenwicht wilde horen had
echter in tussentijd niet stilgezeten en
kwam op de proppen met wapen B.
Enkele jaren later beschikte ook de
USSR over dit wapen B.
Dit «spelletje» kan zo doorgaan tot inde
eeuwigheid.
Deze int'*'-L --
...tviue ayiiui.iicn van ae wapen
wedloop kan spijtig genoeg geïl
lustreerd worden aan de hand van een
paar voorbeelden.
Toen de USSR in 1947 hun eerste
atoombom tot ontploffing brachten
kwam de USA met de H-botn. Twee
jaar later bezat ook de USSR dit wa
pen.
In 1953 nam de USA de eerste lange -
afstandsbommenwerpers in gebruik.
Vier jaar later bezat ook de USSR der
gelijk vliegtuig.
De eerste lange afstandraket werd in de
USA gebouwd in 1956 en zesjaar later
beschikte ook de USSR over dit wapen.
Deze absurde wedloop had tegen 'het
midden var. de v ijftiger jaren voor ge
volg dat beide landen een wapenarse
naal bezaten waarmee ze mekaar ver
schillende malen konden vernietigen
(de militairen spreken van overkill-
copability). Het was op dit ogenblik
dat de zgn. «Balans voor de atoomter-
reur» ontstond, t.t.z. beide grootmach
ten waren verlamd door mekaars
atoommacht want elke aanval zou
beantwoord worden met een even ver
nietigend antwoord.
Omstreeks het midden van de vijftiger
jaren ontstond aldus een evenwicht tus
sen de USA en de USSR. De Verenigde
Staten weigerde dit evenwicht te aan
vaarden en gaf aan de wapenwedloop
een nieuwe impuls door zijn inspannin
gen te concentreren op een driedubbel
vlak.
bouw van anti-raket raketten die de
schade van een mogelijke (vergeldings)
aanval moesten beperken.
verhogen van de trefzekerheid en
verminderen van de kwetsbaarheid van
de eigen raketten met de bedoeling om
bij een eerste aanval de lanceerbases
van de tegenstander zoveel mogelijk te
vernietigen, de meest recente uitloper
van deze inspanning is de cruise raket
(d.i. een laagvliegende, en bijgevolg
aan de vijandelijke radar ontsnappende
raket die zijn lading deponeert op min
der dan 50 m van het doel)
invoeren van taktische kernwapens
(1): de meest recente uitloper van deze
inspanning heeft geleid naar de neutro
nenbom.
Het is vooral deze laatste technologi
sche verfijning die voor gevolg heeft
gehad dat de bewapeningswedloop kon
verder gaan, dat de bewapeningswed
loop een andere richting insloeg. Deze
koersverandering verdient wel even
verder uitgediept te worden.
Een laatste fase in de bewapeningswed
loop werd, en het moge paradoxaal
klinken ingeluid door de Salt-
besprekingen (SALT Strategie Arms
Limitation Talks of onderhandelingen
ter bespreking van de strategische
kernwapens).
Naeeneerste ronde (afgesloten in 1972)
kwamen de grootmachten in Vladivos
tok in 1974 opnieuw samen. Er werd
overeengekomen dat beide landen nog
slechts 2400 bommenwerpers met in
tercontinentale draagwijdte en 1320 ra
ketten met interkommunale reikwijdte
mochten behouden.
Deze Salt besprekingen kunnen op het
eerste zicht als een belangrijke stap in
de richting van de ontwapening be
schouwd worden. Een meer kritische
benadering leert ons echter dat de bij-
drage tot de ontwapening zeer beperkt
is.
Men kon zelfs, met recht en rede voor
houden dat deze Salt besprekingen een
nieuwe impuls gegeven hebben aan de
bewapeningswedloop.
Het belang van de Salt besprekingen
blijft beperkt door een aantal faktoren.
De Salt-besprekingen zijn bilaterale be
sprekingen (USA en USSR) zodat de
andere zij het minder belangrijke
atoommachten er volledig buiten blij
ven.
De onderhandelingen hebben alleen be
trekking op strategische kernwapens
die, zoals hoger verduidelijkt, inge
volge «de balans van de atoomterreur»
praktisch onbruikbaar zijn. Beperkin
gen opleggen op dit vlak heeft dan ook
niet zoveel belang want i.p.v. mekaar
bijvoorbeeld honderd keer te kunnen
vernietigen kan dit nu nog slechts vijftig
keer!
Het grote gevaar voor een atoomoorlog
schuilt tegenwoordig in de taktische
kernwapens die juist ontworpen werden
om, onder het «paraplu van de atoom
terreur» toch nog gebruik te kunnen
maken van kernwapens. Het zijn nu
juist deze taktische kernwapens die bui
ten de onderhandelingen gehouden
worden.
Een derde en zeer belangrijke beperking
in de Salt-akkoorden is dat deze ak
koorden slechts kwantitatieve beper
kingen opleggen (elk land mag slechts
zoveel raketten en zoveel bommenwer
pers bezitten). Deze kwantitatieve be
perkingen hebben echter voor gevolg
gehad dat beide grootmachten hun reeds
sedert 1855 ingezette inspanningen
voor kwalitatieve verbetering van de
kernwapens verhogen.
Meer nog dan voorheen pogen beiden
de trefzekerheid van hun raketten té'
verhogen en testen ze beiden technieken
uit om de vijandelijke radars te mislei
den (bv. de cruise-raket). Het is teke
nend dat de USA. die nog steeds een
technische voorsprong bezitten op dit
vlak, er angstvallig over waken dat de
cruise-raket buiten de Salt besprekingen
gehouden wordt.
Besluitend kan men stellen dat de be
wapeningswedloop onverminderd
voortduurt maar dat binnen deze wed
loop een accentverschuiving plaats
greep. In plaats van een kwantitatief
overwicht zoekt men nu een kwalitatief
overwicht en aangezien men nog steeds
de grenzen van de militaire research en
technologie niet bereikt heeft zal de be
wapeningswedloop zeker de eerste ja
ren niet uit eigen beweging stilvallen.
Hierboven werd reeds gewezen op het
feit dat men wat betreft de klassieke,
strategische atoomwapens in een stel
ling verkeerde die redelijkerwijs het ge
bruik van strategische atoomwapens
uitsloot. Om dan toch iets met atoom
wapens te kunnen aanvangen en een
mogelijk voordeel op de tegenstrever te
behalen, zonder evenwel de «balans
van de atoomterreur» aan het wankelen
te brengen, was de USA begonnen met
de produktie van minder krachtige
kernwapens, nml. de taktische kernwa
pens. In 1955 beproefden de Amerika
nen hun eerste taktische bom en vol
gens wat men de aktie reactiewet van
de bewapeningswedloop zou kunnen
noemen de USSR had haar taktisch
kernwapen klaar in 1959.
Aan de inschakeling van taktische
kernwapens in het verdedigingsarsenaal
zijn, naast het feit dat ze een verdere
eskalatie van de wapenwedloop veroor
zaken, een aantal gevaren verbonden.
De taktische kernwapens werden in be
paalde kringen begroet als een kernwa
pen dat «eindelijk» kon ingezet worden
op het slagveld, zonder dat slagveld
voor tientallen jaren ontoegankelijk te
maken. Deze wapens herstelden bijge
volg, zo stelde men, de geloofwaardig
heid van de afschrikking want elke mo
gelijke agressor mocht er zeker van zijn
dat hij gecounterd zou worden door
deze taktische kernwapens.
Deze verhoogde «geloofwaardigheid
van de verschrikking» werd in NATO-
kringen als een «voordeelvan de takti
sche kernwapens beschouwd maar men
liet na om ook de keerzijde ervan te
belichten nml. dat deze wapens een
kernoorlog alleen maar waarschijnlijker
maken in geval het tot een treffen komt.
Dit blijkt uit de volgende twee hypothe
sen waarbij verondersteld wordt wat
niet zo endent is als men ons pleegt voor
te houden dat de USSR overgaat tot
de aanval.
Hypothese 1: De agressor doet 'n gok
en hoopt dat het Westen zijn taktische
kernwapens niet onmiddellijk zal inzet
ten. Er zijn nu twee mogelijkheden,
nml. het Westen drijft hen dankzij kon-
ventionele wapens terug, of hij rukt op
tot aan de Rijn. In het eerste geval is het
konflikt zoals men noemt opgelost. In
het tweede geval kijgt het grasi-zeker
taktische kernwapens op zijn kop en
met een even grote grasi zekerheid kan
men vaststellen dat hij zal antwoorden
om zelf niet overrompeld te worden
met een atomaire vergeldingsaanval.
Hypothese 2: De agressor is «voorzich
tig» en vernietigd door middel van zijn
taktische kernwapens eerst de vijande
lijke taktische kernwapens. Aangezien
het onmogelijk is
PENS. Aangezien het onmogelijk is
alle taktische kernwapens met één klap
uit te schakelen zal het Westen de aan
val pogen te stoppen door middel van
overblijvende taktische kernwapens,
hierop zal de USSR het zelf niet over
rompeld worden door een vergeldings
aanval, antwoorden met het gebruik van
kernwapens.
Uit beide hypothesen blijkt dat men
zou bijna zeggen dankzij de taktische
kernwapens een gewapend konflikt
met grote waarschijnlijkheid uitloopt op
een totale vernietiging van Europa! Een
allesbehalve opwekkend vooruitzicht.
JS Geraardsbergen
Van Der Maelen Dirk
1Er wordt een onderscheid gemaakt
tussen:
strategische kernwapens: dit zijn de
kernwapens van het eerste uur die een
massaal vernietigingseffect hebben en
taktische kernwapens met een lichtere
lading, een grotere trefzekerheid en een
beperkte uitwerking. Deze wapens
kunnen naar militaire normen uit
stekend dienst doen op het slagveld en
worden daarom taktische kernwapens
genoemd.
Ondergetekende
wonende te
wenst een abonnement op het «Vlaams weekblad Voor Allen»
x Ik stort op de Postrekening
x De bode moet komen ontvangen
Dit inschrijvingsformulier kan afgegeven of verstuurd worden aan
Alle B.S P.-verantwoordelijken uw gemeente
Het B.S.P.-secretariaat te Aalst,
Houtmarkt 1
