Socialistisch weekblad
Vliegveld te Oombergen
blijft gemoederen beheersen
Vloert Van Heuverswijn schepencollege
Frank Van Acker
doet ons nadenken
Interfederale Info-avond
"Openbaarheid van Bestuur"
S.P. bijt van zich af in Zottegemse gemeenteraad
Geraardsbergen
SP/CSC-Federatle Aalst
SP/CSC-Federatie Oudenaarde-Ronse
V_
Begrotingswijziging 1988
van het OCMW
Begroting 1989 van de
v.z.w. Sport en Recreatie
Beleidsverklaring 1989/
1994
1. HetOCMW-
Geraardsbergen in
cijfers
2. OCMW-voorzitter-
College
eerste ronde
3. 0e tweede ronde
Woensdag
Volkshuis,
om 20 uur
N.B.: Federale Werkgroep Amendementen
Redaktie - Administratie -
Publiciteit:
Houtmarkt 1, 9300 AALST
053/70.51.51
ostrekeningnr. 870-0002726-73
[aandabonnement: 60 Ir. -
Jaarabonnement: 720 fr.
Verantwoordelijke uitgever:
René Stabel. Houtmarkt 1,
9300 Aalst
Vrijdag 10 februari 1989
51' jaargang nr. 6
Op maandag 30 januari kwam de gemeenteraad samen in de eerste
plaats om de O.C.M.W.-leden te verkiezen. Doch ook heel wat
andere punten stonden aan de agenda ingevolge het feit dat de
V.O.P.-C.V.P.-leden afwezig bleven op de raad van 12 december
1988 en zij eveneens weigerden tijdens de installatievergadering van 9
januari 1989 andere onderwerpen te behandelen.
De S.P.-leden hadden deze raadszitting duidelijk in handen en
koncentreerden zich op de begrotingswijziging 1988 van het
O.C.M.W., op de begroting 1989 van de v.z.w. Sport en Recreatie,
op de beleidsverklaring en op de aanleg van het vliegveld te
Oombergen.
Roger Serbruyns (S.P.) deelde me
de dat de S.P.-fraktie fundamentele
principiële bezwaren heeft tegen de
begrotingswijziging voor het dienst
jaar 1988.
In de gewone dienst werd geen
rekening gehouden met de uitbeta-
lingsproblematiek van de schade
loosstelling voor de sluiting van de
vroegere kliniek Dr. Goffaerts. In
derdaad, zei hij, in de begroting
1988 werd onder het artikel "scha
deloosstelling ziekenhuis" bij de
ontvangsten een bedrag van
35.640.000 fr. ingeschreven.
Hiervan werd in het jaar 1988
slechts de som van 12.500.000 fr.
ontvangen en wel onder de vorm
van het door het A.Z. Sint-Elisa-
beth bedongen en betaalde bedrag.
De overige overeengekomen scha
deloosstellingen met name
23.318.353 fr. voor het OCMW-
Wetteren en 11.804.764 fr. voor de
Staat werden in 1988 niet ontvan
gen. Slechts zeer recent, nl. op 17
januari 1989, werd door het
OCMW een eerste schijf, zijnde
5.318.353 fr. op de rekening van
het O.C.M.W. Zottegem overge
schreven.
Rekening houdend met hetgeen
voorafgaat meent de S.P.-fraktie
dan ook, zei kd. Serbruyns, geen
goedkeuring te kunnen hechten aan
de voorgestelde begrotingswijzi
ging. De op het gemeentelijk aan
deel voor 1989 en volgende jaren
gelegde hypotheek, lijkt ons im
mers te zwaar om een ja-stem te
kunnen uitbrengen. De begrotings
wijziging voor de buitengewone
dienst kan evenmin worden goed
gekeurd, zei hij, omdat daarbij
o.m. de bijkomende aankoop van
een wasautomaat tot beloop van
ruim 200.000 fr. wordt voorzien,
zonder dat de wettelijke procedure
inzake aanneming van leveringen
werd gevolgd.
Roger Serbruyns vestigde de aan
dacht op de aanzienlijke stijging
van de personeelskosten in de be
groting 1989.
Inderdaad, zei hij, als we de verge
lijking maken tussen de ingediende
begroting 1989 en de effectieve re
kening 1987 - wat trouwens de enig
realistische vergelijking is - zien we
dat de uitgaven voor personeel zo
maar eventjes gestegen zijn van
11.619.359 fr. naar 14.924.208 fr.,
of een meer-uitgave van
3.304.849 fr. hetzij plus 28,4%.
Hierbij stelt de S.P. zich de vraag
of een dergelijke stijging aangewe
zen, laat staan verantwoord is.
Betekent de aangekondigde stij
ging dat de verhoogde uitgaven
voor de sport zullen gebeuren ten
koste van de andere sectoren van
het gemeentebeleid? Hierbij den
ken wij bijvoorbeeld aan de cultu
rele, de onderwijs-, de milieu-, de
sociale-, de huisvestings- en de te
werkstellingssectoren. Zullen de in
de voorbije zes jaar - voornamelijk
onder SP-impuls - gedane inspan
ningen ten voordele van deze secto
ren in de komende legislatuur afge
broken worden? Er zullen hoe dan
ook prioriteiten moeten vastgelegd
worden. Verhoogde uitgaven voor
de v.z.w. Sport en Recreatie zullen
ongetwijfeld in het nadeel uitvallen
van andere sectoren.
De stadskas is immers niet onuit
puttelijk.
De S.P. zal op zijn hoede zijn. Het
eerste bewijs willen wij leveren
door te wijzen op het gevaar dat
verbonden is aan deze verhoogde
begroting voor de sportsector. Een
sportsector die ongetwijfeld steeds
stijgende behoeften kent. Dit is
echter ook het geval voor de andere
takken van het gemeentebeleid.
Wij menen dat moet gestreefd wor
den naar de nodige evenwichten,
derwijze dat een billijke spreiding
bekomen wordt van de stadsuitga-
ven voor de verschillende deelse
ctoren. De voorgestelde begroting
van de v.z.w. Sport en Recreatie
komt hieraan geenszins tegemoet.
Dit is dan ook de reden waarom de
S.P.-fractie haar goedkeuring niet
kan hechten aan de voorgestelde
begroting, besloot Roger Ser
bruyns.
De nieuw benoemde burgemeester
las de beleidsverklaring voor, die in
een eerste reactie volgende opmer
kingen ontlokte bij Herman De
Loor.
Uw beleidsverklaring is een gewo
ne literaire bedoening, zei hij.
Mooie onsamenhangende woorden
en zinnen die in de eerste plaats de
bedoeling hebben uw facade op te
poetsen, welke sinds de verkiezing
van 9 oktober 1988 geweldig is
besmeurd.
Maar gij hebt die zelf bevuild door
als verliezende partijen de handen
in mekaar te slaan en dit reeds
jaren voor de stembusgang van 9
oktober. U bent dus overijld te
werk gegaan door zolang op voor
hand een koalitie aan te gaan, dus
jaren vóór de kiezer zich had uit
gesproken, waardoor u zijn wil to
taal negeerde.
Maar gij hebt de Zottegemse kie
zers dit onrecht aangedaan omdat
ge de S.P. ten allen prijze wou
beletten haar succesvol beleid van
de voorbije jaren verder te zetten.
De Zottegemse bevolking is over
deze smerige poets gedegouteerd
en niet te spreken. Aldus zijt U,
C.V.P. en V.O.P., er de oorzaak
van dat onze demokratie niet meer
werkt zoals het hoort.
En morgen horen we op vergade
ringen, bijeenkomsten, colloquia,
debatten enz... de politici klagen
over de politieke desinteresse van
de bevolking en over de groei met
de dag van de ontstentenis aan
motivatie bij de kiezer.
Door uw handelwijze hebt gij nog
meer voedsel gegeven aan dit feno
meen en er voor gezorgd dat de
achting van de bevolking voor de
politieke klasse, voor ons dus, on
der nul is gedaald. Gij hebt geen
respekt opgebracht voor de kiezer.
Als de kiezer een of meer partijen
afstraft, dan mag het niet zijn dat
zij achteraf toch de lakens blijft
uitdelen. Zo eerlijk zou u toch
moeten geweest zijn!
Gij hebt de partij die de grootste
elektorale vooruitgang boekte en
aan wie de kiezer op 9 oktober een
Vervolg op blz. 4
De bespreking van de
O.C.M. W. -begroting op de
gemeenteraad is een jaarlijks
hoogtepunt in de debatten.
Telkens opnieuw vindt er een
confrontatie plaats tussen op
positie en de OCMW-voorzit-
ter die grondig met elkaar
verschillen in beleidsvisies.
Daarenboven vindt er telken-
jare opnieuw een strijd plaats
binnen de CVP-PVV-meer-
derheid.
De OCMW-voorzitter vraagt een
telkens hogere stadssubsidie en het
College van Burgemeester en Sche
penen probeert (meestal vruchte
loos) die toelage te verlagen. Dit
jaar dreigt het debat in de gemeen
teraad zinloos te worden want als
een sluwe vos probeert de OCMW-
voorzitter het schepenkollege "in de
zak te zetten".
Niemand - behalve de OCMW-
voorzitter natuurlijk - kan ontken
nen dat Geraardsbergen met een
zeer duur OCMW-beleid opgeza
deld zit. Enkele cijfers?
In 1979 bedroeg de stadstoelage
afgerond 29 miljoen frank. Voor
1988 is dit opgelopen tot 78 miljoen
frank en voor 1989 vraagt de
OCMW-voorzitter een bijpassing
van de stad voor niet minder dan
91,3 miljoen frank.
Wil je eens vergelijken met de
andere steden? Bijpassing per in
woner bijvoorbeeld in de ons om
ringende steden in 1988.
Ninove: 706 fr./inw.
Zottegem 1.862 fr./inw.
Ronse 1.382 fr./inw.
Wetteren 1.004 fr./inw.
Deinze 787 fr./inw.
Geraardsbergen 2.607 fr./inw.
V
Als de OCMW-voorzitter voor
1989 zijn zin krijgt, zal elke inwo
ner in onze stad meer dan 3.000 fr.
bijpassen! Alhoewel ik actueel niet
beschik over de cijfers voor de
andere gemeenten zou het mij niet
verbazen dat we hiermee koploper
in Vlaanderen zijn!
Geconfronteerd met de vraag naar
91 miljoen frank bijpassing vanwe
ge de stad heeft het College op de
regelmatige vergaderingen met het
OCMW zich verzet tegen zo'n hoge
bijpassing.
Begrijpelijk zou ik zeggen. De da
mes en heren van het College krij
gen de rekening gepresenteerd van
hun operatie "geld langs ramen en
deuren buitengooien om de kiezer
te behagen" en zullen U heel bin
nenkort een dikke belastingsverho
ging presenteren. Als de OCMW-
voorzitter nu ook nog eens 13 mil
joen meer dan in 1988 wil hebben,
zullen ze de belastingen nog sterker
moeten verhogen. Daarenboven
hebben diverse schepenen ambi
tieuze plannen bekend gemaakt en
dat kost geld. Maar... geld dat het
OCMW krijgt kan het schepencol
lege niet gebruiken om zelf plannen
te realiseren. Je begrijpt dus dat de
vraag van de OCMW-voorzitter op
een straf "njet" van het College
gebotst is.
Op de vergadering met de OCMW-
voorzitter heeft het College ferme
taal gesproken en aangekondigd
dat op de gemeenteraadszitting het
College de begroting van het
OCMW zou wijzigen en o.m. de
stedelijke bijpassing zou verlagen.
Tot op vandaag leeft het College in
de overtuiging dat dit zal gebeuren
op de raadszitting van 20 februari
aanstaande. De OCMW-voorzitter
weet echter beter en lacht in zijn
vuistje want... op de raadszitting
van 20 februari aanstaande kan het
College niets meer wijzigen aan
zijn begroting!
Inderdaad, andermaal bewijst de
OCMW-voorzitter dat hij het Col
lege te vlug af is. Hoe heeft het
College zich deze maal laten pak
ken vraagt U zich af. Wel, heel
eenvoudig uitgelegd zit het als
volgt:
Er is een nieuwe wet (van 29/12/
1988) die voorschrijft dat een
OCMW-begroting geacht wordt
goedgekeurd te zijn door de ge
meenteraad indien die binnen de 40
dagen na toezending aan het Colle
ge niet werd afgekeurd of gewij
zigd.
De OCMW-voorzitter weet dit
klaarblijkelijk wél en het schepen
college niet
Dit wordt door de OCMW-voorzit
ter handig uitgebuit want hij heeft
zijn begroting ingediend op 11 ja
nuari en sindsdien houdt hij het
College "aan de klap" om die ter
mijn van 40 dagen te laten ver
strijken.
Zijn plannetje leek te lukken want
het schepencollege heeft de eerst
volgende gemeenteraadszitting ge
pland voor 20 februari aanstaande,
d.w.z. nè het verstrijken van de
periode van 40 dagen. Wat de ge
meenteraad ook moge beslissen op
20 februari aanstaande de
OCMW-begroting is goedgekeurd
als er niet voor die datum een
raadszitting samengeroepen wordt!
Waakzame oppositie als we zijn
heeft de SP-fraktie de aandacht van
het College gevestigd op de "val
strik" gespannen door de OCMW-
voorzitter en gevraagd de gemeen
teraad vóór 20 februari a.s. samen
te roepen.
Als het College werkelijk zinnens is
de uitgaven in bedwang te houden
dan doet ze er het best aan de S.P.
te volgen en vóór 20 februari de
OCMW-begroting bij te sturen.
Wij zullen met volle aandacht de
tweede ronde in de strijd tussen de
OCMW-voorzitter en het schepen
college volgen want U en ik zullen
er de (belastings)gevolgen van
dragen.
D. Van der Maelen
Ter gelegenheid van zijn 60ste verjaardag - wat gaat de tijd
snel - heeft onze partijgenoot, burgemeester van Brugge en
Minister van State, Frank Van Acker, enkele verklaringen
weggegeven waarover wij, Socialisten in Europa, toch moeten
kunnen nadenken en wellicht een bredere dialoog tot stand
kunnen brengen.
De gegevens waarvan Kd. Van Acker vertrekt lijken ons
persoonlijk korrekt. Sedert 30 a 40 jaar ontwikkelt zich in
Europa een nieuwe "klasse", vroeger in onze termen "de
arbeidende klasse" genoemd. Daarop zijn nog steeds de
strukturen van onze politieke partijen geënt. Voor ons land
werd alles daarenboven doorkruist met het aspekt van het al of
niet gelovig zijn.
De verhoogde welvaart heeft echter voor gevolg dat een groot
deel van de vroegere arbeidende klasse zich niet meer kan of
wil vereenzelvigen met deze terminologie en dus andere
politieke uitwegen tracht te vinden. In het recente verleden kon
bvb. de Volksunie tijdelijk uit deze mentaliteitswijziging enig
profijt halen. Dit gold voor een aantal middenstanders en
kaderleden. Deze partij zinkt echter thans steeds meer weg en
zal wellicht nog meer vervangen worden door het Vlaams
Blok, dat steeds meer de nationalistische en fascistische toer
opgaat.
En wat waar is voor het verleden zal ongetwijfeld herbevestigd
worden met Agalev en andere groene bewegingen. De grote
partijen kunnen ook vandaag niet meer negeren dat de
kwaliteit van het leven in onze beschaving prioriteit zal vergen.
Dit zijn exact de topprioriteiten van de groene jongens en
derhalve gemakkelijk te verwerken in de programma's van
progressieve partijen.
Trouwens, kwaliteit van het leven zal zich niet enkel moeten
richten naar milieuprogramma's (vaak slecht benaderd) maar
vooral ook naar o.m. de zorg voor verantwoord werk,
volksgezondheid in de brede betekenis van de term, en ook
naar een ander cultureel patroon.
Zo beschouwd heeft Frank Van Acker allicht gelijk wanneer
hij herhaalt dat voor de komende generaties slechts twee
bewegingen mogelijk zijn: een die progressief denkt en een
andere voor hen die blijven zweren bij het gekende conserva
tisme.
Cruciale vraag blijft echter: hoe kunnen de diverse progressie
ven een gezamenlijk platform vinden om met succes te bouwen
aan de wereld van de volgende eeuw. Het doorbreken van
bepaalde filosofische ideeën zal een bepaalde politieke herver
deling teweegbrengen. Het zou wellicht eens interessant zijn
over bepaalde gegevens te beschikken, in de zin van bvb. "hoe
reageren kaders van nu i.v.m. 20 jaar geleden op de vak
bonden" of "hoe ziet het lezersbestand van een progressieve
krant als 'De Morgen' er werkelijk uit", om daaruit enkele, nu
reeds, conclusies te trekken die de discussies kunnen verrijken
en de progressieve weg kunnen accentueren.
In ieder geval heeft Frank Van Acker met zijn verklaringen een
verstandige daad gesteld. Aan ons nu om erover verder te
denken én te handelen. Misschien krijgen wij dan een nieuw
beleid van wat "progressief" wel kan betekenen.
WlLLY VERNIMMEN
Lid Europees Parlement
Agenda
Verslag vergadering 5/01/1989
2. Politieke toestand (inleiding: J. Timmermans)
3. Europese Verkiezingen
- Programma (inleiding: M. Gaiie)
- Bespreking amendementen
- Nationaal Congres
- Verkiezingscampagne
4. Financiële situatie
5. Actie "Openbaarheid van Bestuur"
6. Allerlei - rondvraag
De Voorzitter
H. De Loor
De Secretaris
C. Vancoppenolle
Leden die wegens een of andere omstandigheid geen uitnodiging
zouden ontvangen, worden verzocht bovenstaande als dusdanig te
beschouwen.
Ter voorbereiding van dit federaal bestuur zal een
werkgroep vooraf de afdelingsamendementen bespre
ken en in een werknota ordenen. De afdelingen
worden verzocht een afgevaardigde aan te duiden. De
werkgroep komt samen op maandag 13 februari om
19u.30 in het Volkshuis, Houtmarkt 1 te Aaist.
Voor deze vergadering worden geen persoonlijke uitnodigin
gen verstuurd.
Maandag 20 februari 1989 om 19.30 uur
Volkshuis, Markt 8 te Zottegem
Inleidingen - Herman De Loor (senator)
- Orphale Crucke (senator-burgemeester
Ronse)
v. - Johan De Wolf (kabinetschef)
Begeleiding Vormingscentrum H. Vos-Instituut
Alle gemeentemandatarissen (gemeenteraad en OCMW),
leden van het Arrondissementeel SP-Bestuur en
belangstellenden worden verwacht.
i
