MILIEU
Het recht op weten: de voedingsindustrie
spot met de consument
■M
"Voor Allen" -14 september 2001 5
Een gebrek aan
transparantie...
dat België duur te
staan kan komen.
Wij, consumenten, willen weten wat wij eten: is ons voedsel bio
of niet, bevat het genetisch gemanipuleerde organismen
(GGO's)? Die kennis stelt ons in staat om te kiezen voor een of
ander voedingsmiddel. Maar wat doen, als daarover geen dui
delijkheid is? Of erger, als er met opzet onduidelijkheid gescha
pen wordt?
Na een spectaculaire vooruitgang op het vlak van voedingsmid
delen voor de mens, dreigt een belangrijke stap achteruit als het
over diervoerder gaat.
Ter herinnering: uit een rond
vraag, in 2000, in opdracht
van Greenpeace, bleek dat een
verpletterende meerderheid
van de Belgen voedingsmid
delen wil zonder GGO's en af
komstig van dieren die GGO-
vrij gevoederd zijn. Steunend
op dit resultaat en bewust van
het gevaar van GGO's die in
het milieu terechtkomen, heeft
Greenpeace een campagne ge
lanceerd om GGO's uit de
voedselketen te houden.
Groot was onze tevredenheid
toen, na amper een jaar inten
sief werken, GGO's letterlijk
waren verdwenen uit voe
dingsmiddelen voor de mens
(van 50% van de producten in
maart 2000 tot zo goed als 0%
in maart 2001). De eerste hin
dernis was genomen. Bleef
nog de eliminatie van GGO's
in voeder voor de veestapel,
die ons melk, eieren en vlees
levert.
Al gauw kreeg Greenpeace
van de producenten van
eieren, pluimvee en vis de ver
zekering dat bij hen de voed
selketen vrij was van GGO's
en aanverwanten. Maar de
producenten van varkens
vlees, rundvlees en Belgische
melkproducten moesten nog
overtuigd worden.
Naar gewoonte heeft Green
peace hen individueel aange
sproken. Ze vroeg de betrok
ken producenten te garande
ren dat hun producten afkom
stig zijn van dieren die GGO-
vrij gevoederd zijn.
Een waarborg waarop enige
tijd werd gewacht, lang ge
noeg om de productie te kun
nen aanpassen, dus om te kie
zen voor ander diervoeder dan
transgene maïs of soja.
Het spreekt vanzelf dat wij in
dertijd de FEVIA Federatie
van de Voedingsindustrievan
onze vraag op de hoogte heb
ben gebracht. Sinds februari
2001 bestookt ze ons met
schriftelijke tegenwerpingen.
Toch besluit ze als volgt:
het blijft intussen mogelijk
dat een aantal ondernemingen
- betreffende een beperkte
hoeveelheid grondstoffen - de
gevraagde garanties kan ge
ven. Die beslissing en de ver
antwoordelijkheid zijn voor
rekening van elke onderne
ming afzonderlijk."
Tot onze verstomming hebben
wij daarna vernomen dat de
directie van FEVIA het stand
punt van haar eigen Federatie
tegenspreekt en haar leden
aanspoort om Greenpeace
geen informatie te geven:
"Mocht U ook deze brief van
Greenpeace hebben gekregen,
dan bevelen wij U aan om er
niet individueel op te ant
woorden, of te verwijzen naar
de hierboven vermelde brie
ven van FEVIA
De GBL de Belgische Federa
tie Meikindustrie) spreidt een
al even schandelijke houding
ten toon. In een brief aan haar
leden schrijft de CBL: "Wij
vinden het wenselijk dat de
Belgische melkindustrie hier
over dezelfde taal spreekt.
Daarom stelt CBL de volgen
de werkwijze voor: voeg bij
Uw brief een kort begeleidend
briefje, gericht aan Greenpe
ace. Daarin stelt U dat U zich
aansluit bij het standpunt van
FEVIA dat U in bijlage toe
voegt. Houd Uw begeleidende
brief zo bondig mogelijk om
tegenspraak met het standpunt
van de Belgische voedingsin
dustrie te vermijden
U begrijpt het goed: FEVIA en
CBL verhinderen met opzet
dat de producenten elk afzon
derlijk Greenpeace inlichten
over hun inspanningen voor
GGO-vrij voedsel. Ze onthou
den meteen de consument de
informatie waar die recht op
heeft. En zoals het er nu met
het voedsel voorstaat, lijkt het
ons dat de consument juist
klaarheid en informatie
wenst...
FEVIA en CBL brengen ook
de competitiviteit van de Bel
gische voedingsproducenten
in gevaar. Inderdaad, op vraag
van hun klanten, hebben de
drie grootste warenhuisketens
(Carrefour Belgium, Delhaize
De Leeuw en Colruyt) zich er
openlijk toe verbonden om
geen GGO's meer te gebrui
ken in diervoeder. Dat is ook
zo in andere landen: Tesco,
Asda-Wal Mart en Sainsbury
in het Verenigd Koninkrijk,
Spar in Oostenrijk, Super-
quinn in Ierland, Carrefour en
Auchan in Frankrijk...
In een eengemaakt Europa en
met de mogelijkheid van een
bevoorrading op wereld
schaal, riskeren de Belgische
producenten hun deel van de
markt te verliezen als ze te
lang wachten. Concurrenten
in Europa en de wereld heb
ben al gereageerd en GGO's
uit diervoeder geweerd. In
Zweden heeft de grootste
landbouworganisatie Lantbru-
karnas Riksorganisation
(LRF) al in 1996 beslist om
geen GGO's meer te gebrui
ken in diervoerder. In Dene
marken heeft Danish Crown
dat ongeveer 300.000 varkens
per week produceert, zich op
de commercialisering gestort
van dieren, gevoederd zonder
GGO's. In Nederland heeft de
associatie van melkproducen
ten LTO de wil uitgesproken
niet langer GGO's te gebrui
ken in diervoeder-
Stort België zich in de duister
ste onwetendheid?
Wij hopen dat die fout niet ge
maakt wordt en dat de consu
ment de betrouwbare informa
tie krijgt die hij mag verwach
ten.
Wilt u ook reageren?
Raadpleeg de website:
www.greenpeace.be.
Jean-Francois Fauconnier -
Caroline Veter
A De acties tegen GGO's in voeding, draaien op volle toeren,
niet alleen in België, maar over heel de wereld.
