DE MORELE VERLIEZER
VAN DE VERKIEZINGEN
ZIT MET Z'N ZESTIENEN
OP HET DANKJE
Niet zonder triomfalisme werd
in de partijlokalen van de P.V.V.,
B.S.P. en de Volksunie amper
acht uur na het sluiten van de
stembussen het sinds februari
jongstleden getekende nieuwe
bestuursakkoord, aan de bevol
king voorgehouden. De C.V.P.
was in de tekst van het bestuurs
akkoord de geviseerde partij.
Later op de avond werd het
nieuws bekend dat ook te Erpe-
Mere de C.V.P. in de kou gezet
werd door een zelfde koalitie,
terwijl veertien dagen later
egoisme binnen de CVP-meer-
derheid te Lede maakte dat een
akkoord verbroken werd zodat
de weg geëffend werd voor een
nieuwe anti-CVP-koalitie. Zet
ten we Groot-Aalst, Erpe-Mere
en Groot-Lede op een rijtje,
telkens staat de grootste partij,
met name de CVP buiten schot.
Op 1 januari worden in deze
nieuwe fusiegemeenten meer
dan 130.000 mensen zonder de
CVP bestuurd. Naar de oorza
ken hiervan peilden wij bij
volksvertegenwoordiger Ghisleen
Willems, tevens CVP-fraktielei-
der in de Aaisterse gemeenteraad.
Kennelijk wilde de h. Willems, die het
interview zeer bereidwillig voor Vies
Oilsjt gaf, nog niet op onze indringen
de vragen over oppositiestrategie en de
direkte gevolgen van de oppositiekuur
van de CVP, zowel voor de partij als
voor de inwoners, antwoorden. Het is
uiteindelijk nog geen 1 januari en het
louteringsproces is in de CVP pas op
gang gekomen.
V.O. Is het verbod van voorzit
ter W. Martens om pré-elektorale ak
koorden af te sluiten, uiteindelijk ne
fast geworden voor de CVP in het
Aaisterse
G. Willems Voor de CVP bestond
er een nationale instruktie om geen
koalitieakkoorden te sluiten voor de
verkiezingsdag. In niet-Aalsterse oren
klinkt zo'n richtlijn als vanzelfspre
kend waarom immers mensen lastig
vallen met een verkiezing als vooraf
reeds uitgemaakt wordt, ongeacht de
uitslag, wie met wie samengaat. Te
Aalst lacht men blijkbaar met die ba
sisregels van de politieke moraliteit.
Begin '76 werd reeds tussen PVV,
BSP en VU een akkoord gesloten,
waarbij elk verder voorafgaand ge
sprek tussen politieke partijen zonder
betekenis werd en de uitslag van
10 oktober van generlei waarde werd.
De maandenlange aanzoeken van de
CVP om tot voorafgaande besprekin
gen te komen, hadden bij de mede
plichtige kontraktanten enkel afwij
zende antwoorden voor gevolg. Op
herhaalde persartikelen over het be
staan van net pré-elektoraal akkoord
volgde, bij navraag, een heilige ont
kenning.
V.O. Individueel werd er door
de CVP wel onderhandeld
G. Willems Was het vanwege de
CVP verboden geschreven akkoorden
te sluiten, dan was het niet verboden,
ja zelfs ten zeerste aangewezen om
kontakten te hebben met de leiding
van andere partijen. Dergelijke ge
sprekken tasten de mogelijkheden af.
Deze kontakten laten ook toe de
grote opties in de partijprogramma's
te vergelijken. Onze voorzitter en
sekretaris waren aangeduid als offi
ciële woordvoerders bij deze kontakt-
namen. De andere partijen waren
daarvan op de hoogte. Zij wensten
echter geen gesprek en konden de
CVP niet aanhoren, omdat zij, elk om
hun kleine redenen, reeds schriftelijk
gebonden lagen.
V.O. De kiezer kreeg tijdens de
kieskampagne bijwijlen de indruk dat
het er harder aan toe ging tussen kan
didaten van de CVP onderling dan
tussen de partijen
G. Willems In de CVP is men voor l
stander van een doorgedreven geper-
sonaliseerde kampagne. Wij zijn een
partij die het kristelijk geïnspireerd
personalisme voorstaat, of om het in
moderne termen te zeggen, wij vinden
mensen belangrijk. De partij hecht L
groot belang aan de persoonlijke hoe
danigheden van haar mandatarissen,
Wij geloven ook in het gezond ver
stand van de kiezers die de meest
waardevolle kandidaten er maar moet
uitpikken. Op die wijze wordt zowel
de samenstelling van de lijstvia de poll,
als de verkiezing zelf voor de CVP
8
