ONZE STRAATNAMEN
IN ONVEILIGE HANDEN
Het behoud van alle straatnamen in alle deelgemeenten van Groot-Aalst is een welkom
nieuwjaarsgeschenk van de nieuwe meerderheid aan de 83.000 nieuwbakken Groot-
Aalstenaars.
Is het uiteindelijk resultaat positief, de voorge
schiedenis van deze straatnamen-affaire is bepaald
minder fris, zodat een dubbel eresaluut mag uitge
bracht worden aan het adres van de man die zich
tot en met inzette om een kwakkel van formaat
waar men met een eventuele wijziging aardig aan
toe was, ongedaan te maken. Jos Ghysens, die met
kennis van zaken gewapend, het pleit won, heeft
eveneens konkreet aangetoond dat zo nodig een in
dividu bij de besluitvorming een rol kan spelen.
Dat uiteindelijk de nieuwe koalitie opteerde voor
het behoud van de straatnamen, juichen we toe,
doch attentvoller ware het geweest indien een
simpele - zij het dan nog officieuse - mededeling
daarop tijdig gevolgd was. De doorstroming van
informatie is een essentieel iets, wil het nieuwe
kollege de psychologische aanpak van de Groot-
Aalsterse integratie niet belasten van bij de aan
vang. Zo kwam het nogal potsierlijk over dat op
een ogenblik dat het kollege reeds de beslissing
genomen had de eigenheid van de deelgemeenten
in hun straatnamen te bewaren, de Baardegemse
raadsleden tot tweemaal toe, uitvoerig van gedach
ten wisselden over alternatieven voor een aantal
straatnamen in hun gemeente.
Vragen.
Eigenlijk is de hele straatnamenrel een „faux pro-
blème" geweest. Historixh, heemkundig en zelfs
administratief was het vanzelfsprekend dat alle
straatnamen dienden behouden te blijven. Indien
dit bovendien niet het geval zou geweest zijn, zou
den heel wat verkiezingsslogans over niet-identi-
teitsverlies van de randgemeenten, meteen holle
frasen geworden zijn.
Blijft de vraag waarom het C.C.O.D. (Christelijke
Centrale Openbare Diensten) én stadsarchivaris
Karei Baert persé via inventarissen en voorstellen
tot wijziging, hun plannen wilden doordrukken.
Waarom een uitgesproken syndikale organisatie
zich hiermee inliet, lijkt ons vreemd. Dat de syndi-
katen al lang mee de dienst uitmaken op het stad
huis is een voldoende gekend feit, doch het straat-
namenprobleem leek ons toch een niet geschikt
arbeidsterrein voor de hogervernoemde vakbonds
centrale van voorzitter Hilaire Lievens. Buiten kijf
staat dat de Centrale wat al te zeker was van het
feit dat de C.V.P. opnieuw zou deel uitmaken van
het bestuur. Het uitvoerig dossier dat de C.C.O.D.
reeds in het voorjaar opstelde werd beslist niet op
gemaakt om P.V.V., B.S.P. en V.U. dienstig te
zijn. Ook het dokument opgesteld na de bezoldig
de stadsopdracht door Karei Baert vertrok van dit
aksioma. Latere liefdesknipoogjes naar de nieuwe
meerderheid veranderen daar niets aan.
Toen Jos Ghijsens net tijdig steigerde, reageerde
Karei Baert hierop met een weggegeven interview
in De Voorpost. Stellen we vooreerst dat alle stads
ambtenaren (ook de part-time) hiervoor eerst een
toelating van het schepenkollege nodig hebben.
Dit was hier niet het geval. Twee zaken vallen ons
in dit interview op vooreerst wil de h. Baert om
zijn uitgangspunten te staven, schermen met een
advies van het administratief stadhuis-diensthoofd
J. Callaert, terwijl de archivaris anderzijds de rol
van de gemeenteraad in verband met de straatna
men, minimaliseert. Alle heil wordt verwacht van
een Kommissie voor Straatnamen-advies, waarvan
Karei Baert deel uitmaakt. Zo is ook het kringetje
rond een eigen straatnamen-voorstel, zelf lid van
de kommissie terzake en een ja-knikkende gemeen
teraad, zodat het zonnetje (betaald) schijnen kan
op de weggever van het interview.
Of de stadsadministratie werkelijk een straatna-
menwijziging als een beter klasserende zegen Gods
ziet, is een open vraag, en een éénrichtingsant-
woord zoals dit van K. Baert in De Voorpost, is
slaan met een hamer in de lucht. Is een klassement
op basis van een postnummer of kenletterskode-
ring zo helemaal uit de lucht gegrepen Bovendien
maakt alleen de bevolkingsdienst de hele stadsad
ministratie niet uit.
Volgens onze bronnen zouden diensten van Open
bare Werken helemaal niet zo gelukkig geweest
zijn met een wijziging. En dan hebben we nog niet
eens over het kadaster.
Van historici wordt rijp beraad verwacht en hier
van viel bij de voorstanders voor wijziging niet veel
te bemerken, daar eerst niet eens het behoud van
alle straatnamen in overweging genomen werd.
