IH HnMNHMIVWUliHTHiniMIB HNUiUlIVfMUUUIItlM HMk!'
Zowel op de 14-daagse perskonferenties
van het schepencollege als in een plaat
selijke krant kregen we uitvoerig, en uit
sluitend de versie te horen van Jan De
Neve in verband met het bouwmisdrijf
aan de Kluisdreef.
Hij poogt zijn voortvarende rol bij het
laten gebeuren van dit bouwmisdrijf te
verantwoorden vanuit een sociaal stand
punt, een vorm van sociaal dienstbetoon
als het ware.
Op een bepaald ogenblik verontschudigt
hij zichzelf in de zin van „is het ver
wonderlijk dat je tussen de honderd be
slissingen eens een verkeerde treft
Toevallig gebeurt dit wel meer dan eens,
zie o.a. onze vorige nummers.
(We drukken hieronder de versie van De
Neve, persmededeling van 22-11-77, af
in een schuin lettertype en geven onze
kommentaar in het gewone recht voor
de raapse lettertype).
DE VERSIE VAN
ONDER DE LOUPE.
DE NEVE
Enkele burgers kopen een perceel gele
gen Kluisdreef te Aalst tijdens een open
bare verkoop (ongeveer 1965). Dit ge
beurt op dezelfde dag, tijdens dezelfde
verkoop en onder dezelfde voorwaarden
van de verkoop van een aanpalend ter
rein dat later verkaveld werd (1968)
Het verkavelde terrein doelt op de ver
kaveling De Jonghe, waardoor een resi
dentiële wijk gerealiseerd werd, waarbij
De Neve de term grondspekulatie liét
vallen.
Een voorontwerp van B.P.A. (geen enke
le juridische waarde) voorziet op bewus
te gronden sociale woningbouw 'en voor
het aanpalend terrein de partikuliere
verkaveling. Het Schepencollege geeft in
1974 een principieel akkoord aan „Vei
lig Wonen" voor het uitbouwen van een
sociale woonwijk in de zone tussen Af-
f/igem- en Immerzeeldreef. De bouw
maatschappij neemt geen initiatieven en
beantwoordt ook niet ons schrijven dat
ze akkoord gaan met de uitbouw.
Met dit gezegde wil De Neve de indruk
geven dat S.V. Veilig Wonen reeds jaren
de principiële toezegging had voor deze
gronden maar er verder niet meer aan
gewerkt had, en er dus wellicht nog
weinig belang aan hechtte. Volgens V.W.
zou de toezegging slechts in '75 gebeurd
zijn en hebben zij wel verder gewerkt.
(Zij dienden in september '77 een aan
vraag in bij de nationale maatschappij
voor huisvesting als reaktie op de over
treding
Het vernoemde voorontwerp was echter
wel goedgekeurd door de gemeenteraad.
Het ontwerp-gewestplan Aalst houdt
rekening met de verkaveling Steenland
(1) en met de aanleg tot sociale woon
wijk van het overig gedeelte. Dit lokt be
zwaren uit van de betrokken eigenaars
die een bezwaarschrift overmaken aan
de heer Gouverneur. Gelet op de confi
guratie (2) van de zones op het gewest
plan acht de gemeenteraad van Aalst het
geraadzaam om de gronden links van de
Kluisdreef, op gewestplan dus a/s sociale
huisvesting aangeduid, tot woonzone
voor partikulier initiatief voor te behou
den. Deze suggestie wordt in het advies
van de stad Aalst geakteerd en overge
maakt aan de heer gouverneur. De
Commissie onderzoekt de ingediende
bezwaarschriften. Er dient een B.P.A.
opgemaakt.
De Commisie wil zeggen, de „streek-
kommissie voor advies". Deze werd bij
wettelijke bepalingen opgericht om de
klachten bij het opmaken van de gewest
plannen te onderzoeken. De Neve is op
dit vlak gebonden aan de geheimhou
ding van de besprekingen volgens een
schrijven van de goeverneur.
De bij de zaak betrokken burgers doen
hun rechten gelden, dringen aan op een
gunstige en rechtvaardige oplossing. De
eigenaar van kwestieus perceel, T.K.,
wordt ingelicht omtrent de gunstige
vooruitzichten. Hij dient een bouwaan-
vraag in en de stadsurbanist wordt gelast
met het opmaken van een nieuw voor
ontwerp B.P.A., teneinde de toestand te
regelen. De bouwaanvraag wordt ge
toetst aan het voorontwerp B.P.A. en
aan de bouwheer wordt medegedeeld
dat zijn aanvraag verder zal behandeld
worden. Na verder aandringen van ver
zoeker, gezien de gunstige beslissing in
de Commissie en het voorstel van B.P.A.
krijgt hij mondeling toestemming om de
werken aan te vangen, mits bouwaan
vraag en voorstel B.P.A. te volgen.
Het bleef niet bij een mondelinge toe
stemming, De Neve tekende ook voor
akkoord op het bouwplan van Karei
Temmerman. Feit is dat de gronden vol
gens het gewestplan bestemd zijn voor
sociale woningbouw. Welke garanties
bieden die plannen nog, als men daar zo
maar van afwijkt omdat daar toevallig
iemand enkele gronden liggen heeft
(welke doorsnee burger kan zich dat
permitteren voor zijn kinderen.
Veilig Wonen" dient daarop klacht in
bij Stedebouw. Het voorstel van B.P.A.
werd door mij persoonlijk toegelicht bij
2 hooggeplaatste personen van de maat
schappij „Veilig Wonen", alsook bij het
bestuur van Stedebouw. Aan Veilig
Wonen wordt gevraagd de klacht in te
trekken wat zeker zou leiden tot gunstig
advies van Stedebouw. Ingevolge klacht
legt het Bestuur van Stedebouw de
werken stil. Daarna vraagt betrokkene
mij een bewijs af te leveren waaruit
moest blijken dat het stadsbestuur
principieel akkoord gaat met de bouw
aanvraag. Er werd hem in die zin een
ondertekend bouwplan overgemaakt.
De Schepen beweert dat V.W. op de
hoogte was dat een aantal gronden
zouden onttrokken worden aan het ge
bied bestemd voor sociale woningbouw.
Uiteindelijk is het aan hem om op dit
vlak met bewijzen voor de dag te komen.
Waarom heeft hij geen schriftelijke be
wijsstukken van het zogenaamd akkoord
met V.W. in een dergelijke belangrijke
aangelegenheid.
DOODGEWOON EEN
POLITIEKE AFREKENING
noemde De Neve deze zaak in de pers.
Hij verklaarde echter niet hoe. Volgens
ons speelt de wederzijdse „vriendschap"
Jan De Neve, Wim Verleysen, Etienne
Bogaert wel een belangrijke rol. En
wie kaatst moet de bal verwachten.
De Neve verklaarde op de perskonferen-
tie van het schepencollege (in afwezig
heid van D'Haeseleer zodat de boel er
nogal wat losser aan toeging) dat het
toch dwaas was iemands grond te ont
eigenen om hem achteraf door te verko
pen via een sociale verkaveling. Een vrij
simplistische redenering want op die
manier kan men geen beleid in het al
gemeen belang voeren als men struikelt
over het privé-belang. Hoe denkt het
schepencollege soms zijn stedelijke
grondregie operationeel te maken
De zaak blijft lopen. Veilig Wonen dien
de klacht in tegen de bouwovertreding.
Deze maatschappij (waarin W. Verleysen
lid van de raad van beheer is) houdt voet
bij stek. De rechtbank zal uitspraak
doen, en dan zullen we zien of wat we
nu denken juist gedacht is
DE MORAAL
Enfin, feit is dat je geen twee meesters
kan dienen.
We zouden de waarheid onrecht aan
doen als we zouden zeggen dat Jan niet
een stuk beleidsvisie heeft. Maar zijn be
leid en hijzelf worden „ongeloofwaar-
dig"(...) wanneer hij de vriendjespolitiek
dient. Een vriendjespoltiek waarvan we
wellicht slechts de top van de ijsberg
zien. In dat verband horen we nog al
eens de kritiek dat V.O. alleen Jan De
Neve viseert. We hebben nochtans geen
voorkeur voor een bepaalde schepen.
Maar ja, de job van De Neve springt
meestal wel meer in 't oog. Van schepen
van den Eede weten wij wel dat hij in
zijn aankopen soms liever de duurste
winkels neemt om zijn blauwe partij
genoten een pleziertje te doen.
In het „gesloten beleid" van de stad
dringt men echter niet gemakkelijk door
om elementaire informatie te krijgen,
die verder gaat dan een lief interview of
een verheerlijkend verslag met allemaal
foto's van schepenen.
(1) verkaveling De Jonghe.
(2) samenstelling, onderlinge verhou
ding van
Kj regeien. ue bouwaanvraag wordt ge- ding van
