LSTERSE
NTERMEZ
MMVHHUUMnffl/niMII
tWWMWMHAWMUMIMMI
eerst driemaal smurfen..."
Nu nog een boeling naar binnen
en dan opnieuw starten met car
navalgroep „De Originele Zatlap
pen". Man, wat kunnen die zui
pen
Libeer LACHTE. Zijn standaard-
synthetische kru/ienpruik was hij
al kwijt, maar dat gaf niks, want er
Hepen er hier zeker nog honderd
dezelfde rond, troosteloos in el
kaar gestoken door onderbetaalde
arbeidsters.
Toen Ana met haar hete lippen
carnaval verbrand had, zodat het
een gans jaar niet meer kon drin
ken, vreten en kussen, wrong zij
de laatste druppel zuurgeworden
chocomelk uit haar kanneke, en
riep de boer, die zij gelaten had,
terug binnen. Met heimwee dacht
ze al terug aan de vrijheid die ze
drie dagen gekend had. Nu gingen
de velden weer vol bespoten eten
staan, de gevels hun maskers afleg
gen en weer hun ware gelaat to
nen verkrot, met lelijke, grote
reclameborden erop aggressieve
grootwarenhuizen met schreeuwe
rige neons, en allemaal dezelfde
appartementen, buildings, trooste
loos, 's morgens hun lichtjes aan
om de inwoners naar 't werk te
jagen, 's avonds alleen nog het
blauwe schijnsel van de TV om ze
in 't slaap te wiegen. Weer de
nylons en de tailleurkens, de vlug-
genipte koffie in de ochtend en 's
avonds gekookt eten, omdat het in
de refter 's middags zo slecht is.
En de lieve vuilnisemmers gaan
ook het stort op, en de papieren
zakken die hen vervangen, nog
veel rapper. De zoldering boven
aan en de vloer beneden. Zoals het
hoort. Alleen het kromme konijn
hoort ze niet meer. Volgend jaar
weer eens. Maar Nu... Ana glim
lacht, GR Mlacht.
Libeer weet niet meer hoe hij
thuis geraakt is woensdagochtend.
Maar het zal wel plezierig geweest
zijn, want het was carnaval. Met
de kater toch even de fabriek bin
nenwippen, om de balans op te
maken. Vijf arbeiders ziek. De
luierikken, plantrekkers, drinke
broers.
De brouwerij heeft goede zaken-
cijfers gehaald. Veel glazen gele
verd. Lavabo's moeten vervangen.
Volgend jaar weer eens. En nu....
Libeer glimlacht, GRIJNS\ac\r\X.
Jan Louies.
Januari 1978.
S0^D%
Aalst, 3 jan. 1978
Aan Redactie Vies Oilsjt"
Burchtstraat 20
Aalst
Ref. Recht op Antwoord.
Waarde Redactie,
In „Vies Oilsjt", jan. 1978, p. 11
wordt mijn naam vermeld als lid
van het Dirk Martenscomité. Deze
informatie is juist. Waar haalt U
echter het recht en de wetenschap
vandaan om naast mijn naam de
kwalificatie „C. V.P." te plaatsen
Daar ik het als principieel zie voor
mijzelf geen formele bindingen
aan te gaan op het politiek vlak
beschouw ik het als beledigend mij
tot welke „zuil" dan ook te willen
rekenen.
De vraag is overigens niet tot wel
ke partijpolitieke strekking de le
den van voormeld Comité behoren,
wel of ze bekwaam en zinvol werk
presteren.
Ik kan U nog verzekeren dat ik in
de activiteiten van het Comité geen
spoór zie van partijpolitieke be
doeling of berekening. Mocht dit
toch ooit het geval zijn dan zal ik
mij onmiddellijk uit het Dirk Mar
tenscomité terugtrekken.
Met Hoogachting,
get. De Rijck Luc
ANTWOORD
De redaktie heeft nooit aan Uw compe
tentie als historicus en Uw persoonlijke
integriteit getwijfeld.
1. Of U lid is van de CVP of niet, zal
U ongetwijfeld zelf wel het best
weten. Wat de oorspronkelijke sa
menstelling van de VZW Dirk Mar
tenscomité aangaat - en in heel dit
antwoord hebben wij het voorlopig
daarover -, valt ons ondanks Uw
brief het CVP-karakter duidelijk op.
Van de 12 leden zijn er dus slechts
3 niet-CVPers. Bovendien mag men
niet vergeten dat 2 daarvan omwille
van hun functie niet konden „verge
ten" worden, nl. PVV-schepen
Van den Eede en de heer A. Van
der Ghylen, cultuurattaché.
Niet rechtstreeks aan de stad ver
bonden of geen politiek mandaat
hebbend waren er slechts 3 J. Dau-
we, K. Heireman en U.
2. Op dat ogenblik krijgt men in Aalst
de coalitie CVP (9 zetels, in het
Dirk Martenscomité komen Et.
Bogaert en L. Van de Sijpe), PVV
(4 zetels, in het D.M.-comité zit G.
Van den Eede, als schepen van kui
tuur kon het niet anders II en de
VU (5 zetels en niemand in het
D.M.-comité I). De oppositie BSP
(9 zetels) bleef buiten de culturele
regen
U zegt dat de partijpolitieke strekking
van de leden niet belangrijk is. Voor
sommigen dan blijkbaar wel, want zaten
er binnen de PVV, VU en BSP echt niet
meer mensen die ook bekwaam en zin
vol werk konden presteren Zijn er be
halve (hoofdzakelijk CVP) stadsambte
naren en politici echt zo weinig bekwa
me mensen (3) op dat ogenblik die met
kuituur begaan zijn.
Voor ons heeft de V.Z.W. Dirk Martens
comité (maar daarmee doen we niets af
aan Uw persoonlijke integriteit of die
van sommige andere mensen) weinig zin.
De betrokken ambtenaren moeten van
uit hun functie toch reeds zorgen voor
de goede werking van b.v. archief, mu
seum, cultuurspreiding, toerisme, enz.
Met andere woorden ze moeten zinvol
werk presteren Willen ze rond een be
paald project een werkgroep oprichten,
dan is dat hun goed recht. Er zijn kul-
turele verenigingen en geinteresseerde
individuen genoeg die aan dergelijk pro
ject zouden j/villen meewerken. Maar een
V.Z.W. is iets anders. Deze heeft een
duidelijk eigen rechtspersoonlijkheid.
In dit laatste geval moet de splitsing stad
en V.Z.W. veel duidelijker worden en
hebben alle kulturele verenigingen en
V.Z.W.'s recht op evenveel subsidies
Nu wedt men op 2 paarden (of zijn het
melkkoeien
En dat doen o.i. sommigen bewust
We hopen dat U onze stellingname be
grijpt.
