DE H(E)ARING BRAADT NIET
DEELGEMEENTEN
VIES OILSJT
- VIES OILSJT
- VIES OILSJT
- VIES OILSJT
RAYMOND UYTTERSPROT
„WEINIG ZIN VOOR REALITEIT I"
R. Uyttersprot verwoordde als CVP-
er de scherpste kritiek. Hij stelde
„dat deze begroting en derhalve
ook het beleid van weinig zin voor
realiteit getuigt, blijkt onmiddellijk
uit de voorgestelde begrotings
posten". Hij had het over de wild
groei van investeringen en uitgaven
die zou moeten beperkt worden, wil
men niet tot een financiële katastro-
fe komen of de belastingen nog
meer moeten verhogen.
Met allerlei procenten toonde R.
Uyttersprot aan dat er steeds meer
en meer uitgegeven wordt, terwijl
de inkomsten hiervoor ontoerei
kend zijn.
Uitgaven die weinig of geen reke
ning houden met soberheid en mati
ging, zoals de minister het voor
schrijft. Zoals hij het kultureel cen
trum en de nieuwe zwemkom luxe-
projekten vindt waarvan hij betwij
felt of ze aan de noden van de
bredere lagen van de bevolking zul
len tegemoetkomen, klaagt hij ook
de verhoudingen van de uitgaven
aan in het kader van een streven
naar een welzijnsmaatschappij (wat
dat dan ook moge wezen I)
307 miljoen of ongeveer 35 gaat
naar wegenuitrusting via het depar
tement openbare werken.
Andere posten
- lager onderwijs, 0,64
- kunstonderwijs, 0,61
- speelpleinen, 2,5
- kuituur en ontspanning, 1,4%
- sport en lich. opv., 2,5
- parken en plantwoenen, 2,5
- gezinshulp, 0,39
- grondbeleid, woningb., 2,3
- bestrijden krotwoningen, 0,56
Waaruit raadslid R. Uyttersprot be
sluit dat het beleid van de bestuurs-
meerderheid zich richt op „de ver
wezenlijking van spectaculaire of
electorale verwezenlijkingen maar
weinig aandacht besteedt aan de
menselijke ontplooiing van het indi
vidu".
Ook voor het personeelsbeleid,
waarvan de kosten van 1977, 479
miljoen evolueren naar 630 miljoen,
was het raadslid niet mals
„Het is onnodig te verduidelijken
dat slechts een verpolitiseerde aan-
wervingspolitiek aan de basis hier
van kan liggen en dat deze snel
stijgende loonlast zeker niet het
resultaat kan zijn van een gecoördi
neerd beleid terzake, dat er zou
moeten op gericht zijn een aanwer-
vingspolitiek uit te stippelen tot het
dekken van de werkelijke behoef
ten".
Als laatste punt stelde hij dat de
begroting onmogelijk goed te keu
ren was omdat ze niet strookte met
de voorschriften van de gouverneur.
In konkreto i.v.m. het subsidiëren
van kulturele verenigingen ontbre
ken noodzakelijke dokumenten.
WILLY VAN MOSSELVELDE
„AFWEZIG".
VIES OILSJT
„ONGELOOFLIJK".
Toen het de beurt was van V.O. om
zijn bedenkingen te formuleren,
was het veel te laat. Onze jonge
medewerker moet immers op tijd
thuis zijn. En om nog eens puntje
per puntje het meer dan 100 blz.
tellende begrotingsverslag te over
lopen had hij geen zin.
Al bij al had hij geen goeie indruk
opgedaan van deze raadszitting
hoewel ze „ordentelijk en hoog
staand", zoals Louis het noemde,
verliep.
Hoe meer er over besparingen ge
sproken werd, hoestilzwijgenderde I
schepenen werden. Nochtans
hangt het van hen en de burge
meester af.
Het besparen zal dus wellicht nog
niet voor morgen zijn.
Belastingsverhogingen misschien
wel
Pol Nijs
Erembodegem, 14.000 inwo
ners.
Een hoorvergadering, 50 aan
wezigen.
Ofte 0,04 van de totale bevol
king.
Heeft dit zin
Inspraak, allemaal goed en wel,
maar in hoeverre geeft een hea
ring reële inspraak
HET VERLOOP VAN DE AVOND.
Er werd begonnen met een in
leiding door burgemeester
D'haeseleer.
Ik heb echt een poging gedaan
om de hoofdideeën van deze
toespraak op te schrijven, maar
klaarblijkelijk waren er die niet.
Burgem. D'haeseleer slaagt er
in gedurende tien minuten te
spreken, zonder iets te zeggen.
En dan kregen we een dia-mon
tage. Een fraai staaltje van de-
magogie(*) alles was goed,
alles was mooi.
En dan een stem die in onver
valst Erembodegems zegt
„Mor alles es toch 't zelfde ge
bleven. Onzen beremiester kom
'dé na toch oek alles inwijden".
Toch een paar plezante dingen
opgemerktAls men over woon
kernen sprak, liet men een win
kelstraat zien. Bij milieubeheer
kregen we zes dia's van het
park...
EN DE VRAGEN.
In het derde deel spreekt eerst
elke schepen gedurende drie
minuten over zijn beleid (en op
die tijd kan hij echt niet veel
zeggen) waarna er vragen kun
nen komen uit het publiek. (Ho
pelijk, want Blommaert en De
Bisschop kregen geen vragen).
Maar of er eerlijk geantwoord
werd
Een voorbeeld.
Bij een vraag aan schepen Van
Den Eede (van financiën) of de
investeringen evenredig ver
deeld worden volgens de groot
te van de gemeente (wat dus
"betekent dat Erembodegem
meer moet krijgen dan Moorsel,
want Erembodegem geeft ook
meer belastinggeld), verstond
de schepen eerst de vraag niet
(en- ik, die zeker geen financieel
expert ben, verstond ze onmid
dellijk) en gaf uiteindelijk een
vaag antwoord met het erbij-
sleuren van allerlei technische
termen.
Ook slopen er een paar tegen-.;
strijdigheden in de antwoorden.C
Zosprakschepen De Neveeerst,
over het feit dat de infrastruk-
tuur vooral voor het algemeen
welzijn van de mens moet zijn en
dat het dus aangeraden is min
der autostrades te bouwen la
ter op de avond gaf hij echtertoe
voorstander te zijn van het door
trekken van de ring over de Os-
broek en de Molen kouter, om de
woonstraten Capucienenlaan
en Parklaan te vrijwaren.
Dit lijkt ons echter een omzeilen
van het probleem. Al verschei
dene keren heeft Vies Oilsjt er
immers op gewezen dat er ande
re oplossingen bestaan waarbij
de beide straten geherwaar
deerd worden en waar de ring
NIET doorgetrokken wordt,
waardoor ook het landschap kan
gevrijwaard worden.
HET NUT.
Wat is het nut van een hearing
Wie komt er op af
Vooral mensen die een reëel
probleem hebben en die het
goed kunnen uitleggen. Een mi
niem aantal. Maar de overgrote
meerderheid durft zijn proble
men zo maar niet in het open
baar kenbaar maken.
Inspraak, allemaal goed en wel,
maar de methode is even be
langrijk
Over mogelijke alternatieven zal
ik in een volgend nummer spre
ken.
TENSLOTTE NOG DIT.
Ons gemeenteraadslid van
Erembodegem, de heer Van
Vaerenberg was op deze hoor
zitting niet aanwezig.
M.S.
Demagogie volksmennerij
door valse leuzen.
EN NOG EENS DE
ZWALMKOUTER WOONERF
In een vorig nummer spraken we
over het ongerijmde om van de
Zwalmkouter een woonerf te
maken.
We vroegen hierover uitleg aan
schepen De Neve die ons ant
woordde dat dit een vergissing
was en dat eigenlijk een straat
achter de Zwalmkouter bedoeld
werd.
Goed.
Nu lees ik echter in de brochure
„Inspraak en informatie een
dialoog" onder de rubriek stads
en dorpsherwaardering Erem
bodegem Zwalmkouter-woon-
erf 5.000.000.
Wat is het nu eigenlijk
VIES OILSJT VIES OILSJT VIES OILSJT - VIES OILSJT VIES OILSJT VIES OILSJT VIES OILSJT VIES OILSJT
- VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT
