VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT
;7
Deze rubriek stellen wij ter beschikking
van verscheidene groeperingen in het
Aalsterse. De redactie is echter niet ver
antwoordelijk voor de ingenomen stel
lingen.
Wat de politieke jongerengroeperingen
betreft, hebben we als redactie wel één
restrictie vastgelegd deze artikel die
nen hoofdzakelijk Aalsterse toestanden
als onderwerp te hebben. Wel zijn arti
kels over de nationale politiek toegela
ten, in zoverre deze een directe econo
mische, sociale of politieke weerslag op
Aalst of het arrondissement Aalst heb
ben (b.v. vorming van de regio's en welke
plaats Aalst daarbij toebedeeld zal krij
gen). Algemeen beschouwende artikels
over nationale of internationale politiek
zullen worden geweigerd.
DAAR ROERT!
ENTWATg
HET
IMMIGRATIEBELEID
WORDT GEVOERD
DOOR
MOEDER JUSTITIA.
TWEEDE GEVAlE^^ES
VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT VIES OILSJT VIES OILSJT
schappij, want het is toch de
maatschappij die afkerig staat
t.o.v. homofilie
H. Dat is dus de werking naar
buitenuit.
G. Daarvoor wachten we op men
sen die die werking naar buitenuit
kunnen vooruit stuwen. Maar er
komt wel het gevoel van onderuit
wij moeten eens iets gaan doen, en
dan nemen ze zelf initiatief. Dan kan
er iets gebeuren,
A.Wanneer heb je een macht om
naar buiten te treden als groep. Dan
moet je mensen hebben, en die
hebben we nog niet. Ook de andere
werkgroepen die al veel langer dan
wij bestaan (Antwerpen, Gent, Brus
sel) gaan niet op straat manifeste
ren.
H.Ja maar, Brussel heeft toch zijn
toneelBrugge en Antwerpen heb
ben regelmatig aktiviteiten naarbui-
tenuit.
Er moet wel een aktieve groep zijn
tfie alles gaat pousseren.
Even over de opvang. Er was een
groep die buiten de werkgroep
stond, waaronder een psycho
loog, een dokter, een sociaal as
sistent en twee priesters, die die
opvang wou verzekeren. Daar
kwam tegenkanting tegenover,
vanuit de algemene vergadering
van de WHA. Waarom
professionelen. En om dat aspekt te
vermijden, zijn we van dat idee af
gestapt.
H. Daar komt nog bij dat het een
deugdelijke ervaring is voor een ho
mofiel die op het onthaal komt, dat
hij benaderd wordt door een homo
fiel, wat het veel gemakkelijker
maakt voor hem.
Anderzijds wordt gezegd dat 9 op
10 van de homofielen die aan ont
haal doen, daar misbruik zouden
van maken in functie van hun part
nerkeuze, maar dat kan evengoed
gebeuren bij een onthaalpersoon
van een heterofiele organisatie.
A.De klemtoon ligt veel te veel op
het onthaal. Men zou meer en meer
naar de maatschappij moeten gaan.
Ik ga er niet mee akkoord dat al die
mensen die 's maandagsavonds ko
men, dat die allemaal met hun pro
blemen komen. Zijn de homofielen
misschien allemaal porseleinen
beeldjes
Het is wel zo dat ér mensen gaan
komen met juridische problemen of
medische problemen, en dan moe
ten we een lijst van personen heb
ben naar wie we hen kunnen door
verwijzen, want dat kunnen wij zelf
niet aan.
Welke zijn de voor- en nadelen
om als homofiele werkgroep een
café open te houden waar anders
enkel heterofielen komen.
leren kennen en voor mij is het heel
positief geweest. Nadelen zie ik er
niet in.
A.Het enige nadeel dat ik zie is dat
sommige homofielen denken 't Fa-
brieksken is een openheid, geen
gesloten kring, niet specifiek voor
hen en ik heb al mensen ontmoet
die bang zijn om binnen te komen.
G. Om dat probleem op te lossen
zouden we een aantal plaatsen
vastleggen, waar we regelmatig
mensen mogen ontvangen.
Die mensen kunnen ons ook bellen
70.28.71).
Tot zover mijn vragen. Is er nog
iets wat jullie absoluut willen
zeggen
H. Wel, Achilles zegt dat niet alle
mensen die de maandagavond naar
de WHA komen, met problemen zit
ten. Ik vind dat belangrijk om daar
efens de nadruk op te leggen.
Dat er ook mensen zijn die zich
goedvoelen als homofiel en die
geen heterofiel zouden willen zijn.
In de mate dat dat geen boutade is
natuurlijk.
Ik voel me goed als homofiel en ik
kan me niet voorstellen heterofiel te
zijn...
MS.
K. Ik kan die vraag heel kort be
antwoorden. In ons pamflet staat
dat we geen wittekielen zijn, niet-
K. Na die paar maanden dat we
daar zijn heb ik er heel wat mensen
Elke maand verschijnt onder Elk
zijn mening een bijdrage van
SODIGA. Met het karnavalnum-
mer moest deze echter wegens
plaatsgebrek uitgesteld wor
den. Ondertussen werd V.
FOUCQART de Aalsterse pers
prijs voor het verdienstelijk werk
van SODIGA toegekend.
Deze maand is Sodiga er weer
bij, met hët uitgestelde artikel.
Niet één keer per jaar aktueel,
maar elke maand opnieuw
acuut het probleem der gast
arbeiders.
De Kamer heeft het regeringsont
werp Van Elslande betreffende toe
gang, verblijf, vestiging en verwijde
ring van vreemdelingen goedge
keurd.
Geen enkele politieke fraktie heeft
er zich willen aan verbranden noch
lof, noch misprijzen noch vanuit de
kant van de vreemdelingenpolitie,
noch van de kant van de syndikaten,
noch van de wettenmakers.
Deze wet zal binnen de grootste
politieke apatie tot stand komen.
Maar door deze politiek van apatie,
wordt de bestaande toestand van
willekeur bij de behandeling van
vreemdelingen bevestigd en ver
sterkt.
Want ondertussen...
kwam er de zoveelste omzendbrief
vanuit het ministerie van Justitie
naar de plaatselijke afdelingen van
de Vreemdelingenpolitie (dit is de
administratie van het ministerie van
Justitie).
En dit betreffende het recht je gezin
naar België te laten overkomen
„GEZINSHERENIGING".
Wat zegt de wet omtrent deze mate
rie
Bilaterale akkoorden (tussen België
en Turkije tussen België en Marok
ko) voorzien dat de „vreemde werk
nemers die regelmatig in België zijn
tewerkgesteld, hun gezin kunnen
laten overkomen, zodra zij een aan
tal maanden (Marokkanen3 maan
den Turken 1 maand) gearbeid
hebben en op voorwaarde dat zij
over een behoorlijke huisvesting
voor hun gezin beschikken".
De toepassing van deze wet ge
beurt door het Ministerie van Justi
tie en de Vreemdelingenpolitie. Die
personen eigenen zich een heel
willekeurige interpretatie toe. Een
tijdje geleden hebben de diensten
van de Vreemdelingenpolitie een
omzendbrief gekregen met volgen
de onderrichtingen tot interpretatie
sedert 1978 kan een vreemde ar
beider na het vereiste aantal maan
den arbeid zijn gezin niet meer au
tomatisch laten overkomen.
De gedeeltelijke gezinshereni
ging kan niet langer geduld wor
den. De ganse gezinskern moet
hersteld worden. Het kind dat
zijn vader komt opzoeken omdat
hij op leeftijd gekomen is om te
werken, terwijl moeder en ande
re kin-
re kinderen nog in het land van
herkomst vertoeven, wordt vrien
delijk verzocht de zon weer op te
zoeken. Stap-voor-stap-migratie
werd nochtans in het verleden
veel toegepast door buitenland
se families.
Met kinderen wordt bedoeld
minder dan 21 jaar, gemeen
schappelijke kinderen en ten
laste.
Welke personen komen in aan
merking voor gezinshereniging
werkloze vreemdelingen mo
gen het helemaal vergeten om
hun gezin te laten overkomen.
vreemde werknemers die het
slachtofferworden van een ar
beidsongeval of beroepsziek
te komen sedert 1978 even
min in aanmerking.
In theorie kan men tegen een be
slissing van de staat of van een
minister(in dit geval een uitwijzings
bevel van de minister van justitie)
ingaan door beroep aan te tekenen
bij de Raad van State. Een volgende
stap is het Europees Gerechtshof.
De praktijk wijst uit dat er praktisch
geen kans in zit dat de beslissing zal
verworpen worden. Verschijning en
beslissing voor en door het Euro
pees Gerechtshof duurt meestal
trouwens jaren (denken we maar
hoelang de affaire van dr. Lecompte
aanhangig is):
Dit is weer een bewijs van de dui
delijke tendens om de in- en uitvoer
van vreemdelingen te beheersen,
en dit om ekonomische motieven.
Ons kapitalistisch systeem eist im
mers doelbewust een arbeidsreser
ve die in tijden van hoogkonjunktuur
met alle middelen aangetrokken en
toegelaten wordt en in tijden van
krisis extra kwetsbaar staat en het
moeilijk heeft om in orde te zijn met
hun arbeids- en verblijfsvergunning.
Toch weigeren we zeker dat dit im
migratiebeleid gevoerd wordt door
een uiteindelijk repressieve Vreem-
delingenpolitie.
De gastarbe'idersproblematiek
moet hoognodig uit de sfeer van
willekeur, repressie en achterdocht
getrokken worden.
Wat België nodig heeft is een duide
lijke visie en beleid.omtrent het ver
schijnsel „gastarbeid". Dit beleid
dient gevoerd en gekontroleerd
door parlementairen, vakbonden,
politieke partijen, enz. die (ook) voor
dit klein miljoen mensen hun verant
woordelijkheid mogen opnemen en
hen een menswaardig statuut be
zorgen. -
De twee bijgaande verhalen zijn
„slachtoffers" van deze nieuwe
maatregelen van de Vreemdelin
genpolitie, uit Aalst en Hofstade.
Bijkomende kommentaar bij
EERSTE GFVAI L
de [ridderen worden uitgewezen
omdat de moeder niet aanwezig
is in het gezin (en de ganse ge
zinskern moet hersteld worden I)
indien de scheiding toch zou
doorgaan en als de man zou her
trouwen, zouden de kinderen
toch niet mogen blijven omdat ze
nietgemeenschappelijkzijn voor
die twee mensen.
de vrouw die op het moment in
het gezin woont, heeft daar geen
wettelijk recht toe omdat ze geen
deel uitmaakt van het gezin (on
ze Belgische wetgeving erkent
immers alleen de eerste vrouw),
dus geen gezinshereniging mo
gelijk.
Ze is meerderjarig, dus kan ze geen
beroep meer doen op gezinshereni
ging door het gezin waaruit ze gebo
ren is.
