l'il
IK'
i illiiiiiiiiiüüii! £HtU
M
JURY TOEN
TOEKOIVIST
Mf.,nor20
een
.000
a\s
aftefte
,aven
K,
en e° n
^elr®n^orden^enP\e\n
EN NU
OBJECTIEVE KEUZE
j.s«> De tweede prigs
werd ex aequo toege
deeld aan de heren
M. De Block en Moens,
- VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES OILSJT - VIES nil sit \/1Cq oner
i 7~ Vlcb mLaJT VIES OILSJT VIES OILSJT VIES OILS.IT
Ondanks de moeilijke bevalling
die de Jaarbeursaffiche gekend
heeft, heeft ze ons alles behalve
bevallen.
Toen we ze voor het eerst moch
ten „bewonderen", vroegen we
ons af of deze nu werkelijk dé
beste van alle ingezonden wer
ken was en dat er dus iets
schortte aan het gehalte van
onze kunstenaars of dat er toch
betere ingezonden waren en dat
erdusnietsschortteaan het peil
van de kunstenaars maar wel
aan de „objectiviteit" van de
jury.
Nieuwsgierig als we zijn, gingen
we het even bij „ingewijden" uit
zoeken. We kregen niet alleen
het relaas van dit jaar, maar te
vens een korte historiek.
Ten tijde van Fons Singelijn,
voorzitter van het Stedelijk
Feestcomité en later tevens di
recteurvan de Stedelijke Acade
mie voor Schone Kunsten, wer
den de ingezonden affichen
door grafici - verbonden aan
academies uit het Vlaamse land
- beoordeeld. Deze grafici kwa
men niet speciaal voor deze af
fichewedstrijd naar Aalst ze
vormden nl. ook de jury bij het
beoordelen van de eindwerken
der leerlingen uit de afdeling
publiciteit (avondonderwijs).
Deze juryleden konden tamelijk
objectief de ingezonden werken
beoordelen. Eersten vooral wa
ren ze specialisten in grafiek en
bovendien kenden ze de mede
dingers niet persoonlijk. Voorin
genomenheid was dus quasi uit
gesloten.
Odilon Mortier (hoofd van de
stedelijke drukkerij en tevens lid
van het Feestcomité) steunde
dit ontwerp, samen met zijn
goede vriend Frans Wauters.
De overige vijf juryleden gingen
daarmee niet akkoord. In plaats
van echterde volgens hen beste
affiche te steunen, stemden ze
„opposiet" telkens voor de
(Slechste) affiche van A. Amant.
Zo vielen al vlug door„selektie"
de betere affiches weg en ging
het tenslotte nog tussen de be
tere affiche van de drukker en
die van A. Amant, die het uitein
delijk haalde (vijf tegen twee).
De drukker moest zich met een
tweede plaats tevreden stellen.
Dergelijke manier van handelen
is alles behalve objectief te noe
men en is totaal onverantwoord
Deze zeven mensen beslissen
zo maar - alsof het een spelletje
is - welke affiche mensen naar
de Jaarbeurs moet lokken.
De affichewedstrijd voor Karna
val '80 is reeds uitgeschreven.
We vragen ons in alle ernst af of
er nog kunstenaars zijn die gek
genoeg zijn om twee keer een
zelfde gefoefel mee te willen
maken. Eén keer met je voeten
laten spelen is meer dan ge
noeg.
Als een jury zo oordeelt (en dan
hebben wij het zeker niet over
een verantwoorde „persoonlij
ke" voorkeur voor de een of an
dere affiche) moet de stad Aalst
zelf ingrijpen. Als wij weten wel
ke corrupte boel het is, zullen zij
het nog veel beter weten.
|ffi^
uW3:
NfjO1
A9"79
pO
A5oWO^e!
we9e"
esW
,sW
Onder Frans Wauters (huidige
voorzitter van het Stedelijk
Feestcomité) werd de jury hele
maal anders samengesteld.
Grafici konden blijkbaar toch
niet zo goed over grafisch werk
oordelen en werden „feestelijk"
bedankt voor de bewezen dien
sten en niet meer gevraagd.
In hun plaats zouden dit jaar
zeven leden van het Feestcomi
té zelf oordelen. Even objectief
Iemand die in de drukkerij zelf
werkt en reeds verscheidene
malen een affichewedstrijd in
het verleden gewonnen heeft,
dong ook dit jaar mee.
't Is voor ons een troost dat op de
Grote Markt de aartslelijke affiches
van de Jaarbeurs overplakt werden
met politieverordeningen en dat de
politieverordeningen aan het poli
tiebureau overplakt werden met
wulpse affiches vooreen Afrikaanse
balletgroep en dat deze affiches
ergens anders...
In eerste instantie zouden we aan
de heer RB willen vragen, waar hij
het recht vandaan haalt, om in naam
van alle persmensen te spreken, die
zeker niet akkoord gaan met dit
overdreven subjectieve artikel,
waar een aantal grove onwaarhe
den in vermeld staan.
Wij wensen dan ook op te merken
1) Te Erpe bestaat geen Rijks
school met twee afdelingen maar
wel twee Rijksscholen.
2) De persmensen werden niet sa
mengeroepen door directie en
personeel, wel door het be-
schermcomité.
3) De heer RB weet maar al te best
dat tijdens de persconferentie
van de RLSBO-Erpe noch ge
sproken, noch geïnsinueerd
werd dat we hier met „zwaar ge
handicapten" te doen hadden.
Het gaat hier inderdaad om min-
dervalide kinderen van type I
(licht mentaal gestoord) en type 8
(leer en/of spraakgestoord). In
dien RB beweert dat gebouwen
met verdiepingen geen hinder
paal betekenen voor kinderen uit
het buitengewoon onderwijs, no
digen wij hem alvast uit, om met
deze leerlingen een aantal keren
per dag die verplaatsing te doen.
Vooraleer daarover te oordelen
zou betrokkene eerst zelf met die
kinderen een tijdje moeten om
gaan. Of heeft RB, als reporter,
misschien voldoende ervaring
met B.O.-kinderen
Er werd echter gewezen op de
gevaren bij het betreden van
trappen door mentaal gehandi
capten gezien de vaak onbere
deneerde reakties.
4) De RLSBO wil de werking van de
Rijksbasisschool zeker niet
schaden. Ze verklaarde zich ech
ter steeds bereid met deze laat
ste samen te werken.
5) Wij weten niet wat RB verstaat
onder een veilige op- en afstap-
plaats. ledereen die de RBS-Me-
re kent weet dat er GEEN opstap
plaats is in de Steenstraat en dat
er ook geen mogelijkheid be
staat om een aantal bussen daar
te stationeren.
6) De leerlingen van de Rijksbasis
school Erpe hoeven niet naar
een andere school te verhuizen
gezien de Rijksbasisscholen Er
pe en Mere één school vormen.
7) De directeur van de RLSBO
heeft slechts een wagen aan het
rollen gebracht om dringend no
dige lokalen te kunnen bekomen.
Na het (buiten zijn wil om) falen
van alle vorige pogingen ziet hij
een kosteloze, onmiddellijk en
zonder stoornissen uitvoerbare
oplossing door het grootste deel
van de leerlingen van de gefu
sioneerde basisschool Erpe-Me-
re in de gebouwen te Mere onder
te brengen.
8) Het lijkt ons ongepast de politie
ke opvattingen van onderwijs
mensen in de verf te zetten. Als
goed onderwijsmens zijn ze neu
traal.
9) Volgens RB spelen persoonlijke
belangen geen rol maar dan zijn
er alleszins politiekers die hier
de bovenhand willen halen.
Waarom anders werd op 27 fe
bruari 1979 een deel van het
BSP-bestuur samengeroepen in
Mere om een standpunt i.v.m. de
school in te nemen
Waarom neemt de heer RB kon-
takt op met het kabinet van mi
nister Galle die alles zou probe
ren om beide directies te verzoe
nen
10)Het stelt ons teleur dat een pers
mens zo vlug in het ootje is te
nemen en daardoor bewijst wei
nig objektief te kunnen oordelen.
11)Naar ons oordeel zijn er geen
directies te verzoenen. De
RLSBO stelde nooit een vijandi
ge daad tegenover de Rijksbasis
school. Op het kabinet van Na
tionale Opvoeding werd door de
RLSBO samenwerking aangebo
den.
Het beschermcomité van de
Rijkslagere school voor
buitengewoon ondenwijs-Erpe
Laten wij ons antwoord kort hou
den. Als we de zaak opnieuw punt
voor punt gaan uitdiepen komen
we ongeveer aan de inhoud van
ons oorspronkelijk artikel. En die
extra bijlage willen we Vies Oilsjt
besparen. Ik heb ook nooit be
weerd in naam van ALLE pers
mensen te spreken. Ds uitzonde
ring bevestigt hier de regel. Aan
gezien we alvast één persmens
kennen die tot het bescherm
comité istoegetreden nè de pers-
konferentie. Graag hadden we
wel vernomen wie of vrat het be
schermcomité is en wie in naam
van dit comité een rechtzetting
eist
Verder stellen we vast dat punt 1
en 6 duidelijk in tegenspraak zijn.
Wel weten we dat het hier over
één schooicornpiex gaat met
twee verschillende direkties.
De zetduivel heeft ons wel enig
zins parten gespeeld want in de
oorspronkelijk tekst staat dat we
meer informatie opgeslagen had
den bij de h. A. Schorreel, iid van
het Kabinet van minister Galle,
die in zijn persoonlijke naam
sprak. Een kabinetsattaché mag
nog altijd een persoonlijk stand
punt hebben. Met hem delen we
dan ook de mening dat minder-
valide kinderen van het type 1 en
8 wel degelijk mogen gebruik ma
ken van trappen. Waarom zouden
zij een uitzondering maken met
normale kinderen Moeien wij er
niet naar streven ook deze kinde
ren te laten integreren in onze
huidige samenleving. Men kan
overigens moeilijk een menig als
die van Fons Schorreel afwimpe
len als zijnde van iemand die niet
bevoegd is in die zaken. Hij heeft
jaren genoeg deskundige erva
ring in het B.O.-onderwijs. Voor
de rest blijven wij bij ons stand
punt en komen uitgebreid op de
ze zaak terug in het volgende
nummer.
RB
„Wegens omstandigheden buiten
onze wil, wordt de ambachtsmarkt
van 26 augustus met een week ver
daagd".
H. Roels, 15 augustus 1979
De omstandigheid nu isdaterop26
augustus ook nog jaarbeurs is.
Vastleggen van de data gebeurde
voor de jaarbeurs september
1978.
voor de ambachtsmarkt sep
tember 1978.
Wij noemen „buiten onze wil" iets
anders...
5 - L;,v -
