- -
DEMOCRATIE
X
Indien er een woord bestaat, dat in de huidige tijden door politie
ke kringen onophoudelijk werd gebruikt en misbruikt, ie het wel het
woord DEMOCRATIE. Werd de oorlog zelf niet gevoerd met de leuze
OVERWINNING DER DEMOCRATIE. Dat voord is in dermate een gemeenplaats g
wordens dat het merendeel dergenen, die zich voorstanders noemen va:i
de democratie hierover maac een zeer vage en onduidelijke conceptie
meer 'hebben, en op alles wat in hun politiek kraam van pas komt, het
etiquette DEMOCRATIE plaatsen.
Democratie betekent MACHT of KRACHT VAN HET VOLK. Men zou hier
uit kunnen te sluiten, dat deze woorden voldoende duidelijk zijn en elke
•oerwarring uitsluiten. Biets is meer onwaar en de vergissing gebeurt al r-
dadelijk bij het woord VOLK.
Juist hierin ligt ook de vergissing die door onze politieke tegen
strevers, zoovel dc Cevepcee'r3 als de anderen, wanneer ze beweren hun m
politiek af te stemmen cp de democratie.
Ik vil hier niet wijzen op het autoritair karakter der Cevepe, wan
neer ze, doordrong® m n de onfeilbaarheid van haar dogma, dit laatste
met alle middelen wil opdring® en allen met de banvloek uitstoten die
zichniet goedmoedig aan haar dwingelandij onderwerpen. Ik verbies de
houding van onze tegenstrevers na te gaan in hun eigenlijke staatspo-
litiek,
Als VOLK te schouwen zoowel de Cevepeeers als de Socialisten en de
Communisten enkel een gedeelte dar bevolking en niet de NATIE in haar
geheel. Vandaar de diepe vergissing die zij begaan. Zij hebben alleen
oog en oor voor, en zijn alleen de verdedigers van een fractie der Natie
wier belangen ze verdedigen ten keste van een ander,In plaats van de
macht van de hele Katxe samen te bundelen, wordt deze macht gesplitst
en met vernietiging te dreigd, doordien ze een fractie willen bevoordeel®
ten koste van een aridsr.
Ik heb in een mijner artikels er op gewezen» dat de Communistise
partij, hoe verlokkelijk haar leei- in theorie ook worde voorgesteld, in
feite regelrecht naar dwingelandij leidt, omdat de Staat oppermachtig
oxer alles en in alles regeert,Deze Staat wordt "te stuurd door een geri
aantal personen, die willekeurig en onverantwoordelijk hun eigen wil op
dringen. Ze zijn tegenover niemand verantwoordelijk en zij teschikken
over de macht om hun eigen wil door te voeren en óp te dringen. Wee de
genen, die zich hiertegen verzetten durven en de verzuchtingen der Natie
noen kennen. De dwingelanden van de Communistische Staat, die zich de
mocraten noeir.ten zullen hun tegenstrevers, de ware democraten, wel mores
leren.
Zowel de politiek der Cevepeeers als deze der Socialisten moet fataal
tot hetzelfde resultaat leiden. Ze hebben sam® een overeenkomst onder-'
teleend, die volgens de verklaring van M, Spaak, meer dan ooit naar links
(lees maar Communisme) overhelt.
Beide partijen willen een oppermachtige Staat, niet in eens, maar
stap na stap. De uitkomst blijft dezelfde s dwingelandij van één of meer
leidende personen. Of deze dwingelandij meer of min bloedig zal zijn, zal
alleen afhangen van het feit of de leidende personen meer of min bloed
dorstig zullen zijn. Van de fundamentele Vrijheden, die de kenmerken zij"
van de ware democratie blijven alleen de namen over.
Wij, liberalen,,, die ons hele politiek steeds hebben gesteld in het
welzijn der natie en alleen het welzijn van het hele Volk nastreven zon
der ons te bekommeren of we misschien bij de een of andere fractie der
oevolkigg stemmen konden winnen, we moeten er van teexTUst zijn dat we
steeds de ware verdedigers der democratie zijn geweest en dat het van orv
STILLEN afhangt of de democratie zal ten onder gaan.
Wie moeten ons schrap zetten cm te beletten dat de huidige regering
haar plannen voortzet en ons hele volk inschakelt in de etatisering van
ons hele economisch stelselWe moeten er voor zorgen, dat de individu?;)
